Objavljivanje o politici? – 44,6% ljudi smatra da vas nervira

Društveni mediji postavili su poslovan mikrofon pred svaku osobu, a zvučnici su usmjereni prema svijetu. Suočeni s ovom zlatnom, ali učitanom mogućnošću, možemo odlučiti šapnuti u nju, vikati na nju ili je u potpunosti isključiti.


Mnogi se odluče zagrliti mikrofon: Facebook generira četiri petabajta (to je 4 milijuna gigabajta) podataka svaki dan, Twitter objavi 500 milijuna novih tweetova, a prosječno 80 milijuna snimaka dijeli se na Instagramu od sunca do zalaska sunca. Međutim, ako pogledate pored mora lepršavih postova u kojima se pojavljuju latte umjetnost, egzotične destinacije i zagrljeni kućni ljubimci, vidjet ćete ozbiljniju stranu socijalnih medija: politički diskurs.

Raskrižje društvenih medija i politike stvarnost je krajnosti. To je revolucioniralo način na koji kandidati vode svoje kampanje istodobno podižući plamen bijesa (zasnovan na upotrebi "ljute" reakcije na Facebooku) uoči izbora 2016. godine. To može biti oružje za aktivizam i angažman ili uzgajalište mržnje za trolanje. U političkom krajoliku koji se odlikuje brzo rastućim jazom između demokratskih i republikanskih vrijednosti i babećih negativnosti prema suprotstavljenoj stranci, danas nema nedostatka politički nabijenih tema i ideja za dijeljenje na društvenim medijima..

Da bismo bolje razumjeli složene političke odnose Amerikanci sa društvenim medijima, istraživali smo 1.010 pojedinaca koji su prijavili da imaju barem jedan račun na društvenim medijima koji koriste jednom tjedno. Pročitajte da biste saznali više o tome tko objavljuje postove, kome je dosadilo i svemu što je između.

Prekrivanje nevolja

sentiment-prema-govori-politika-na-društvenim mrežama

Brak između društvenih medija i politike krajnji je dvosjekli mač. S jedne strane, pokrenulo je novo razdoblje poboljšane komunikacije i pojačane uključenosti: Kandidati i glasači nikada nisu imali jasniji put za produktivan dijalog, u suštini nema prepreka za ulazak u sudjelovanje, a razgovor može nastaviti i napredovati dugo nakon zbrajanja glasačkih listića.

Sa druge strane, društveni mediji mogu biti podjele i polarizirati. To može stvoriti "filtrirajuće mjehuriće" ili "komore za odjek" koji pojačavaju naša postojeća uvjerenja, stvarajući osobni news feed natopljen u pristranosti potvrde i poznata mišljenja. Što se tiče sadržaja s kojim redovito komuniciramo, Amerikanci se osjećaju iscrpljeno i izolirano kvalitetom i kvantitetom diskursa koji se odvija putem interneta..

Gotovo polovica naših ispitanika osjećala se nervozno kad su ljudi raspravljali o politici na društvenim medijima. I dok je gotovo 64 posto reklo da su otvoreni za interakciju sa stavovima koji se razlikuju od vlastitih, otprilike polovina njih izjavila je da su uglavnom sakupljani ljudi koji dijele slična mišljenja. Jedno istraživanje istraživačkog centra Pew otkrilo je da je 53 posto Amerikanaca (49 posto republikanaca i 57 posto demokrata) shvatilo da je "stresno i frustrirajuće" razgovarati o politici s ljudima koji se ne slažu s njima..

Tko je tko u političkom objavljivanju

Učestalost-of-političko-postovima strana-društveni-media-platforma

Nazovite ih debeljuškanima, nazovite ih smjelim, nazovite ih što god želite - neka su istraživanja pokazala da je briga o onome što drugi misle uobičajena osobina među onima koji o društvenim medijima razgovaraju o politici. Među ispitanicima koji su izvijestili da su "često" objavljivali političke postove na mreži, gotovo 48 posto su bili republikanci, otprilike 31 posto su bili demokrati, a oko 21 posto je identificirano kao neovisni.

Najveća koncentracija demokrata povezana s kategorijom "ponekad" čini oko 37 posto ljudi koji su objavljivali ovu frekvenciju. Neovisni su se činili osobito protivnima raspravi o politici na društvenim medijima: Preko 39 posto ispitanika koji "nikada" nisu postavili političke položaje identificirane kao neovisne, u usporedbi s gotovo 29 posto republikanaca i gotovo 32 posto demokrata.

Bez obzira na njihovu političku pripadnost, ispitanici su najvjerovatnije klizili na Facebooku kao svom internetskom postolju. Tekstualna platforma Twitter je oduzela sekundu, možda dijelom i zbog gubitka povjerenja i interesa za platformu. Tko god je zapeo za političke rasprave na Facebooku, vjerojatno je primijetio njihovu tendenciju prelaska u digitalne šamahe, a tekstovi na temelju teksta mogu biti najgori i najgori. Jedna nedavna studija otkrila je da je veća vjerojatnost da će ljudi odbaciti davatelja mišljenja kao neinformirani ako čitaju o njihovom političkom stavu, za razliku od gledanja videozapisa.

Trending teme, popularne pozicije

top-politički stupovi na društvenim mrežama po političke affilication

Iako se politički postovi mogu početi stapati u nerazdvojivu masu mišljenja, postavljanje najčitanijih tema stranaka zanimljiva je vježba u diferencijaciji. Jedinstvena nit koja je ujedinjavala demokrate, neovisne i republikance bila je usredotočenost na socijalna pitanja. Ova je tema općenito bila najpopularnija, iako su je demokrati raspravljali češće od ostalih dviju skupina.

Nezavisni su objavili nekoliko osnovnih tema, poput okoliša, predsjednika i gospodarstva, dok su republikanci izgledali posebno usredotočeni na imigraciju, gospodarstvo, nacionalnu sigurnost i predsjednika. Nedavno, kao odgovor na migrantski karavan koji se približava američkoj granici, predsjednik Trump pojačao je stav konzervativaca o imigraciji razmišljanjem o zabrani azila, slično kao muslimanska zabrana putovanja u 2017. godini..

Dolazeći u udarce u komentarima

većina raspravljalo-političko-teme-na-društvenim mrežama

Ponekad, pritiskom na „objavu“ na postu na društvenim medijima može se osjećati kao da vičete u prazninu - ali količina interakcije koju steknete o bilo kojem statusu ili udjelu može ovisiti samo o temi u kojoj se nalazite.

Među postovima na društvenim medijima koji su primali komentare drugih, oni koji su se fokusirali na socijalna pitanja prikupili su najviše interakcije. Postovi o predsjedniku nisu nimalo zaostajali. U stvari, aktualni predsjednik i društveni mediji isprepleteni su na više načina: Ne samo da je predsjednik Trump izrazio zabrinutost zbog toga što su ove platforme pristrasne republikanskim pogledima, već je i njegova upotreba Twittera i bahatost koja ga definiraju postala tema širom svijeta rasprava.

Komentari na postove o predsjedniku također su se smatrali najtoksičnijim sveukupno, a prema našem istraživanju - i u današnjoj izrazito polariziranoj političkoj klimi, to možda neće biti iznenađenje. Međutim, ovo se pitanje proteže daleko izvan granica političkih figura i socijalnih pitanja. Video gigant YouTube poznat je po tome što ima odjeljke za komentare izvan kontrole, a sve veći broj vijesti web stranica se potpuno uklanja zbog njihovih nedostatka produktivne rasprave.

Ne vidim zla

skriva blokiranja-društvenim mrežama korisnicima-politički stupovi

Za rođene rasprave, trenuci političkog neslaganja mogu biti dobrodošli izazov, ali mnogi drugi će poduzeti posebne mjere kako ne bi izložili svoje stavove određenoj publici: Skoro 27 posto ispitanika reklo je da je prilagodilo svoje postavke na društvenim medijima kako bi sakrilo svoje političke postove od drugih, od kojih je gotovo polovica bila skrivena od prijatelja ili poznanika.  

Još 42 posto ljudi priznalo je da je preciziralo svoje postavke za skrivanje političkih postova od drugih ljudi, pri čemu su poznavatelji najčešće neugodno. Kad uvidi postane previše, na raspolaganju su više aplikacija i proširenja za brisanje zaslona s politike jednom za sva vremena.

Prijatelj ili neprijatelj?

neprijateljski-pratiti-socijalno-medijski-politički postovi

Ah, poznanici. Oni su sjajni za lagano čavrljanje pića ili dijeljenje poznavanja pogleda na sastanku odbora, ali veza između poznanika daleko je dovoljno jaka da izdrži pritisak sukobljene politike.

Gotovo 44 posto ispitanika reklo je da je nekoga izbrisalo s društvenih medija zbog svojih političkih stavova ili postova. Poznanstva su bila najčešće vezana uz feedove društvenih medija - 74,8 posto ljudi koji su priznali da se neko ne poznaje izjavilo je da je osoba poznanik. Skoro 52 posto ispitanika prijavilo je uklanjanje prijatelja, a 22 posto reklo je da su odnijeli suradnika. Iako se objavljivanje na društvenim mrežama često izvodi non-stop, obično je najbolje držati politiku izvan radnog mjesta (što se odnosi i na internet ako na računima društvenih medija imate suradnike).

Iako isti neskladni glas koji svakodnevno preplavljuje vaše feedove vijesti može biti frustrirajuće, također je važno prepoznati rizike da budu selektivni. Izlaganje mišljenju koje ne odražava vaše je presudni dio informiranog i aktivnog člana našeg društvenog tkiva, a dobrodošli razgovori s ljudima čija se mišljenja razlikuju od vašeg važan je korak prema prevladavanju straha od druge strane. Sjetite se samo da se opirete optužbama i izbjegavate zauzimati stav da želite promijeniti mišljenje svog partnera za raspravu od početka.

Vremena, oni su A-Changin

politički-rasprave na društvenim mrežama-tijekom-2016-izborni

Američki predsjednički izbori 2016. bili su jedan za knjige - i onaj koji je u svojoj DNK imao diskurs o društvenim medijima. Za jednu, prethodna skupina predsjedničkih kandidata iz 2012. objavljivala je manje od polovine na Facebooku, Twitteru i slično. Na strani birača, Facebookova tendencija da se pretvori u "odjek odjeka" (situacija u kojoj vaš feed za vijesti, hranjen vašim osobnim interesima, kontinuirano pojačava vaše stavove posluživanjem članaka i sadržaja koji ih odražavaju) vidio društvene medije korisnici kopaju pete još dublje u svoja uvjerenja. Učinak komore za eho toliko je istaknut da Facebook traži patent koji bi pomogao zaokružiti političke vijesti ljudi.

Društveni mediji promijenili su način na koji komuniciramo s našim političkim okruženjem na više načina - a prema mišljenju naših ispitanika, od izbora 2016. jedna je od najvećih promjena povezana s poštovanjem. Među onima koji su imali najmanje jedan aktivni račun prije izbora, 58 posto njih smatra da su političke političke rasprave manje poštovane nego prije. Samo 12,5 posto primijetilo je poteškoće u respektnom diskursu od 2016. godine.

Često, pojačani politički sukobi i neslaganja mogu dovesti ljude do mobilizacije. S druge strane, može dovesti do apatije. Skoro 38 posto demokrata reklo je da je vjerojatnije da će objavljivati ​​na društvenim medijima nakon izbora, dok se manje od četvrtine neovisnih i republikanaca osjećalo isto.

Pristalice nezavisnih kandidata dali su najveći postotak "manje vjerojatnih" odgovora; međutim, najveći broj ljudi iz te grupe smatrao je da im se "nije ni manje ni više činilo" da objavljuju internet. Republikanci su imali najveću koncentraciju "ni manje ni manje vjerojatnih" odgovora na tri političke pripadnosti.

Zaključak

Objavljivanje o vašim političkim sklonostima utječe više na samo misli i mišljenja onih na vašoj listi prijatelja. Vaši Facebook i postovi mogu se prikupiti za podatke koji se koriste u ciljanom oglašavanju. Analiza osjećaja može se primijeniti na linkove i tekst koji objavite kako bi se utvrdila vaša politička pripadnost. Nadalje, oglašavači ponekad mogu poučiti na temelju postova koji vam se sviđa, grupa kojima se pridružite i stranica koje pratite. Ovakvo ponašanje je u srcu nedavnog fijaska Cambridge Analytica, u kojem je programer treće strane upotrijebio Facebookove podatke s milijuna nepoznatih vlasnika računa kako bi ciljao korisnike i oblikovao javno mišljenje.

To znači da sudjelovanje u bilo kakvom političkom ponašanju na Facebooku može rezultirati dodatnim političkim oglasima i sponzoriranim rezultatima koji će se pojaviti u vašem feedu vijesti, a postovi istomišljenika imaju prioritet. To pridonosi gore opisanom efektu komore za odjek u kojem se korisnici više ukorijenjuju u svoja politička uvjerenja jer se različita mišljenja rijetko pojavljuju.

Metodologija

Anketirali smo 1.010 ljudi koji su koristili Amazonov Mehanički Turk. Ispitanici su morali prijaviti najmanje jedan račun na društvenim medijima koji su koristili najmanje jednom tjedno da bi bili prihvatljivi za anketu.

Ispitanici su bili 51,9 posto muškaraca i 48,1 posto žena. Prosječna dob ispitanika bila je 37,8 sa standardnim odstupanjem od 11,9.

Dijelovi ovog projekta raščlanjuju mjerne podatke prema političkoj pripadnosti. Veličine uzoraka za političke pripadnosti su sljedeće:

  • Demokrata: 438
  • Republikanci: 247
  • Neovisni: 278
  • Libertarijanci: 35
  • Zelena stranka: 7
  • Ostalo: 5

Ispitanici koji su identificirani kao Libertarijanac, Zelena stranka ili "Ostalo" bili su isključeni iz naše vizualizacije podataka zbog male veličine uzorka u tim skupinama..

Dijelovi ovog projekta raščlanjuju podatke prema političkoj pripadnosti. Za ove vizualizacije izvagali smo podatke kako bismo izjednačili veličine uzorka različitih političkih pripadnosti.

Na pitanje o navikama objavljivanja poruka, ispitanicima su date sljedeće mogućnosti:

  • Stalno
  • Često
  • Ponekad
  • Rijetko
  • Nikada

U konačnoj vizualizaciji podataka, ispitanici koji su odgovarali "uvijek" i "često" kombinirani su u jednu skupinu radi jasnoće.

Ispitanici su upitani o političkim temama o kojima se razgovaralo u postovima na društvenim medijima koje su odlučili komentirati. Zatim su na temelju njihovih odgovora na to pitanje zatražili da identificiraju koji su od odjeljaka u tim temama smatrani najgorim u smislu uljudnosti i poštovanja..

Pitali smo ispitanike o tome jesu li blokirali postove određenih ljudi i jesu li odustali / odustali od pratnje ljudi zbog svojih političkih stavova. Treba napomenuti da su ispitanici odgovarali na platformama društvenih medija. Na primjer, ne mrzite ljude na Instagramu; radije ih možete ukloniti ili blokirati. Uz to, postoje različite razine poznavanja zasnovane na platformi društvenih medija. Postoje platforme na kojima ljudi možda nekoga osobno ne poznaju, ali oni “slijede” tu osobu.

Upitani da usporede politički diskurs o društvenim medijima sa danima prije izbora 2016., samo su ispitanici koji su izvijestili da imaju barem jedan račun na društvenim medijima koji su koristili barem jednom tjedno prije izbora, mogli odgovoriti. Ta je skupina ispitanika dobila sljedeće mogućnosti kada su tražili da okarakteriziraju političke rasprave danas u usporedbi s onima prije izbora 2016.:

  • Puno poštovanje
  • Umjereno više poštovanja
  • Otprilike isto
  • Nešto manje poštovanje
  • Mnogo manje poštovanja

U našoj konačnoj vizualizaciji podataka, "mnogo više poštovanja" i "umjereno više poštovanja" spojeni su u jednu skupinu s oznakom "više uvažavanja". Odgovori za "nešto manje poštovanje" i "mnogo manje poštovanje" također su kombinirani i označeni kao "Manje poštovanja."

Na pitanje koliko su danas vjerovatno objavljivali politiku o društvenim medijima u odnosu na izbore 2016. godine, ispitanici su dobili sljedeće mogućnosti:

  • Mnogo vjerojatnije
  • Vjerojatnije
  • Ni manje ni manje vjerovatno
  • Manje vjerojatno
  • Mnogo je manje vjerojatno

U konačnoj vizualizaciji, "mnogo vjerojatnije" i "vjerojatnije" kombinirane su u jednu grupu koja su označena "vjerojatnije", a "manje vjerojatna" i "mnogo manje vjerojatna" kombinirana su u skupinu koja je označena kao "manje vjerojatna".

Ograničenja

Budući da su ovi podaci prikupljeni istraživanjem, oslanjaju se na samoizvještaj. Potencijalni problemi s podacima koji se prijavljuju uključuju pretjerivanje, teleskopiranje, selektivno pamćenje i atribuciju.

Primjerice, dijelovi ovog projekta uključuju usporedbe političkog diskursa na mreži prije izbora 2016. s rezultatima nakon izbora. Moguće je da se ispitanici selektivno prisjećaju određenih činjenica ili osjećaja prije izbora.

izvori

  • https://www.brandwatch.com/blog/47-facebook-statistics/
  • https://www.brandwatch.com/blog/44-twitter-stats/
  • https://www.brandwatch.com/blog/instagram-stats/
  • https://digitalmarketinginstitute.com/en-ca/blog/15-02-2018-how-social-media-can-enhance-political-campaigns
  • https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/7/18/17588120/trump-politics-anger-facebook-pew
  • http://www.pewinternet.org/2018/07/11/public-attitudes-toward-political-engagement-on-social-media/
  • https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2018-07-24/politicized-trolling-on-line-is-more-destructive-than-fake-news
  • https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/10/27/16553698/pew-political-typology-polarization
  • https://www.adweek.com/digital/5-ways-social-media-will-disrupt-politics/
  • https://theconversation.com/why-social-media-may-not-be-so-good-for-democracy-86285
  • https://www.theatlantic.com/technology/archive/2017/05/how-platforms-are-poisoning-conversations/524031/
  • http://www.people-press.org/2018/11/05/more-now-say-its-stressful-to-discuss-politics-with-people-they-disagree-with/
  • http://theconversation.com/why-do-people-talk-politics-online-because-they-dont-care-what-you-think-101700
  • https://www.inc.com/minda-zetlin/you-should-never-ever-argue-with-anyone-on-facebook-according-to-science.html
  • https://www.vox.com/2018/10/26/18025768/trump-migrant-caravan-ban-asylum
  • https://www.bbc.com/news/world-us-canada-38781302
  • https://www.usatoday.com/story/news/2018/08/18/trump-says-social-media-discriminates-against-gop-conservatives/1030478002/
  • https://theconversation.com/the-math-behind-trumps-tweets-100314
  • https://www.psychologytoday.com/ca/blog/darwins-subterranean-world/201808/the-polarization-america
  • https://www.polygon.com/2018/2/16/17020326/nikolas-cruz-youtube-comment-section
  • https://www.kqed.org/lowdown/29720/no-comment-why-a-growing-number-of-news-sites-are-dumping-their-comment-sections
  • https://qz.com/quartzy/1135399/thanksgiving-how-to-constructively-talk-politics-with-your-family/
  • https://www.pcworld.com/article/3154311/software-productivity/4-ways-to-block-political-posts-on-facebook.html
  • https://www.thebalancecareers.com/nix-political-discussion-at-work-1918476
  • https://www.theodysseyonline.com/unfriending-someone-because-political-views-worst
  • https://www.vox.com/first-person/2017/8/22/16171270/partisanship-politics-discussion-family
  • http://www.journalism.org/2016/07/18/candidates-differ-in-their-use-of-social-media-to-connect-with-the-public/
  • https://www.npr.org/2016/11/08/500686320/did-social-media-ruin-election-2016
  • https://mashable.com/article/facebook-patent-political-content/#Y_LtMO1L0gqw
  • https://www.thoughtco.com/how-social-media-has-changed-politics-3367534
  • https://www.comparitech.com/blog/vpn-privacy/cambridge-analytica-facebook/
  • https://www.comparitech.com/blog/vpn-privacy/the-first-amendment-what-it-means-free-speech-online/
  • https://www.comparitech.com/blog/vpn-privacy/the-first-amendment-what-it-means-free-speech-online/

Izjava o pravednoj upotrebi

Bez obzira odlučite li trenutno razgovarati o politici na platformama društvenih medija, možete podijeliti ovu studiju o nekomercijalnoj ponovnoj upotrebi. Ako se odlučite za to, povežite se ovdje kako bi drugi mogli pregledati cijeli projekt.

Možda će vam se svidjeti i internetski pružateljiTehnologija i ovisnost o internetu: Kako prepoznati i oporaviti se od njegaInternet pružatelji usluga Što je netočna neutralnost, zašto je to važno i kako se možete boriti za nju? i je li to sigurno?

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me

About the author

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

39 − = 34