Сообщение о политике? – 44,6% людей считают вас раздражающими

Социальные медиа поставили перед каждым человеком общеизвестный микрофон с динамиками, нацеленными на мир. Столкнувшись с этой золотой, но загруженной возможностью, мы можем выбрать шептать на нее, кричать или полностью ее выключать..

Многие люди предпочитают использовать микрофон: Facebook генерирует четыре петабайта (то есть 4 миллиона гигабайт) данных каждый день, Twitter генерирует 500 миллионов новых твитов, и в среднем от 80 до 100 миллионов снимков делятся на Instagram от восхода до заката. Однако, если вы посмотрите на море пушистых постов, демонстрирующих искусство латте, экзотические места назначения и обнимающихся домашних животных, вы найдете более серьезную сторону в социальных сетях: политический дискурс.

Перекресток социальных сетей и политики - крайность реальности. Это произвело революцию в том, как кандидаты управляют своими кампаниями, разжигая огонь гнева (основанный на использовании «сердитой» реакции на Facebook) после выборов 2016 года. Это может быть инструментом активности и участия или питательной средой для ненавистного троллинга. В политическом ландшафте, который характеризуется быстро растущей пропастью между демократическими и республиканскими ценностями и бурлящим негативом по отношению к противоборствующей партии, нет недостатка в политически заряженных темах и идеях, которыми можно поделиться сегодня в социальных сетях.

Чтобы лучше понять сложные политические отношения американцев с социальными сетями, мы опросили 1 010 человек, которые сообщили, что у них был хотя бы один аккаунт в социальных сетях, который они использовали один раз в неделю. Читайте дальше, чтобы узнать больше о том, кто публикует, кто сыт по горло, и все, что между.

Огромное горе

настроения, в стороне-говорящей политика-на-социал-СМИ

Брак между социальными сетями и политикой - это главный обоюдоострый меч. С одной стороны, она открыла новую эру расширенного общения и более активного участия: кандидаты и избиратели никогда не имели более четкого пути для продуктивного диалога, по сути, нет никаких препятствий для вступления для участия, и разговор может продолжаться и процветать долго после подсчета голосов.

С другой стороны, социальные медиа могут быть разобщающими и поляризующими. Он может создавать «фильтрующие пузырьки» или «эхо-камеры», которые укрепляют наши существующие убеждения, создавая личную новостную ленту, пропитанную предвзятостью и знакомыми мнениями. С точки зрения содержания, с которым мы регулярно общаемся, американцы чувствуют себя измотанными и изолированными от качества и количества дискурса, разворачивающегося онлайн..

Почти половина наших респондентов были раздражены, когда люди обсуждали политику в социальных сетях. И хотя почти 64 процента заявили, что они открыты для взаимодействия с мнениями, которые отличаются от их собственных, около половины сказали, что их новостные ленты, как правило, заполняются людьми, которые разделяют схожие мнения. Одно исследование, проведенное исследовательским центром Pew, показало, что 53 процента американцев (49 процентов республиканцев и 57 процентов демократов) считают «стрессовым и неприятным» обсуждать политику с людьми, которые с ними не согласны.

Кто есть кто из политических постов

частоты из-политических столбов-пати-социальные медиа-платформа

Называйте их толстокожими, называйте их смелыми, называйте их как хотите - некоторые исследования показали, что безразличие к тому, что другие люди считают общей чертой для тех, кто обсуждает политику в социальных сетях. Среди респондентов, которые сообщили, что они «часто» публиковали политические посты в Интернете, почти 48 процентов были республиканцами, примерно 31 процент были демократами, и около 21 процента были определены как независимые.

Самая высокая концентрация демократов связана с категорией «иногда», на которую приходится около 37 процентов людей, которые разместили на этой частоте. Независимые люди, кажется, особенно не любят обсуждать политику в социальных сетях: Более 39 процентов респондентов, которые «никогда» не занимали политические посты, считаются независимыми, по сравнению с почти 29 процентами республиканцев и почти 32 процентами демократов.

Независимо от их политической принадлежности, респонденты чаще всего стекались в Facebook в качестве онлайн-подиума в результате оползня. Текстовая платформа Twitter заняла отдаленную секунду, возможно, отчасти из-за потери доверия и интереса к платформе. Любой, кто сталкивался с политическими дискуссиями в Facebook, вероятно, заметил их тенденцию превращаться в цифровые пощечины, а текстовые сообщения могут быть худшими из худших. Одно недавнее исследование показало, что люди с большей вероятностью откажутся от лица, формирующего мнение, как от неинформированного, если они будут читать о своей политической позиции, а не смотреть видео..

Актуальные темы, популярные позиции

топ-политической косяки-на-социальных медиа, по-политический-affilication

Хотя политические посты могут начать смешиваться в неразличимую массу мнений, выкладывание наиболее опубликованных тем сторон является интересным упражнением в дифференциации. Единственная общая нить, которая объединяла демократов, независимых и республиканцев, была направлена ​​на социальные проблемы. Эта тема была самой популярной в целом, хотя демократы обсуждали ее чаще, чем две другие группы.

Независимые люди опубликовали несколько ключевых тем, таких как окружающая среда, президент и экономика, в то время как республиканцы казались особенно сосредоточенными на иммиграции, экономике, национальной безопасности и президенте. Совсем недавно, в ответ на то, что караван мигрантов приближался к границе с США, президент Трамп усилил позицию консерваторов в отношении иммиграции, обдумав запрет на убежище, аналогично запрету на поездки мусульман в 2017 году..

Приходит к ударам в комментариях

большинство обсуждаемого-политическая-тема-на-социальных медиа

Иногда, нажимая «опубликовать» в сообщении в социальной сети, вы можете кричать в пустоту, но количество взаимодействий, которые вы набираете для любого данного статуса или общего ресурса, может зависеть только от темы..

Среди сообщений в социальных сетях, которые получили комментарии от других, те, которые сосредоточены на социальных вопросах, получили наибольшее взаимодействие. Посты про президента не отставали. Фактически, нынешний президент и социальные сети запутаны не только в одном: президент Трамп выразил обеспокоенность не только тем, что эти платформы предвзяты против взглядов республиканцев, но и его использованием Твиттера и его неистовой громкостью, ставшей темой для всего мира. обсуждение.

Согласно нашим исследованиям, комментарии к сообщениям о президенте также считаются наиболее токсичными в целом - и в сегодняшнем крайне поляризованном политическом климате это может не вызывать удивления. Однако эта проблема выходит далеко за рамки политических деятелей и горячих социальных вопросов. Видеогигант YouTube известен своими неконтролируемыми секциями комментариев, и все больше новостных сайтов полностью избавляются от своих из-за отсутствия продуктивной дискуссии..

Не вижу зла

прячась блокирующим-социальные медиа-пользователей-политические косяки

Для прирожденных участников дебатов моменты политических разногласий могут стать желанным вызовом, но многие другие примут конкретные меры, чтобы не раскрывать свои взгляды определенной аудитории: Почти 27 процентов респондентов заявили, что они изменили свои настройки в социальных сетях, чтобы скрыть свои политические посты от других, почти половина из которых была предназначена для сокрытия от друзей или знакомых, соответственно.  

Еще 42 процента людей признались, что они настроили свои настройки так, чтобы скрывать политические посты от других людей, причем знакомые вызывали наибольшее раздражение. Когда налет становится слишком большим, есть несколько приложений и расширений, чтобы раз и навсегда очистить ваш экран от политики.

Друг или враг?

unfriend-unfollow-social-media-политические посты

Ах, знакомые. Они отлично подходят для беззаботного разговора за бокалом любимого напитка или обмена осознанным взглядом во время заседания совета директоров, но связь между знакомыми далеко не достаточно сильна, чтобы противостоять давлению сталкивающейся политики.

Почти 44 процента респондентов заявили, что они удалили кого-то из своих социальных сетей из-за их политических взглядов или постов. Среди знакомых чаще всего встречались в социальных сетях - 74,8 процента людей, которые признались, что они не дружат, сказали, что это был знакомый. Почти 52 процента респондентов сообщили об удалении друзей, а 22 процента заявили, что они не подружились с коллегой. Даже несмотря на то, что публикации в социальных сетях часто ведутся круглосуточно, обычно лучше не допускать политики на рабочее место (что распространяется на Интернет, если у вас есть коллеги в социальных сетях).

Хотя тот же несогласный голос, наполняющий вашу новостную ленту, может вызывать разочарование, также важно осознавать опасности избирательности. Раскрытие себя мнениями, которые не отражают ваше собственное, является важной частью того, чтобы быть информированным и активным членом нашей социальной структуры, а приветствующие беседы с людьми, чье мнение отличается от вашего, является важным шагом на пути преодоления страха другой стороны. Просто помните, чтобы не поддаваться обвинениям и избегать принятия на себя желания изменить мнение вашего партнера по обсуждению с самого начала.

Времена, они чан

Политико-дискуссия-на-социальные медиа-во-2016 выборов

Американские президентские выборы 2016 года были одними для книг - и в их ДНК был дискурс социальных сетей. Например, предыдущая группа кандидатов в президенты 2012 года размещала менее чем в два раза меньше информации в Facebook, Twitter и тому подобном. Со стороны избирателей, тенденция Facebook превращаться в «эхо-камеру» (ситуация, в которой ваша новостная лента, подпитываемая вашими личными интересами, постоянно подкрепляет ваши взгляды, предлагая статьи и контент, отражающий их), увидела социальные медиа пользователи копают свои каблуки еще глубже в своих убеждениях. Фактически, эффект эхо-камеры настолько заметен, что Facebook рассматривает патент, который помог бы округлять политические новостные потоки людей..

Социальные сети во многом изменили наше взаимодействие с нашей политической средой - и, по мнению наших респондентов, после выборов 2016 года одно из самых больших изменений связано с уважением. Среди тех, кто имел хотя бы один активный аккаунт до выборов, 58 процентов сказали, что считают, что политические дискуссии в Интернете были менее уважительными, чем были. Только 12,5 процента наблюдали рост в уважительном дискурсе с 2016 года.

Часто обострение политических конфликтов и инакомыслие могут побуждать людей к мобилизации. С другой стороны, это может привести к апатии. Почти 38 процентов демократов заявили, что с большей вероятностью разместят в социальных сетях после выборов, в то время как менее четверти независимых и республиканцев считают, что.

Сторонники независимых кандидатов дали самый высокий процент «менее вероятных» ответов; однако наибольшее количество людей из этой группы чувствовали, что они «ни много, ни мало» размещают в Интернете. У республиканцев была самая высокая концентрация ответов «ни много, ни мало» из трех политических объединений.

Вывод

Сообщение о ваших политических убеждениях затрагивает не только мысли и мнения тех, кто находится в вашем списке друзей. Ваш Facebook и посты могут быть собраны для данных, используемых в целевой рекламе. Анализ настроений может применяться к ссылкам и тексту, который вы публикуете, чтобы определить вашу политическую принадлежность. Кроме того, рекламодатели могут иногда сделать обоснованное предположение на основе понравившихся вам сообщений, групп, в которые вы вступаете, и страниц, на которые вы переходите. Именно это поведение лежит в основе недавнего фиаско в Cambridge Analytica, в ходе которого сторонний разработчик использовал данные Facebook от миллионов неосведомленных владельцев аккаунтов для нацеливания на пользователей и формирования общественного мнения..

Это означает, что участие в каком-либо политическом поведении в Facebook может привести к тому, что в вашей ленте новостей появится больше политической рекламы и спонсорских результатов, а сообщения от единомышленников станут приоритетными. Это способствует эффекту эхо-камеры, рассмотренному выше, в котором пользователи становятся более укоренившимися в своих политических убеждениях, потому что редко появляются различные мнения.

методология

Мы опросили 1010 человек, используя Amazon Mechanical Turk. Респонденты должны были сообщить, что у них есть хотя бы одна учетная запись в социальной сети, которую они использовали как минимум раз в неделю, чтобы иметь право участвовать в опросе..

Респондентами были 51,9 процента мужчин и 48,1 процента женщин. Средний возраст респондентов составил 37,8, стандартное отклонение - 11,9..

Части этого проекта разбивают метрики по политической принадлежности. Размеры выборки для политической принадлежности следующие:

  • Демократы: 438
  • Республиканцы: 247
  • Независимых: 278
  • Либертарианцы: 35
  • Партия зеленых: 7
  • Другое: 5

Респонденты, которые идентифицировали себя как либертарианцы, партии зеленых или «другие», были исключены из нашей визуализации данных из-за низкого размера выборки в этих группах.

Части этого проекта разбивают данные по политической принадлежности. Для этих визуализаций мы взвесили данные, чтобы выровнять размеры выборки различных политических принадлежностей..

Когда респондентов спросили об их привычках размещения, им были предложены следующие варианты:

  • Всегда
  • Часто
  • Иногда
  • Редко
  • Никогда

В нашей окончательной визуализации данных респонденты, которые ответили «всегда» и «часто», были объединены в одну группу для ясности.

Респондентам задавали вопросы о политических темах, обсуждаемых в постах социальных сетей, которые они предпочитали комментировать. Затем, основываясь на своих ответах на этот вопрос, их попросили определить, какие из разделов комментариев этих тем они сочли худшими с точки зрения вежливости и уважения..

Мы спросили респондентов о том, блокировали ли они посты определенных людей и не стали ли они людьми, не являющимися друзьями / подписчиками, из-за их политических взглядов. Следует отметить, что респонденты отвечали через социальные сети. Например, вы не запрещаете дружить с людьми в Instagram; скорее вы можете отменить подписку или заблокировать их. Кроме того, есть разные степени знакомства на основе платформы социальных сетей. Есть платформы, где люди могут не знать кого-то лично, но они «следуют» за этим человеком.

Когда респондентов попросили сравнить политический дискурс в социальных сетях сегодня и до выборов 2016 года, ответили только те респонденты, которые сообщили, что у них есть хотя бы один аккаунт в социальных сетях, который они использовали хотя бы раз в неделю до выборов. Эта группа респондентов получила следующие варианты, когда их попросили охарактеризовать политические дискуссии сегодня по сравнению с теми, что были до выборов 2016 года:

  • Гораздо уважительнее
  • Умеренно почтительнее
  • О том же самом
  • Несколько менее уважительно
  • Гораздо менее уважительно

В нашей окончательной визуализации данных «гораздо более уважительные» и «умеренно более уважительные» были объединены в одну группу, обозначенную «более уважительно». Ответы «несколько менее уважительно» и «гораздо менее уважительно» также были объединены и обозначены как «Менее уважительно»

Когда их спросили, насколько вероятно, что они будут публиковать информацию о политике в социальных сетях сегодня по сравнению с выборами до 2016 года, респондентам были предложены следующие варианты:

  • Гораздо более вероятно
  • Более вероятно
  • Ни более, ни менее вероятно
  • Менее вероятно
  • Гораздо менее вероятно

В окончательной визуализации «гораздо более вероятно» и «более вероятно» были объединены в одну группу, обозначенную «более вероятно», а «менее вероятно» и «гораздо менее вероятно» были объединены в группу, обозначенную «менее вероятно».

Ограничения

Поскольку эти данные были собраны в ходе опроса, они основаны на самоотчете. Потенциальные проблемы с самоотчетными данными включают в себя преувеличение, телескопирование, выборочную память и атрибуцию.

Например, части этого проекта включают сравнение политического дискурса в Интернете до выборов 2016 года и после выборов. Возможно, что респонденты выборочно помнили определенные факты или настроения до выборов.

источники

  • https://www.brandwatch.com/blog/47-facebook-statistics/
  • https://www.brandwatch.com/blog/44-twitter-stats/
  • https://www.brandwatch.com/blog/instagram-stats/
  • https://digitalmarketinginstitute.com/en-ca/blog/15-02-2018-how-social-media-can-enhance-political-campaigns
  • https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/7/18/17588120/trump-politics-anger-facebook-pew
  • http://www.pewinternet.org/2018/07/11/public-attitudes-toward-political-engagement-on-social-media/
  • https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2018-07-24/politicized-trolling-on-line-is-more-destructive-than-fake-news
  • https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/10/27/16553698/pew-political-typology-polarization
  • https://www.adweek.com/digital/5-ways-social-media-will-disrupt-politics/
  • https://theconversation.com/why-social-media-may-not-be-so-good-for-democracy-86285
  • https://www.theatlantic.com/technology/archive/2017/05/how-platforms-are-poisoning-conversations/524031/
  • http://www.people-press.org/2018/11/05/more-now-say-its-stressful-to-discuss-politics-with-people-they-disagree-with/
  • http://theconversation.com/why-do-people-talk-politics-online-because-they-dont-care-what-you-think-101700
  • https://www.inc.com/minda-zetlin/you-should-never-ever-argue-with-anyone-on-facebook-according-to-science.html
  • https://www.vox.com/2018/10/26/18025768/trump-migrant-caravan-ban-asylum
  • https://www.bbc.com/news/world-us-canada-38781302
  • https://www.usatoday.com/story/news/2018/08/18/trump-says-social-media-discriminates-against-gop-conservatives/1030478002/
  • https://theconversation.com/the-math-behind-trumps-tweets-100314
  • https://www.psychologytoday.com/ca/blog/darwins-subterranean-world/201808/the-polarization-america
  • https://www.polygon.com/2018/2/16/17020326/nikolas-cruz-youtube-comment-section
  • https://www.kqed.org/lowdown/29720/no-comment-why-a-growing-number-of-news-sites-are-dumping-their-comment-sections
  • https://qz.com/quartzy/1135399/thanksgiving-how-to-constructively-talk-politics-with-your-family/
  • https://www.pcworld.com/article/3154311/software-productivity/4-ways-to-block-political-posts-on-facebook.html
  • https://www.thebalancecareers.com/nix-political-discussion-at-work-1918476
  • https://www.theodysseyonline.com/unfriending-someone-because-political-views-worst
  • https://www.vox.com/first-person/2017/8/22/16171270/partisanship-politics-discussion-family
  • http://www.journalism.org/2016/07/18/candidates-differ-in-their-use-of-social-media-to-connect-with-the-public/
  • https://www.npr.org/2016/11/08/500686320/did-social-media-ruin-election-2016
  • https://mashable.com/article/facebook-patent-political-content/#Y_LtMO1L0gqw
  • https://www.thoughtco.com/how-social-media-has-changed-politics-3367534
  • https://www.comparitech.com/blog/vpn-privacy/cambridge-analytica-facebook/
  • https://www.comparitech.com/blog/vpn-privacy/the-first-amendment-what-it-means-free-speech-online/
  • https://www.comparitech.com/blog/vpn-privacy/the-first-amendment-what-it-means-free-speech-online/

Заявление о добросовестном использовании

Если вы в настоящее время решаете обсуждать политику на платформах социальных сетей, вы можете поделиться этим исследованием для любого некоммерческого повторного использования. Если вы решите сделать это, пожалуйста, ссылку сюда, чтобы другие могли просмотреть весь проект.

Вам также могут понравиться интернет-провайдерыТехнология и интернет-зависимость: как распознать ее и вылечиться от нееИнтернет-провайдерыЧто такое сетевой нейтралитет, почему это важно и как с этим бороться? и это безопасно?

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me

About the author

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

27 − 23 =

Adblock
detector