Facebook ทำกำไรจากการสตรีมที่ผิดกฎหมายหรือไม่?

facebook iptv การละเมิดลิขสิทธิ์


เมื่อการเคลื่อนไหว "ตัดสาย" เพิ่มขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้นสำหรับการสตรีมทีวีดิจิตอลราคาต่ำปรากฎว่าการคุ้มครองความรับผิดภายใต้พระราชบัญญัติการสื่อสารที่เหมาะสม (CDA) และ DMCA รวมถึงมาตรฐานที่หละหลวมใน Facebook บริการสตรีมมิ่งทีวีที่ผิดกฎหมายที่รู้จักกันในชื่อ "IPTV ละเมิดลิขสิทธิ์" เพื่ออวดบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย อาจเป็นเรื่องที่น่าเป็นห่วงมากกว่าการกำกับดูแลของ Facebook ทำให้ บริษัท สร้างรายได้จากการละเมิดลิขสิทธิ์ในรูปแบบนี้.

ขณะนี้มีบริการ IPTV ที่ผิดกฎหมายจำนวนมากที่ใช้งานบน Facebook ผ่านหน้าผลิตภัณฑ์และเพจของ บริษัท ที่ไม่ผ่านการตรวจสอบ บางคนถึงกับซื้อโฆษณาบน Facebook ซึ่งทำให้พวกเขาสามารถเข้าถึงผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าจำนวนมากขึ้น อย่างไรก็ตามในการเปิดเผยนโยบายการอนุมัติโฆษณาของ Facebook ซึ่งแสดงจุดยืนต่อผลิตภัณฑ์และบริการที่ผิดกฎหมายอย่างชัดเจนการมีอยู่อย่างต่อเนื่องและความกล้าหาญของผู้ให้บริการ IPTV ที่ละเมิดลิขสิทธิ์บน Facebook ทำให้เกิดคำถามที่ถูกกฎหมายเกี่ยวกับการคุ้มครอง.

นอกจากนี้ความล้มเหลวของ Facebook ในการบังคับใช้นโยบายตรวจสอบโฆษณาตามที่ระบุไว้กับผลิตภัณฑ์และบริการที่ผิดกฎหมายอาจสร้างความเสี่ยงทางการเงินและความเป็นส่วนตัวสำหรับผู้ใช้ ผู้ให้บริการ IPTV ของโจรสลัดมักไม่ค่อยให้เงินคืนแม้ว่าพวกเขาจะถูกบังคับให้หยุดดำเนินการ สมาชิกบางคนถูกบังคับให้จ่ายเงินตามกฎหมายจำนวนมากสำหรับการใช้บริการสตรีมมิ่งทีวีที่ผิดกฎหมาย.

เราพบว่า:

  • บริการ IPTV ที่ผิดกฎหมายหลายสิบรายการใช้ Facebook อย่างเปิดเผยเพื่อลงทะเบียนลูกค้าใหม่และมีส่วนร่วมกับผู้ใช้
  • บริการ IPTV ที่ผิดกฎหมายบางอย่างกำลังใช้โฆษณาแบบจ่ายเงินบน Facebook โทรเข้ามาถามคำถามเกี่ยวกับกระบวนการตรวจสอบและอนุมัติโฆษณาของ Facebook และการคุ้มครองความรับผิดภายใต้ CDA และ“ safe harbor” ผ่าน DMCA
  • บริการ IPTV ที่ผิดกฎหมายมักจะแตกต่างกันอย่างมากในด้านค่าใช้จ่ายฟังก์ชั่นและจำนวนช่องที่โฆษณาเมื่อเทียบกับบริการสตรีมมิ่งทีวีแบบ over-the-top ที่ถูกกฎหมาย
  • บริการ IPTV ที่ผิดกฎหมายจำนวนมากทำให้ผู้ที่อาจเป็นลูกค้าปัจจุบันและที่เกี่ยวข้องเข้าใจผิดเกี่ยวกับความถูกต้องของบริการและการปกป้องความเป็นส่วนตัว
  • ผู้ใช้บางรายสูญเสียเงินให้กับบริการเหล่านี้เพื่อรวมการตั้งถิ่นฐานทางกฎหมายสำหรับการใช้งานและการสูญเสียค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิก

Contents

บริการ IPTV ที่ผิดกฎหมายที่ใช้งานอาละวาดบน Facebook

ทำเช่นนี้:

  • เปิดบัญชี Facebook ของคุณ (เว้นแต่คุณจะเป็นส่วนหนึ่งของ Gen Z และคุณได้ Facebook ไว้แล้ว)
  • ไปที่แถบค้นหา
  • พิมพ์ใน“ IPTV”
  • สลับผลการค้นหาเป็น Pทุกเพศทุกวัย

ตอนนี้คุณจะเห็นรายการหน้า Facebook ที่ยาวเหยียดและดูเหมือนไม่มีสิ้นสุดซึ่งมีคำว่า "IPTV" หลายแห่งมีจำนวนไลค์นับร้อย บางคนโฆษณาเครื่องถ้วยของพวกเขา (“ หลายพันช่องทีวี!”) ในคำอธิบายถึงแม้ว่าหลายคนจะใช้วิจารณญาณในการอธิบายจนกระทั่งลิ้น (และบางครั้งแม้หลังจาก) คุณไปที่หน้าของพวกเขา.

facebook iptvที่มา: Facebook

ตอนนี้คลิกที่กล่องสำหรับ“ ตรวจสอบแล้ว” นั่นเป็นรายการที่ยาวอย่างไม่น่าเชื่อว่าจะลดลงทันทีเหลือเพียงสามบริการเท่านั้นไม่มีใครใช้คำว่า "IPTV".

facebook iptvที่มา: Facebook

นี่เป็นการเน้นถึงปัญหาการละเมิดลิขสิทธิ์โดยสิ้นเชิงที่มีอยู่ใน Facebook ในปัจจุบัน แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเต็มไปด้วยบริการ“ IPTV” ที่ไม่ผ่านการตรวจสอบ (เราไม่สามารถระบุตำแหน่งใด ๆ ที่ได้รับการตรวจสอบแล้ว) ซึ่งแชร์สิ่งหนึ่งที่เหมือนกัน: พวกเขากำลังขายการถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ดาวเทียมที่ละเมิดลิขสิทธิ์แก่ผู้บริโภค มีส่วนร่วมในการละเมิดลิขสิทธิ์.

IPTV ละเมิดลิขสิทธิ์คืออะไร?

บริการโทรทัศน์อินเทอร์เน็ตโปรโตคอลที่ผิดกฎหมายหรือ“ ละเมิดลิขสิทธิ์” (IPTV) ให้บริการรายการถ่ายทอดสดทางอินเทอร์เน็ตผ่านทางอินเทอร์เน็ต แต่ไม่ต้องจ่ายค่าขนส่งสำหรับการส่งสัญญาณซ้ำ บริการเหล่านี้มักจะดำเนินการโดยการขโมยรายการทีวีดาวเทียม จากนั้นพวกเขาใช้เทคโนโลยีเพื่อสตรีมช่องสัญญาณผ่านการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตและจำหน่ายซ้ำการออกอากาศเหล่านั้นให้กับผู้บริโภคที่ยินดีจ่ายค่าสมัครสมาชิกที่ต่ำ.

Facebook iptv TBC TVที่มา: Facebook

และค่าใช้จ่ายค่อนข้างต่ำอย่างแน่นอน ค่าเฉลี่ยเคเบิลทีวีรายเดือนในสหรัฐอเมริกาอยู่ที่ $ 107 ในปี 2018 ในขณะเดียวกันคลังที่เพิ่มขึ้นของตัวเลือก“ การตัดสาย” ที่ถูกกฎหมายผ่านบริการสตรีมมิ่งแบบ over-the-top (OTT) ให้ราคาระหว่าง $ 15 ต่อเดือน (AT&T WatchTV) ถึง $ 50 ต่อเดือน (DirecTV Now) สำหรับแพ็คเกจการสตรีมทีวีเบื้องต้น ระหว่างทั้งเคเบิลทีวีแบบดั้งเดิมและบริการ OTT อย่างไรก็ตามจำนวนช่องที่ให้บริการมักจะอยู่ในโหลและแทบจะไม่เกิน 100.

นอกจากนี้บริการ OTT ที่ถูกกฎหมายที่ให้บริการมากกว่า 100 ช่องมักจะมีค่าใช้จ่ายใกล้กับเคเบิลทีวีแบบดั้งเดิมหรือเสนอเครือข่ายที่ไม่พึงประสงค์ที่สะดุดตาเพื่อเพิ่มจำนวนช่องสัญญาณ.

นี่คือเหตุผลที่บริการ IPTV ละเมิดลิขสิทธิ์ได้กลายเป็นที่สนใจของผู้บริโภค แม้ว่าจะมีค่าใช้จ่ายในการเข้าใช้บริการ OTT ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับเคเบิลทีวีแบบดั้งเดิม แต่ผู้บริโภคจำนวนมากก็ยังได้รับความสนใจอย่างชัดเจนจากข้อตกลงที่ดีที่สุดสำหรับทีวี.

ข้อเสนอที่ดีที่สุดจะถูกนำเสนออย่างสม่ำเสมอโดยบริการ IPTV ละเมิดลิขสิทธิ์ซึ่งอาจมีราคาน้อยกว่า $ 20 ต่อเดือน (และบางครั้งเพียงแค่ $ 5 ต่อเดือน) ในขณะที่ยังคงให้บริการหลายร้อยหรือหลายพันช่องเข้าถึง Pay-Per-View ฟรีภาพยนตร์พรีเมี่ยม เครือข่ายเช่น HBO และวิดีโอตามคำขอ.

มีคำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบของ Facebook

มีคำถามเล็กน้อยว่าบริการ IPTV ละเมิดลิขสิทธิ์ละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาและกฎหมายระหว่างประเทศอื่น ๆ โดยการขายการออกอากาศทางทีวีดาวเทียมอีกครั้ง หลายคดีในปีที่ผ่านมาได้พิสูจน์แล้วว่าบริการดังกล่าวไม่เพียง แต่ผิดกฎหมาย แต่ยังได้ผลกำไรมหาศาลในกระบวนการ.

เมื่อปีที่แล้ว SET TV ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ให้บริการไอพีทีวีที่ผิดกฎหมายรายใหญ่ที่สุดในขณะนั้นได้ฟ้องร้องดำเนินคดีกับ DISH Network และหุ้นส่วน NagraStar ผู้พิพากษาสั่งให้ SET TV จ่ายเงินจานวน 90 ล้านดอลลาร์เพื่อชดใช้ความเสียหาย รางวัลดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงการชำระเงิน $ 500 สำหรับผู้ใช้ที่ใช้งานอยู่ของ SET TV แต่ละราย 180,398 คน และในเดือนพฤษภาคมของปีนี้ผู้พิพากษาสั่งให้ผู้ค้าปลีกรายการโทรทัศน์ A-Box TV จ่ายเงิน 2 ล้านดอลลาร์ในการชดใช้ความเสียหายภายใต้การร้องเรียนเดียวกัน.

เหมือนเดิมทั้ง SET TV และผู้ค้าปลีกจำนวนมาก (รวมถึง A-Box TV) เปิดใช้งานบน Facebook บริการ Pirate IPTV มักดึงดูดลูกค้าให้เข้าใช้บริการของพวกเขาบน Facebook โดยใช้หน้าและโพสต์โฆษณาไม่เพียง แต่บริการทั่วไป แต่ยังรวมถึงการแข่งขันกีฬาที่สำคัญอื่น ๆ ที่มีให้เฉพาะผ่าน Pay-Per-View กิจกรรมดังกล่าวมีการออกอากาศเป็นประจำผ่านบริการ IPTV ละเมิดลิขสิทธิ์โดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมเป็นสิ่งสำคัญสำหรับแฟนกีฬาที่ต้องการหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายสูงของ PPV.

facebook iptvที่มา: Facebook

มีเครื่องหมายคำถามขนาดใหญ่เกี่ยวกับว่า Facebook ควรมีความรับผิดตามกฎหมายหรือไม่สำหรับการอนุญาตให้การดำเนินงาน IPTV ผิดกฎหมายในการขายและโฆษณาบนแพลตฟอร์ม ต้องขอบคุณการคุ้มครอง“ Safe Harbor” จาก DMCA ทำให้ Facebook ได้รับการคุ้มครองจากความรับผิดทางลิขสิทธิ์หากมีการลบเนื้อหาที่ละเมิดออกจากบริการภายในระยะเวลาที่เหมาะสม แต่บริการ IPTV ละเมิดลิขสิทธิ์มักจะโพสต์เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์หมายความว่า Facebook ไม่มีแรงจูงใจทางกฎหมายในการลบหน้าเว็บของพวกเขา.

นอกจากนี้ภายใต้มาตรา 230 ของพระราชบัญญัติความเหมาะสมด้านการสื่อสาร, แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอาจมีห้องเลื้อยเพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบในการใช้แพลตฟอร์มโดยผู้ให้บริการ IPTV ละเมิดลิขสิทธิ์.

ข้อความที่เกี่ยวข้องในมาตรา 230 ฯ,

“ ผู้ให้บริการหรือผู้ใช้บริการคอมพิวเตอร์แบบโต้ตอบจะไม่ถือว่าเป็นผู้เผยแพร่หรือผู้พูดของข้อมูลใด ๆ ที่ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาข้อมูลอื่น”

โดยแท้จริงแล้วนี่หมายความว่า Facebook ไม่รับผิดชอบต่อการโพสต์ผู้ให้บริการ IPTV ละเมิดลิขสิทธิ์ เกี่ยวกับ บริการของพวกเขาซึ่งเป็นวิธีการดำเนินงาน IPTV ละเมิดลิขสิทธิ์ส่วนใหญ่ใช้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย นี่คือเหตุผลว่าทำไมฟอรัมละเมิดลิขสิทธิ์ดิจิทัลที่มีชื่อเสียงใน Reddit เช่น / r / การละเมิดลิขสิทธิ์ได้รับอนุญาตให้มีอยู่ ตราบใดที่พวกเขาโพสต์ไม่มีการละเมิดเนื้อหาและเพียงโพสต์เกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์เป็นแนวคิดแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียไม่มีภาระรับผิดชอบต่อเนื้อหา. 

ไม่มีการดำเนินการ IPTV ละเมิดลิขสิทธิ์ที่ต้องการความอยู่รอดจะโพสต์ตัวอย่างของเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ที่บริการของพวกเขาให้ ส่วนใหญ่มักจะมีลิงค์ไปยังเว็บไซต์ของพวกเขาเพื่อให้ทุกคนที่สนใจสามารถสมัครสมาชิกหรือบอกให้สมาชิกส่งข้อความถึงพวกเขาโดยตรงบน Facebook สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม.

ถึงกระนั้น CDA 230 ก็ยังไม่ครอบคลุมทั้งหมด ในหนึ่งในหน้าครอบคลุม CDA 230, Electronic Frontier Foundation (EFF) ตั้งข้อสังเกตว่ากฎหมาย“ ไม่ใช้กับกฎหมายอาญาของรัฐบาลกลาง, กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา, และกฎหมายความเป็นส่วนตัวด้านการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์” ในท้ายที่สุดนี้อาจปล่อยให้ Facebook อยู่ในพื้นที่สีเทาในกรณีที่การคุ้มครองความรับผิดสิ้นสุดลงและความรับผิดชอบในการลบหน้า IPTV และกลุ่มละเมิดลิขสิทธิ์เริ่มต้นขึ้น.

หากมีสิ่งใดบริการละเมิดลิขสิทธิ์ IPTV ที่ขายบนแพลตฟอร์มอาจถือเป็นการละเมิดมาตรฐานชุมชนของ Facebook ซึ่งมีภาษาที่แข็งแกร่งในการขโมยทรัพย์สินทางปัญญา.

Facebook ทำกำไรจาก IPTV ที่ผิดกฎหมาย

กฎหมายที่มีอยู่ทำให้ชัดเจนว่า Facebook ควรดำเนินการมากขึ้นเพื่อหยุดการละเมิดลิขสิทธิ์บริการ IPTV จากการใช้แพลตฟอร์ม อย่างไรก็ตามปัญหาเร่งด่วนมากขึ้นอยู่ในศักยภาพ profiting จากบริการเหล่านี้.

เราพบหลายกรณีที่มีการละเมิดลิขสิทธิ์บริการ IPTV ด้วยการซื้อและเรียกใช้แคมเปญโฆษณาบน Facebook.

Facebook ทำกำไรจากการสตรีมที่ผิดกฎหมายหรือไม่? Facebook ทำกำไรจากการสตรีมที่ผิดกฎหมายหรือไม่? Facebook ทำกำไรจากการสตรีมที่ผิดกฎหมายหรือไม่? Facebook ทำกำไรจากการสตรีมที่ผิดกฎหมายหรือไม่?

ภาพหน้าจอเหล่านี้แสดงตัวอย่างบางส่วนที่เราพบ แท็ก "ผู้สนับสนุน" ภายใต้ชื่อผู้ให้บริการ IPTV ระบุว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเงินที่จ่ายสำหรับการโฆษณา ด้วยเหตุนี้หมายความว่าผู้ให้บริการ IPTV เหล่านี้สร้างแคมเปญโฆษณาได้รับการอนุมัติจากผู้ตรวจสอบโฆษณาของ Facebook แล้วจ่าย Facebook ให้มีการโฆษณาโดยผู้ใช้ Facebook นับแสนคน.

ตามส่วนที่ 4 ของนโยบายโฆษณาของ Facebook (เนื้อหาต้องห้าม) บริการไม่อนุญาตให้ "ผลิตภัณฑ์หรือบริการที่ผิดกฎหมาย" ได้รับการอนุมัติหรือจำหน่ายผ่านโฆษณาบนแพลตฟอร์ม.

โฆษณาต้องไม่ก่อให้เกิดความสะดวกหรือส่งเสริมผลิตภัณฑ์บริการหรือกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย. โฆษณาที่กำหนดเป้าหมายไปยังผู้เยาว์จะต้องไม่ส่งเสริมผลิตภัณฑ์บริการหรือเนื้อหาที่ไม่เหมาะสมผิดกฎหมายหรือไม่ปลอดภัยหรือใช้ประโยชน์จากการหลอกลวงทำให้เข้าใจผิดหรือออกแรงกดดันอย่างไม่เหมาะสมต่อกลุ่มอายุเป้าหมาย”

ในขณะที่นโยบายโฆษณาของ Facebook ไม่ได้เป็นเอกสารทางกฎหมายหรือข้อกำหนดในส่วนของความจริงที่ว่าบริการที่ผิดกฎหมายหลายอย่างซื้อโฆษณาจาก Facebook เปิดเผยสองสิ่ง:

  • ก่อนอื่นมันหมายถึงการแยกย่อยหรืออย่างน้อยที่สุดการกำกับดูแลโดยละเอียดในกระบวนการตรวจสอบและอนุมัติโฆษณาของ Facebook ที่อนุญาตให้บริการที่ผิดกฎหมายได้รับการอนุมัติโฆษณา.
  • ประการที่สอง Facebook ได้รวบรวมรายได้จากบริการดังกล่าวอย่างแข็งขันและไม่เพียงแค่เก็บรวบรวมข้อมูลทั่วไปจากผู้ใช้.

นอกจากนี้ยังมีคำถามที่การคุ้มครองทางกฎหมายของ Facebook อาจสิ้นสุดลงภายใต้ CDA 230 และ DMCA และการกระทำใดที่ Facebook และกลุ่มคุ้มครองสิทธิ์ดิจิทัลอาจต้องการหรือจำเป็นต้องดำเนินการเพื่อช่วยป้องกันการแพร่กระจายของบริการเหล่านี้บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย.

ปัญหาของโฆษณาที่สนับสนุนการละเมิดลิขสิทธิ์ก็ไม่ใช่เรื่องใหม่ ตัวอย่างเช่นองค์กร CreativeFuture ได้ติดตามและต่อสู้กับการใช้โฆษณาที่ถูกกฎหมายบนเว็บไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์ การละเมิดลิขสิทธิ์โฆษณาที่ได้รับการสนับสนุนเป็นหัวข้อที่ผู้สนใจลิขสิทธิ์ทั่วโลกให้ความสนใจอย่างลึกซึ้ง.

วิธีบอกความแตกต่างระหว่าง IPTV ที่ถูกกฎหมายและผิดกฎหมาย

ผู้บริโภคสามารถหลีกเลี่ยงความเสี่ยงด้านการเงินและความเป็นส่วนตัวโดยใช้บริการ OTT ที่ถูกต้องสำหรับการถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ (หรือที่รู้จักกันในนามผู้จัดจำหน่ายโปรแกรมวิดีโอเสมือนหลายช่องทางหรือ vMVPD) แทนที่จะเปลี่ยนเป็น IPTV ละเมิดลิขสิทธิ์.

เมื่อปิดการให้บริการ IPTV ละเมิดลิขสิทธิ์ผู้ใช้บริการมักจะถูกขอคืนเงิน (และรับไม่บ่อย) ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดการสูญเสียทางการเงินสำหรับผู้ที่ชำระค่าบริการล่วงหน้าหลายเดือน นอกจากนี้เมื่อบริการเหล่านี้มีการยึดทรัพย์สินโดยเจ้าหน้าที่พวกเขาไม่สามารถปกป้องตัวตนของผู้ใช้ ข้อมูลดังกล่าวอาจอยู่ในมือของการบังคับใช้กฎหมายซึ่งอาจส่งต่อไปยังผู้ถือลิขสิทธิ์.

facebook uptv redditที่มา: Reddit

ชุดต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์บางคดีดำเนินคดีกับผู้ให้บริการ IPTV ของโจรสลัดอย่างแข็งขัน NagraStar ซึ่งเป็นพันธมิตรเครือข่ายจานได้รวบรวมเงินหลายหมื่นดอลลาร์เพื่อชำระค่างวดจากทีวีดาวเทียมละเมิดลิขสิทธิ์ ผู้ใช้ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาคนส่วนใหญ่ไม่ทราบว่าการสมัครสมาชิกทางทีวีผิดกฎหมาย บริษัท ดำเนินงานเว็บไซต์ SatScams ซึ่งมีการโพสต์เกี่ยวกับผู้ใช้ IPTV ละเมิดลิขสิทธิ์ที่ถูกบังคับให้ชำระหนี้เป็นประจำ.

facebook iptv นากาคมร์ที่มา: NagraStar

(บันทึก: NagraStar ยังมีส่วนในเว็บไซต์ SatScams ที่อนุญาตให้ทุกคนที่ได้รับจดหมายการประนีประนอมจากพวกเขาเพื่อชำระเงินทางออนไลน์)

ต่อไปนี้เป็นเคล็ดลับที่จะช่วยให้ผู้บริโภคพิจารณาว่าบริการถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์นั้นถูกกฎหมายหรือ IPTV ละเมิดลิขสิทธิ์.

1. บริการสตรีมมิ่งทีวีที่ถูกกฎหมายไม่เคยใช้“ IPTV” ในชื่อผลิตภัณฑ์หรือ บริษัท

นี่เป็นเบาะแสแรกของคุณ แม้ว่าบริการ IPTV ที่ผิดกฎหมายจะหายไปโดยไม่ใช้คำว่า "IPTV" แต่ไม่มีบริการด้านกฎหมายที่เราพบว่าใช้คำนั้นในชื่อผลิตภัณฑ์ชื่อ บริษัท หรือสื่อการตลาดใด ๆ หากคุณเห็นคำว่า "IPTV" ในชื่อผลิตภัณฑ์ของ บริษัท หรือแสดงอย่างเด่นชัดบนเว็บไซต์ของ บริษัท ก็น่าจะเป็นบริการที่ดำเนินการโดยผิดกฎหมาย.

2. บริการสตรีมมิ่งทีวีที่ถูกกฎหมายมีอัตราส่วนค่าใช้จ่ายต่อแชนเนลที่ใกล้กว่า

สิ่งสำคัญสำหรับผู้ที่ตัดสายไฟเพื่อพิจารณาว่าต้องเสียค่าใช้จ่ายเท่าใดในการให้บริการสตรีมทีวีเพื่อให้ช่องภายในแพ็คเกจทีวีและยังคงสร้างผลกำไรที่ยั่งยืน ESPN เรียกเก็บเงินเพียงคนเดียวมากกว่า $ 7 ต่อสมาชิกสำหรับช่องทางพื้นฐาน ในขณะเดียวกันบริการ IPTV ที่ผิดกฎหมายอ้างว่าเสนอ ESPN, HBO, Pay-Per-View และอีกหลายร้อยช่องและวิดีโอตามต้องการในราคาเพียง $ 5- $ 35 ต่อเดือน.

หากคุณเห็นบริการที่เสนอช่องหลายร้อยหรือหลายพันรายการในราคาที่ดูเหมือนว่าดีเกินจริงก็อาจเป็นได้.

3. บริการ IPTV ที่ผิดกฎหมายอาจไม่มีเว็บไซต์อย่างเป็นทางการหรือมีเว็บไซต์ที่ใช้ความพยายามต่ำ

ผู้บริโภคโทรทัศน์ที่สะดุดกับบริการ IPTV ผ่านโฆษณาหรือหน้า Facebook ควรมองหาเว็บไซต์ที่ให้บริการดังกล่าว หากไม่มีเว็บไซต์ที่ถูกกฎหมายแสดงว่าบริการ IPTV นั้นเกี่ยวข้องกับการละเมิดลิขสิทธิ์ นอกจากนี้หากเป็นเว็บไซต์ ทำ มีอยู่จริง แต่ดูเหมือนว่าเป็นการพัฒนาที่มีคุณภาพต่ำ แต่ก็น่าจะเป็นบริการ IPTV ที่ผิดกฎหมาย.

ดังที่กล่าวไว้เรายังสังเกตเห็นว่ามีการเพิ่มขึ้นของบริการ IPTV ที่ลงทุนเงินมากขึ้นเพื่อสร้างเว็บไซต์ที่ดูเป็นมืออาชีพ ในกรณีเหล่านี้ให้ค้นหาหน้า“ เกี่ยวกับเรา” พร้อมข้อมูลติดต่ออย่างเป็นทางการ หากคุณไม่พบบริการดังกล่าวอาจมีการใช้งานอย่างผิดกฎหมาย.

4. ตรวจสอบแอพที่มีอยู่

ทุกบริการ IPTV ที่ถูกกฎหมายในตลาดมีแอพเฉพาะที่มีอยู่ในร้านแอพอย่างเป็นทางการจากระบบปฏิบัติการและอุปกรณ์หลัก ตัวอย่างเช่นคุณสามารถดาวน์โหลดแอป YouTube TV โดยตรงสำหรับ iOS, Android, Apple TV, Roku, Amazon Fire TV และสมาร์ททีวีบางรุ่น.

อย่างไรก็ตามบริการ IPTV ที่ผิดกฎหมายจะไม่มีแอพที่ระบุชื่อสำหรับการให้บริการในร้านค้าแอปอย่างเป็นทางการใด ๆ แต่บ่อยครั้งพวกเขาแนะนำให้สมาชิกดาวน์โหลดแอปที่เรียกว่า SOPlay หรือ SOPlayer ซึ่งจะจับคู่กับบัญชีของบริการ IPTV. 

นอกจากนี้ทุกบริการสตรีมมิ่งทีวีที่ถูกกฎหมายที่เราสำรวจทำงานกับ Roku และมีแอป Roku Roku มีนโยบายต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์อย่างเข้มงวดดังนั้นหากไม่มีแอพ Roku และไม่มีฟังก์ชั่นการทำงานของ Roku ในรายการบริการนี้น่าจะเป็นการดำเนินการ IPTV ที่ผิดกฎหมาย.

5. บริการ IPTV ที่ผิดกฎหมายมักจะยอมรับ PayPal และ cryptocurrencies เท่านั้น

บริการ IPTV ละเมิดลิขสิทธิ์บางส่วนพยายามลดรอยเท้าของพวกเขาโดยรับชำระเงินจาก PayPal หรือ cryptocurrencies เช่น Bitcoin เท่านั้น สิ่งนี้ไม่เป็นความจริงเสมอไปเพราะบริการบางประเภทยอมรับบัตรเครดิตหลัก ๆ อย่างไรก็ตามไม่มีบริการสตรีมทีวีที่ถูกกฎหมายเพียงยอมรับ PayPal และไม่มีใครเห็น (ในเวลานี้) ที่เรายอมรับ cryptocurrencies.

นอกจากนี้ระวังผู้ให้บริการ IPTV ที่ต้องการให้คุณชำระเงินด้วย PayPal โดยใช้ตัวเลือก“ เพื่อนและครอบครัว” แทนตัวเลือก“ สินค้าและบริการ” สิ่งนี้ไม่เพียง แต่ขัดต่อนโยบายของ PayPal เท่านั้น แต่ได้รับการออกแบบมาเพื่อช่วยผู้ให้บริการ IPTV หลีกเลี่ยงค่าธรรมเนียมบริการของ PayPal และลดความสามารถในการรับเงินคืนของคุณ.

6. ระวังบริการที่สื่อสารผ่าน Telegram หรือบริการส่งข้อความที่เข้ารหัสอื่น ๆ

Telegram เป็นบริการส่งข้อความที่ปลอดภัยออกแบบมาสำหรับการส่งข้อความที่เข้ารหัส บริการถูกออกแบบมาเพื่อไม่ทิ้งร่องรอยของการสื่อสาร ผู้ให้บริการ IPTV บางรายใช้โทรเลขเพื่อสื่อสารกับสมาชิกโดยเฉพาะเพราะพวกเขารู้ว่าการดำเนินงานของพวกเขานั้นผิดกฎหมายและไม่ต้องการออกจากบันทึกใด ๆ.

7. สอบถามผู้ให้บริการว่าจะสามารถเสนอราคาได้หลายช่องทางอย่างไร

หากจำนวนช่องเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่ายที่น่าสงสัยให้ถามผู้ให้บริการ IPTV ว่าจะสามารถเสนอช่องทางที่หลากหลายและยังคงจ่ายค่าธรรมเนียมการขนส่งได้อย่างไร เราพบว่าผู้ให้บริการ IPTV ที่ผิดกฎหมายได้รับความไม่พอใจเมื่อถูกขอให้แสดงหลักฐานนี้และเรายังถูกบล็อกไม่ให้แสดงความคิดเห็นในหน้า Facebook ของผู้ให้บริการ IPTV แห่งโจรสลัด (TBC TV) หลังจากถามคำถามนี้ในโพสต์ใดรายการหนึ่ง.

8. ตรวจสอบเครื่องหมาย“ Verified” สีน้ำเงินบน Facebook

หากคุณพบผู้ให้บริการ IPTV หรืออินเทอร์เน็ตทีวีบน Facebook ให้ตรวจสอบว่ามีเครื่องหมายถูก "สีน้ำเงิน" ที่ได้รับการรับรองตามชื่อ เราไม่สามารถค้นหาบริการสตรีมที่ผิดกฎหมายใด ๆ กับหน้าเว็บที่ได้รับการยืนยันแล้ว ในขณะเดียวกันบริการ OTT ที่ถูกกฎหมายเช่น Philo, fuboTV, DirecTV ตอนนี้และอื่น ๆ ทั้งหมดมีเครื่องหมายถูกตรวจสอบแล้ว.

facebook iptv fuboTVที่มา: Facebook

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me

About the author

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

+ 80 = 89