Докер срещу виртуални машини

Докер срещу виртуални машини

Виртуализацията на физическия хардуер е една от най-обещаващите тенденции на 21 век. Съществува мълчаливо споразумение, че съвременните изчислителни технологии трябва да излязат извън границите на физическия хардуер. Като две от най-популярните решения за виртуални ресурси на пазара, докер и виртуални машини (VM) играят важна роля за прехода към виртуализирано управление на ресурсите.

Въпреки това много хора са останали с кой избор да отидат. В зависимост от това кого питате, Docker и виртуалните машини имат своите собствени предимства. В тази статия ще разгледаме дебата на Докер срещу виртуални машини, за да видим какви предимства може да донесе на вашата организация.

Какво е Докер?

докер е инструмент с отворен код, който използва контейнери за създаване, разгръщане, и управление на разпределени приложения. Разработчиците използват контейнери за създаване на пакети за приложения, които включват всички основни компоненти (като библиотеки), необходими за стартиране на приложението изолирано. Изключването на контейнера от машината, на която работи, гарантира, че приложението ще се стартира, дори ако потребителите изпълняват персонализирани настройки на своята Linux машина и служи за минимизиране на използването на компютърни ресурси.

Откакто Докер е освободен през 2014 г., той е получил критично признат статус. Много организации избират да използват Docker над виртуални машини поради ползите от производителността, които може да предложи. Днес компании като Visa и PayPal са внедрили Docker, за да помогнат за управление на техните приложения.

Какво е виртуална машина?

А виртуалната машина е файл (често наричана a хипервайзорна), който действа като физически компютър. Виртуална машина използва физическите ресурси на устройството, на което работи, за да копира средата на физическо устройство. Както всяка друга програма, виртуалната машина има собствен прозорец на вашето устройство. Можете да стартирате няколко виртуални машини на едно устройство.

Докато виртуалната машина използва ресурсите на компютъра, за да функционира, тя всъщност осигурява собствен виртуален хардуер. Виртуалният хардуер на виртуална машина включва процесор, памет, твърди дискове, и мрежови интерфейси. За да поддържа компютъра ефективен, този виртуален хардуер се картографира на физическия хардуер на устройството.

Виртуалните машини са изолирани от системата на физическото устройство и работят в рамките на пясък. С други думи, виртуална машина е изцяло самостоятелна. Това ги прави идеални за създаване на архиви и стартиране на софтуер. Най-популярните продукти на пазара са VMWare и VirtualBox.

Защо трябва да използвам Docker?

Една от основните причини компаниите да използват Docker е алтернатива на виртуалните машини. Докер се използва като алтернатива, защото те са по-лека по отношение на ресурсите, отколкото виртуалните машини. Контейнерите споделят операционни системи, докато виртуалните машини са проектирани да емулират виртуален хардуер. Чрез споделяне на операционни системи, приложенията на Docker могат да се стартират, докато консумират част от ресурсите на виртуална машина.

Docker използва двигателя на Docker, който се намира над един екземпляр на Linux, а не с машини, интензивни с виртуални ресурси, използвани от виртуални машини. Тази структура означава, че Docker контейнерите имат потенциал да поддържат над пет пъти повече от случаите на сървърно приложение, които бихте могли да имате с виртуална машина. Широкото приемане на Docker е подпомогнато и от факта, че разработчиците могат да добавят собствен код за персонализиране и разгръщане на постни приложения. След това тези приложения могат да бъдат разположени направо на машини или в облака.

Защо имам нужда от виртуална машина?

Въпреки че Docker има предимството по отношение на своя отпечатък от ресурси, виртуалните машини остават изключително важни за съвременните организации. Те все още осигуряват надеждни средства за ограничаване на разходите, които идват с физическия хардуер. Виртуализацията на вашата инфраструктура с виртуални машини прави по-ефективно използване на вашите мрежови ресурси. Например, не е нужно да раздвоявате източниците на захранване и вентилатори, за да поддържате виртуална машина така, както бихте направили физически компютър.

Можете също така да осигурите ресурси много по-ефективно с виртуални машини. Виртуалните машини могат да бъдат мигрирани от сървър към сървър, за да се гарантира, че изчислителните ресурси се разпределят равномерно между устройствата. Администраторите могат да жонглират виртуални машини, така че физическите възможности за съхранение и обработка да бъдат разпределени равномерно между няколко машини.

Виртуалните машини също намаляват риска от отказ на вашата инфраструктура. Докато физическото устройство може да се сблъска с влошаване на производителността и да се провали във времето, виртуалният хардуер не може. В резултат на това много администратори започнаха да използват виртуалните машини като решение за възстановяване при бедствия и да архивират своите данни.

Докер срещу виртуални машини от главата до главата

VMContainer
По-малко ефективни По-ефикасно
VM управляват собствена ОС Контейнерите споделят хост ОС
Виртуализация на хардуера Виртуализация на ОС
По-сигурни (разделени) По-малко защитени (изолация на ниво процес)

производителност

Както можете да видите, Докер има някои присъщи предимства, осигурени от неговата структура. Един контейнер може да споделя библиотеки на ядро ​​и приложения по начин, по който виртуалните машини не могат. по същия начин, Docker изисква по-малко изчислителни ресурси от виртуалните машини, което осигурява по-добро изживяване вътре в приложението.

В реално време Docker е по-малко интензивен и може да стартира много по-бързо от виртуалните машини. Причината е, че виртуалните машини трябва да зареждат ОС при всяко стартиране. По същия начин не е необходимо да разпределяте ресурси за контейнери, както правите с виртуални машини.

управление

По отношение на управлението всяка от тези технологии предлага по-гъвкав подход към осигуряването на ресурси. Въпреки това и двете технологии все още трябва да бъдат ефективно управлявани, за да функционират добре във вашата среда. С контейнерите се свежда до управление на проблеми със сигурността и гарантиране, че споделената операционна система не среща никакви неизправности.

При виртуалните машини сложността се свежда до управлението на виртуалните ресурси. Например ти се нуждаят от честотна лента и капацитет за обработка, за да поддържат виртуални машини (особено ако използвате няколко виртуални машини на едно устройство). Ако не разпределите необходимите ресурси, виртуалните машини няма да работят ефективно.

Администраторът също трябва да вземе предвид как те съгласуват използването на виртуална машина с ресурсите, налични в цялата мрежа. Въпреки че е възможно да се движат виртуални машини е чудесно за по-ефективно използване на ресурсите, това носи със себе си необходимостта да се гарантира равномерното разпределение на ресурсите. Това важи и за Docker, но е по-малко проблем поради лекото му представяне.

Разбира се, дори и да управлявате перфектно ресурсите си, все още има редица рискове, свързани с виртуалните машини. Там е риск от превишаване на наличните ресурси или единична хардуерна грешка, изтривайки един куп виртуални машини с един замах. Това поставя допълнителен натиск върху администратора, за да остане отгоре на всеки малък детайл за използване. Този проблем не е уникален за виртуалните машини, но със сигурност е по-голям проблем за тях, отколкото за контейнерите на Docker.

преносимост

Преносимостта на всяка технология е подходяща за онези, които искат да оптимизират мрежовите ресурси. Докер контейнерите са самостоятелни пакети, които изпълняват необходимото приложение. Докер контейнерите могат да се пренасят лесно, тъй като нямат отделни операционни системи. След като бъдат пренесени, те могат да стартират за няколко секунди, което ги прави по-преносимата алтернатива.

За разлика от тях виртуалните машини не са толкова преносими, тъй като всяка от тях има своя собствена ОС. Това ги прави тромави, тъй като ОС не може да бъде пренесена на друга платформа и да функционира добре. В среди, където трябва да разгърнете различни приложения за различни проблеми, по-добре се справяйте с Docker. Разделянето на операционната система от операционната система на хост устройството гарантира, че приложенията могат да се изпълняват без излишни прекъсвания.

Сигурност

Една от ключовите области на спор между поддръжките на виртуални машини и Docker е коя настройка е по-сигурна. Това е особено сложна област, защото има много фактори за обсъждане от вродените уязвимости на Докер до единичната точка на отказ на хипервизора на виртуалната машина. В този раздел ще разгледаме двете най-големи заплахи за сигурността на всяка от тези технологии.

ОС Сегрегация

Както Docker, така и виртуалните машини отделят приложения едно от друго. Това означава, че ако едно приложение е съставено, то не може да засегне други приложения. На теория това осигурява перфектната защита, но Докер има един основен проблем; всички приложения споделят една операционна система. Ако операционната система бъде нарушена от компрометирано приложение, тогава атака може да засегне всички контейнери наведнъж.

Виртуалните машини преодоляват този проблем държане на OS, използвана за контрол на приложението, отделно от хипервизора който взаимодейства с хардуера. Има операционна система, с която потребителят може да взаимодейства, за да използва приложението, но не им позволява да взаимодействат с хардуер. Това означава, че ако приложението има грешка, е малко вероятно да има неблагоприятен ефект върху хардуера на хост системата.

В този смисъл виртуалните машини предлагат повече сигурност срещу грешки в ОС и нарушения на сигурността в сравнение с контейнерите на Docker. Най- модел на разделяне на приложения, който Docker използва за оптимизиране на използването на ресурси, идва с цената на сигурността. Виртуалните машини имат предимството, тъй като държат ОС отделно от хардуера, за да се сведе до минимум рискът от повреда.

Единична точка на отказ: Хипервизор

Въпреки това, само защото виртуалните машини са по-сигурни по отношение на разделянето на приложения, не означава, че не са без собствени уязвимости. Във виртуални машини хипервизорите са единична точка на провал. Ако хипервизорът не успее, тогава един брой приложения може да се спусне с един крак. Това означава, че ако кибератакът иска да повреди мрежата ви, тогава може да изпрати злонамерен софтуер до VM.

В сравнение, Докер контейнерите нямат нито една точка на повреда. Въпреки че единичната точка на отказ може да остави приложенията уязвими, хипервизорите са много трудни за нарушаване. Докато кибератакът може да наруши хипервизора, това е много малко вероятно поради сложността на използвания код. На този етап сривът на хипервизора е по-скоро потенциална зона на несигурност, отколкото широко използвана входна точка.

цена

Цената на Docker и виртуални машини е друга област, която е трудна за измерване. 451 Изследванията сочат, че контейнерите имат по-ниска TCO или обща стойност на притежание от хардуерната виртуализация. Причината за това е, че контейнерите на Docker използват ресурсите по-ефективно. Всяка виртуална машина има своя собствена операционна система, която трябва да бъде поддържана от хост системата. Това изисква изчислителни ресурси, които увеличават дългосрочните физически разходи за хардуер.

Docker елиминира този проблем, като използва една операционна система за всички свои приложения. Контейнерите споделят една операционна система в опит да сведат до минимум изискванията за ресурси. Когато стартирате няколко приложения, това е особено важно, тъй като можете да стартирате много различни приложения само с една операционна система. За сравнение виртуалните машини биха имали операционна система за всяко приложение, което означава, че има повече ресурси, за които трябва да платите.

Преките спестявания на разходи за контейнери Docker са трудни за измерване, но има редица фактори, които трябва да се вземат предвид. Ще можете да извлечете повече пробег от текущата ви мрежова инфраструктура с контейнери, отколкото с виртуални машини. По същия начин, ако трябва да увеличите мащаба, тогава можете да го направите с по-малко ресурси, като същевременно консумирате повече енергия за поддържане на виртуални машини.

Кой трябва да използвам и кога?

Докато Докер има предимството по отношение на ефективността и производителността, не правете грешка, като мислите, че контейнерите са по своята същност по-добри от виртуалните машини. Докер и виртуалните машини имат своите предимства в определени ситуации. Определянето дали дадено приложение е поставено в контейнер или виртуална машина зависи изцяло от вашите изисквания за използване. В този раздел ще разгледаме как да избираме между двете.

Тип на приложението

Първият фактор, който трябва да вземете предвид, когато правите своя избор, е вида на приложението, което искате да внедрите. Контейнерите са проектирани да поддържат приложения, които не са свързани с хост операционната система. Докер контейнерите са за тези приложения, които искате да стартирате, независимо от инфраструктурата на хост системата. Това означава, че ако искате да поддържате вградени системи, които се интегрират по-тясно с хост устройството, по-добре е да изберете виртуална машина.

размер

Следващият фактор, който трябва да вземете предвид, когато избирате между двете, е големината на вашето приложение. Количеството компютърни ресурси, за което приложението ви трябва да работи ефективно, ще определи кои трябва да изберете. Ако търсите да поддържате приложения, които се нуждаят само от една машина, която да работи на компютър като микросервизи, тогава контейнерът Docker би бил по-естественият избор. За разлика от тях, виртуална машина би била по-добрият избор за услуги с висок приоритет като бази данни.

Случаи на употреба

Използвайте случай
DockerVirtual Machine
инфраструктура Не да
Домакин на околната среда на контейнерите Не да
Данни на Guide-Bulgaria.com Не да
Наследени приложения да Не
Microservices да Не
Уеб приложения да Не

Както виждаш, виртуалните машини имат предимството в три основни случая на използване: инфраструктурахостовете на контейнерната среда, и бази данни. Основната зона е с инфраструктура. Виртуалните машини могат да създават мрежова инфраструктура под формата на рутери и защитни стени по начин, който не е възможно с Docker. Виртуалните машини имат възможност да взаимодействат на ниво виртуален хардуер и дават възможност на потребителя да прави промени в инфраструктурата. Виртуалните машини често се използват като хост на контейнери поради способността им да взаимодействат с хардуер.

От друга страна, Docker предлага лек начин за разгръщане на наследени приложения почти във всяка среда. Наличието на библиотеки, съдържащи се заедно с приложението, ги прави лесни за разгръщане. Микросервизите също са идеални за Docker, тъй като простата структура на контейнерите поддава добре на приложения с една основна задача (за разлика от приложение с много различни отговорности).

Докер срещу виртуални машини: по-големи заедно

Въпреки че Докер и виртуалните машини имат своите предимства пред хардуерните устройства, Докер е по-ефективният от двете по отношение на използването на ресурсите. Ако две организации бяха напълно идентични и работеха с един и същ хардуер, тогава компанията, използваща Docker, ще може да поддържа повече приложения. Способността на Docker да управлява и разгръща приложения е просто много повече от тази на виртуалните машини.

В крайна сметка това се свежда до вътрешната архитектура на виртуалните машини. Емулацията на физическа инфраструктура може да е по-лека от хардуерно устройство, но все още има твърде много мазнини, за да сме в крак с Docker. Безспорно и с двете технологии трябва да се управлява внимателно, за да се постигне максимална ефективност.

Не се хващайте да отписвате напълно виртуалните машини. Комбинирането на двете заедно ви позволява да обхванете редица случаи на използване и ви позволява да запазите виртуалните си ресурси възможно най-гъвкави. Можете да се насладите на сигурността на виртуалните машини в особено важни приложения и на ниските компютърни изисквания на Docker.

Вижте също: VM мониторинг инструменти и софтуер

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me

About the author

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

2 + 6 =

Adblock
detector