สหรัฐอเมริกาใดที่ดีที่สุดในการปกป้องความเป็นส่วนตัวออนไลน์

กฎหมายที่ควบคุมความเป็นส่วนตัวออนไลน์ในสหรัฐอเมริกานั้นแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ หากต้องการทราบว่าแต่ละรัฐของสหรัฐอเมริกาจัดอันดับจากอย่างน้อยเป็นส่วนตัวมากที่สุดเราได้ประเมินแต่ละรัฐโดยพิจารณาจากเกณฑ์หลัก 20 ข้อ ผลลัพธ์เผยให้เห็นการปกป้องความเป็นส่วนตัวที่หลากหลายซึ่งเราได้เห็นในแผนที่ด้านล่าง คะแนนจะแสดงเป็นเปอร์เซ็นต์โดยมีคะแนน 20 จาก 20 เป็น 100 เปอร์เซ็นต์.

ความเป็นส่วนตัวโดยคะแนนรัฐ 2019

เกณฑ์ของเรามีตั้งแต่กฎหมายที่ควบคุมวิธีที่ บริษัท สามารถใช้และเปิดเผยข้อมูลลูกค้าไปจนถึงกฎหมายที่คุ้มครองนักข่าวเด็กและพนักงาน ผลการวิจัยของเรารวบรวมไว้ในตารางด้านล่างโดยคำตอบ“ ใช่” หรือ“ ไม่” ง่าย ๆ ว่ากฎหมายที่ใช้บังคับมีอยู่ในแต่ละรัฐหรือไม่.

สหรัฐอเมริกาใดที่ดีที่สุดในการปกป้องความเป็นส่วนตัวออนไลน์

2019 การอัปเดตและแนวโน้มที่สำคัญ

ในขณะที่ทำการค้นคว้าข้อมูลอัปเดตในปี 2019 ประเด็นสำคัญบางประการที่เด่นชัดที่เป็นตัวอย่างแนวโน้มกฎหมายความเป็นส่วนตัวใหม่ในสหรัฐอเมริกา:

  • เมนแนะนำพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลใหม่ในปี 2562 ที่กำหนดผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตไม่สามารถ“ ใช้เปิดเผยขายหรืออนุญาตให้เข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลของลูกค้า” โดยไม่ได้รับความยินยอมจากลูกค้าบันทึกสำหรับการยกเว้นบางอย่างเช่นการปฏิบัติตามคำสั่งศาล
  • เนวาดาผ่านการกระทำเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2019 ที่อนุญาตให้ลูกค้ายกเลิกการเปิดเผยข้อมูลออนไลน์
  • เซาท์ดาโคตาผ่านกฎหมายโล่เพื่อปกป้องนักข่าวในเดือนมีนาคม
  • ยูทาห์ผ่านการเรียกเก็บเงินในปี 2019 ซึ่งป้องกันผู้ให้บริการหลากหลายจากการส่งข้อมูลผู้ใช้ไปยังการบังคับใช้กฎหมายโดยไม่ต้องมีหมายจับ
  • คะแนนของรัฐมีความสัมพันธ์ในระดับปานกลาง (r = 0.4) กับวิธีที่พวกเขาลงคะแนนในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 ผู้ที่ลงคะแนนให้คลินตันนั้นมีคะแนนความเป็นส่วนตัวสูงกว่า.

ในการอัปเดต 2019 ของเราเราได้เพิ่มเกณฑ์ใหม่สามเกณฑ์และลบอีกสามข้อ.

เราเพิ่ม:

  • กฎหมายคุ้มครองสิทธิส่วนบุคคลและบังคับใช้ข้อ จำกัด ทางการตลาดสำหรับผู้เยาว์
  • กฎหมายความปลอดภัยของข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงสำหรับ บริษัท ประกันภัยและปฏิบัติตามกฎหมายว่าด้วยความปลอดภัยของข้อมูลซึ่งสร้างขึ้นโดย National Commission of Insurance Commissioners (NAIC) เป้าหมายสำหรับทุกรัฐที่จะนำสิ่งนี้มาใช้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
  • กฎหมายความปลอดภัยของข้อมูลเฉพาะสำหรับโบรกเกอร์ข้อมูล
  • เขตโคลัมเบียเนื่องจากเขตนี้ไม่มีการปกครองในระดับรัฐ DC ได้รับการยกย่องสำหรับกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลของนักเรียนและยังมีกฎหมายคุ้มครองกว้างสำหรับนักข่าว นอกจากนี้ยังมีข่าวลือว่าจะพิจารณานำรูปแบบความปลอดภัยของข้อมูล NAIC มาใช้ แต่สิ่งนี้ยังไม่เกิดขึ้น

เราลบออก:

  • ISP ต้องได้รับความยินยอมอย่างชัดเจนเพื่อเปิดเผยข้อมูลลูกค้า (กฎหมายของรัฐบาลกลาง) - เนื่องจากความเป็นส่วนตัวบรอดแบนด์ถูกยกเลิกโดยรัฐบาลในปี 2560 ไม่มีการป้องกันของรัฐบาลกลางที่นี่
  • กฎหมายเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของเด็ก - รัฐทุกแห่งมีกฎหมายเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ดังนั้นเราจึงได้นำเสนอหมวดหมู่ใหม่เกี่ยวกับผู้เยาว์เพื่อดูว่ารัฐใดในเชิงรุกและการคิดล่วงหน้าในแนวทางความปลอดภัยออนไลน์ของเด็ก

นอกจากนี้เรายังได้เพิ่มประเภทการสื่อสารของพนักงานให้แข็งแกร่งขึ้นโดยมีเพียงรัฐที่มีกฎหมายชัดเจนที่ห้ามนายจ้างตรวจสอบการสื่อสารของพนักงานโดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบก่อน

สหรัฐอเมริกาที่ดีที่สุดสำหรับความเป็นส่วนตัวออนไลน์

แคลิฟอร์เนีย

คะแนน: 75%

แคลิฟอร์เนียได้ออกกฎหมายหลายฉบับสำหรับปัญหาความเป็นส่วนตัวที่รัฐอื่นเพิกเฉย ยิ่งไปกว่านั้นรัฐได้สร้างสิ่งที่ ACLU เรียกว่ากฎหมายความเป็นส่วนตัวแบบดิจิตอลที่ครอบคลุมมากที่สุดในประเทศ รัฐแคลิฟอร์เนียเป็นรัฐเดียวที่กล่าวถึงสิทธิในการรักษาความเป็นส่วนตัวในรัฐธรรมนูญของรัฐ นอกจากนี้ยังเป็นรัฐเพียงแห่งเดียวที่ออกกฎหมายที่ปกป้องข้อมูลที่รวบรวมจากอินเทอร์เน็ตโดยเฉพาะ.

พระราชบัญญัติว่าด้วยการสื่อสารทางอิเล็คทรอนิกส์ป้องกันไม่ให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายหรือหน่วยงานสืบสวนสอบสวนบังคับให้ บริษัท เลิกใช้ข้อมูลหรือการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์โดยไม่ต้องมีหมายจับ ซึ่งรวมถึงข้อมูลคลาวด์เมตาดาต้าอีเมลข้อความข้อมูลสถานที่และการค้นหาอุปกรณ์ แม้ว่ารัฐอื่น ๆ จะมีกฎหมายที่คล้ายคลึงกันในการปกป้องข้อมูลบางรูปแบบ แต่รัฐแคลิฟอร์เนียก็ยังเป็นรัฐเดียวที่ปกป้องข้อมูลทั้งหมด.

แคลิฟอร์เนียเปิดตัวกฎหมายใหม่ในเดือนกันยายน 2561 ที่ปกป้องข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตโดยรับรองว่าผู้ผลิตจัดเตรียมอุปกรณ์ที่มีคุณสมบัติความปลอดภัยที่เหมาะสม กฎหมายฉบับนี้มีผลบังคับใช้ในเดือนมกราคม 2020.

เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2018 แคลิฟอร์เนียได้ผ่านหนึ่งในกฎหมายความเป็นส่วนตัวที่เข้มงวดที่สุดในสหรัฐอเมริกา พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคปี 2018. การเรียกเก็บเงินนี้มีผลบังคับใช้ในปี 2563 เพื่อให้ผู้บริโภคได้รับสิทธิในการรับรู้ว่าข้อมูลใดที่ บริษัท ได้รวบรวมไว้เกี่ยวกับพวกเขา นอกจากนี้ผู้บริโภคสามารถเรียกร้องให้ บริษัท ลบข้อมูลส่วนบุคคลของตนและ บริษัท จะต้องให้บริการที่เท่าเทียมกับลูกค้าไม่ว่าจะเก็บข้อมูลอะไรก็ตาม.

เดลาแวร์

คะแนน: 55%

เดลาแวร์ได้คะแนนสูงสุดในการประเมินของเราในปี 2560 แต่ลดลงต่ำกว่าแคลิฟอร์เนียในปี 2018 กฎหมายที่กำหนดให้รัฐบาลต้องกำจัดข้อมูลลูกค้าหลังจากระยะเวลาที่กำหนดปกป้องความเป็นส่วนตัวของข้อมูลผู้อ่านและห้องสมุดและปกป้องความเป็นส่วนตัวของพนักงาน รัฐที่จะโดดเด่น.

กฎหมายความเป็นส่วนตัวที่ผ่านมาล่าสุดของรัฐระบุถึงการโฆษณากับเด็กนโยบายความเป็นส่วนตัวที่ไม่เด่นและการเพิ่มความคุ้มครองความเป็นส่วนตัวสำหรับผู้อ่าน ebook หากผู้ที่คุ้นเคยกับคุณนั่นเป็นเพราะพวกเขามีความคล้ายคลึงกันในหลาย ๆ ทางเกี่ยวกับกฎหมายความเป็นส่วนตัวที่ผ่านในรัฐแคลิฟอร์เนียซึ่งอยู่ถัดจากรายการของเรา.

รัฐยุทา

คะแนน: 45%

Utah เป็นเพียงหนึ่งในสองรัฐในประเทศที่ห้ามผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตแบ่งปันข้อมูลลูกค้ากับบุคคลที่สามโดยไม่ได้รับความยินยอม ยูทาห์กำหนดให้ธุรกิจที่ไม่ใช่สถาบันการเงินบอกให้ลูกค้าทราบถึงประเภทของข้อมูลส่วนบุคคลที่ธุรกิจแบ่งปันหรือขายให้กับบุคคลที่สามเพื่อวัตถุประสงค์ในการทำการตลาดแบบตรงหรือการชดเชย รัฐยังกำหนดให้ บริษัท ต้องกำจัดข้อมูลลูกค้าหลังจากระยะเวลาที่กำหนด.

กฎหมาย 2013 ห้ามมิให้นายจ้างถามพนักงานและผู้สมัครจากการเปิดเผยรหัสผ่านหรือชื่อผู้ใช้สำหรับบัญชีโซเชียลมีเดีย.

รางวัลชมเชย

รัฐอิลลินอยส์

คะแนน: 40%

รัฐอิลลินอยส์เป็นรัฐเดียวในประเทศที่ประสบความสำเร็จในการผ่านกฎหมายโดยเฉพาะการปกป้องข้อมูลไบโอเมตริกซ์เช่นลายนิ้วมือการสแกนการจดจำใบหน้าและการสแกนจอตา.

ทั้ง บริษัท และรัฐบาลจะต้องกำจัดข้อมูลส่วนบุคคลหลังจากระยะเวลาที่กำหนด นายจ้างและโรงเรียนไม่สามารถบังคับให้พนักงานและนักเรียนส่งมอบข้อมูลเข้าสู่ระบบบัญชีโซเชียลมีเดีย.

อาร์คันซอ

คะแนน: 35%

อาร์คันซอต้องการทั้งรัฐบาลและ บริษัท ต่าง ๆ ในการกำจัดข้อมูลลูกค้าหลังจากช่วงระยะเวลาหนึ่ง พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลปีพ. ศ. 2548 ระบุว่าทุกธุรกิจในรัฐไม่ว่าขนาดของพวกเขาจะต้องปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลของลูกค้า.

อาร์คันซอผ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลใหม่สองฉบับในปี 2558 หนึ่งควบคุมว่าผู้ให้บริการออนไลน์สามารถรวบรวมและใช้ข้อมูลนักเรียนเพื่อวัตถุประสงค์เชิงพาณิชย์หรืออื่น ๆ ได้อย่างไรในขณะที่อื่น ๆ ต้องการความยินยอมจากผู้ปกครองสำหรับข้อมูลส่วนบุคคลของนักเรียน.

นิวแฮมเชียร์

คะแนน: 25%

มลรัฐนิวแฮมป์เชียร์เข้าร่วมกับรัฐผู้บุกเบิกความเป็นส่วนตัวเช่นแคลิฟอร์เนียเมื่อผ่านกฎหมายที่ทำขึ้นตามพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลออนไลน์ของรัฐแคลิฟอร์เนีย กฎหมายกำหนดข้อผูกพันที่เข้มงวดเกี่ยวกับ บริษัท ที่รวบรวมและจัดเก็บข้อมูลเกี่ยวกับนักเรียนตั้งแต่ระดับอนุบาลถึงมัธยมปลาย.

ห้องสมุด Kilton ซึ่งตั้งอยู่ในเมืองเลบานอนรัฐนิวแฮมป์เชียร์ช่วยให้ผู้ใช้สามารถเข้าถึงทอร์เว็บเบราว์เซอร์ที่ไม่เคยปรากฏมาก่อน เมื่อกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิแจ้งเตือนเจ้าหน้าที่ของรัฐนิวแฮมป์เชียร์เกี่ยวกับการเข้าถึงทอร์ของห้องสมุด Kilton เจ้าหน้าที่ของรัฐและชุมชนก็สนับสนุนการกระทำความเป็นส่วนตัวนี้.

น่าเสียดายที่นิวแฮมป์เชียร์ขาดกฎหมายที่คุ้มครองนักข่าวและพนักงานและรัฐก็มีเพียงเล็กน้อยที่จะควบคุมว่า บริษัท และรัฐบาลใช้ข้อมูลอย่างไร.

เวอร์มอนต์

คะแนน: 25%

เวอร์มอนต์โยนอุตสาหกรรมการบริการทางการเงินเพื่อการวนกับกฎหมายความเป็นส่วนตัวที่ "เลือกใน" ที่เข้มงวด กฎหมายฉบับนี้กำหนดให้สถาบันการเงินต้องได้รับความยินยอมจากผู้บริโภคอย่างชัดเจนก่อนที่จะสามารถแบ่งปันข้อมูลได้ นั่นหมายความว่า บริษัท เหล่านี้จะต้องปฏิบัติต่อข้อมูลจากผู้อยู่อาศัยในรัฐเวอร์มอนต์อย่างระมัดระวังมากกว่าข้อมูลจากผู้อยู่อาศัยในรัฐอื่น ๆ.

กฎหมายของรัฐเวอร์มอนต์ที่ห้ามการขายข้อมูลระบุแพทย์ที่สั่งจ่ายยาบางอย่างถูกศาลฎีกาลงในปี 2011 คดีแสดงให้เห็นว่ารัฐไม่ได้อยู่ในการควบคุมของกฎหมายความเป็นส่วนตัวของตัวเองแม้ว่าพวกเขาต้องการที่จะ.

สหรัฐฯที่แย่ที่สุดสำหรับความเป็นส่วนตัวออนไลน์

ไวโอมิง

คะแนน: 5%

ในขณะที่บางรัฐไม่ได้มีกฎหมายคุ้มครองเพื่อปกป้องนักข่าวจากการเปิดเผยแหล่งที่มาของพวกเขาไวโอมิงเป็นรัฐเดียวที่ไม่ได้มีศาลก่อนหน้าสำหรับการทำเช่นนั้น บริษัท ไม่จำเป็นต้องกำจัดข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้หลังจากระยะเวลาที่กำหนดและนายจ้างไม่ถูกห้ามมิให้บังคับให้พนักงานส่งรหัสผ่านไปยังบัญชีโซเชียลมีเดีย.

แม่น้ำมิสซิสซิปปี

คะแนน: 10%

มิสซิสซิปปีขาดกฎหมายที่ปกป้องบัญชีส่วนบุคคลของพนักงานและการสื่อสารจากนายจ้าง บริษัท ไม่จำเป็นต้องกำจัดข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้ ข้อมูลนักเรียน K-12 ไม่มีการป้องกันที่ชัดเจนภายใต้กฎหมาย.

ไอดาโฮ

คะแนน: 10%

ไอดาโฮไม่ต้องการให้ บริษัท หรือรัฐบาลจำหน่ายข้อมูลใด ๆ ที่พวกเขารวบรวม มันไม่มีกฎหมายคุ้มครองเพื่อคุ้มครองนักข่าวและแหล่งที่มา ความเป็นส่วนตัวของโซเชียลมีเดียไม่ได้รับการปกป้องจากนายจ้างหรือสถาบันการศึกษา.

เพนซิล

คะแนน: 10%

บริษัท และรัฐบาลสามารถเก็บข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับผู้ใช้อย่างไม่มีกำหนดในเพนซิลเวเนีย ไม่มีกฎหมายในหนังสือที่ป้องกันข้อมูลนักเรียนชั้นประถม โปรไฟล์สื่อสังคมออนไลน์ไม่ได้รับการคุ้มครองจากนายจ้างหรือโรงเรียนตามกฎหมาย.

ไอโอวา

คะแนน: 10%

รัฐบาลและ บริษัท ในรัฐไอโอวาไม่จำเป็นต้องกำจัดข้อมูลส่วนบุคคลที่พวกเขารวบรวม ไอโอวาไม่มีกฎหมายคุ้มครองเพื่อปกป้องนักข่าวและไม่ปกป้องความเป็นส่วนตัวของโซเชียลมีเดียเมื่อพูดถึงโรงเรียนและนายจ้าง.

2018 การอัปเดตและแนวโน้มที่สำคัญ

เมื่อทำการวิจัยเกี่ยวกับการอัปเดตในปี 2018 เราสังเกตแนวโน้มสำคัญบางประการว่ากฎหมายความเป็นส่วนตัวกำลังก่อตัวขึ้นทั่วประเทศได้อย่างไร:

  • ทุกรัฐในสหภาพขณะนี้มีกฎหมายกำหนดให้ บริษัท เปิดเผยต่อสาธารณะเมื่อเกิดการรั่วไหลของข้อมูล.
  • หลายรัฐได้ขยายคำจำกัดความของ“ ข้อมูลส่วนบุคคลที่สามารถระบุตัวตน” เพื่อรวมประเภทข้อมูลเพิ่มเติมและการรวมกันของข้อมูล.
  • แคลิฟอร์เนียผ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัวและการปกป้องข้อมูลที่ยากที่สุดในประเทศผลักดันให้อยู่ในอันดับต้น ๆ.
  • เมนเป็นรัฐเดียวที่จะผ่านกฎหมายที่ห้ามไม่ให้มีการบังคับใช้กฎหมายในการติดตามตำแหน่งของบุคคลโดยใช้ GPS หรือข้อมูลตำแหน่งทางภูมิศาสตร์อื่น ๆ ที่สร้างไว้ในสมาร์ทโฟนและคอมพิวเตอร์ ทั้งสองรัฐอิลลินอยส์และแคลิฟอร์เนียได้ออกใบเรียกเก็บเงินดังกล่าวในอดีต แต่พวกเขาถูกคัดค้าน.
  • รัฐอิลลินอยส์เป็นรัฐเดียวในการปกป้องข้อมูลไบโอเมตริกซ์โดยเฉพาะ แต่ในปัจจุบันกฎหมาย (BIPA) กำลังตกอยู่ในอันตราย.

ในการอัปเดต 2018 ของเราเราได้เพิ่ม หกเกณฑ์ใหม่ สำหรับการประเมินความเป็นส่วนตัวของรัฐโดยรัฐของเรารวมเป็น 20 ซึ่งรวมถึง:

  • บริษัท จะต้องอนุญาตให้ผู้บริโภคยกเลิกการเปิดเผยข้อมูลของบุคคลที่สาม
  • บริษัท จะต้องลบข้อมูลส่วนบุคคลตามคำขอของบุคคล
  • บริษัท ต้องเปิดเผยข้อมูลบุคคลที่พวกเขารวบรวมเกี่ยวกับบุคคล
  • จำเป็นต้องมีการรับประกันสำหรับการบังคับใช้กฎหมายในการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้ที่ถือโดยผู้ให้บริการ
  • การรับประกันจำเป็นต้องติดตามตำแหน่งของใครบางคนผ่าน GPS หรือเทคโนโลยีตำแหน่งทางภูมิศาสตร์อื่น ๆ
  • กฎหมายเพื่อปกป้องข้อมูลไบโอเมตริกซ์

กฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลาง

บางแง่มุมของความเป็นส่วนตัวออนไลน์ถูกควบคุมโดยรัฐบาลสหรัฐมากกว่ารัฐบาลของรัฐ มีกฎระเบียบบางส่วน แต่ไม่มีกฎหมายที่ครอบคลุมทั้งหมดที่ควบคุมการรวบรวมจัดเก็บหรือใช้ข้อมูลส่วนบุคคลในสหรัฐอเมริกา.

รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาไม่เคยกล่าวถึงความเป็นส่วนตัวโดยเฉพาะและปกป้องผู้กระทำรัฐเท่านั้น อย่างไรก็ตามการแก้ไขข้อที่หนึ่งที่สี่ที่เก้าและที่สิบสี่จะ จำกัด การบุกรุกของรัฐบาลในเรื่องสิทธิส่วนบุคคลของแต่ละบุคคล.

พระราชบัญญัติว่าด้วยความเป็นส่วนตัวของปี 2517 ควบคุมการเก็บการบำรุงรักษาการใช้และการเผยแพร่ข้อมูลที่สามารถระบุตัวบุคคลได้เกี่ยวกับบุคคลที่เก็บไว้โดยหน่วยงานรัฐบาลกลาง นี่เป็นการ จำกัด วิธีที่รัฐบาลสามารถเข้าถึงและใช้งานบันทึกและไม่ใช้กับบุคคลหรือธุรกิจ.

HIPAA ถูกตราขึ้นในปี 1996 เพื่อปกป้องเวชระเบียน.

พระราชบัญญัติการรายงานสินเชื่อที่เป็นธรรม (FCRA) อนุญาตให้แต่ละคนเลือกที่จะไม่รับข้อเสนอสินเชื่อที่ไม่พึงประสงค์และรับรายงานเครดิตฟรีหนึ่งฉบับจากแต่ละหน่วยงานรายงานเครดิตรายใหญ่ทุกปี.

พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์สามารถนำมาใช้เพื่อกำหนดบทลงโทษทางอาญาแก่ผู้ใดก็ตามที่ขัดขวางการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์โดยไม่ได้รับความยินยอม.

พระราชบัญญัติคุ้มครองความเป็นส่วนตัวออนไลน์ของเด็กปี 1998 กำหนดให้เว็บไซต์ที่เด็กอายุต่ำกว่า 13 ปีต้องได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองตามมาตรฐานอื่น ๆ กฎหมายได้รับความเชื่อถืออย่างกว้างขวางว่าไม่ได้ผลและต่อต้านแม้กระทั่งเมื่อต้องปกป้องเด็ก ๆ ทางออนไลน์.

กฎหมายของรัฐบาลกลางอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวของคอมพิวเตอร์รวมถึง (ที่มา: Wikipedia):

  • พระราชบัญญัติการรายงานสินเชื่อที่เป็นธรรมของสหรัฐอเมริกาปี 1970
  • พ.ศ. 2513 พรบ. องค์กรผู้มีอิทธิพลและกระทำการฉ้อโกงในสหรัฐอเมริกา (RICO)
  • พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวของสหรัฐอเมริกาในปี 1974
  • 1980 แนวทางการจัดทำองค์กรเพื่อความร่วมมือและการพัฒนาทางเศรษฐกิจ (OECD)
  • พ.ศ. 2527 พระราชบัญญัติอาชญากรรมการแพทย์คอมพิวเตอร์ของสหรัฐอเมริกา
  • พ.ศ. 2527 พระราชบัญญัติอาชญากรรมทางคอมพิวเตอร์ของรัฐบาลกลางสหรัฐอเมริกา (แข็งในปี 2529 และ 2537)
  • 2529 พระราชบัญญัติการฉ้อโกงและการละเมิดคอมพิวเตอร์ของสหรัฐอเมริกา (แก้ไขเมื่อปี 2529, 2537, 2539 และ 2544)
  • พรบ. ความเป็นส่วนตัวทางอิเล็กทรอนิกส์การสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ของสหรัฐอเมริกา (ECPA) 2529
  • 2530 พระราชบัญญัติความปลอดภัยคอมพิวเตอร์ของสหรัฐอเมริกา (ถูกยกเลิกโดยพระราชบัญญัติการจัดการความปลอดภัยข้อมูลของรัฐบาลกลางปี ​​2002)
  • พระราชบัญญัติคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของวิดีโอในสหรัฐอเมริกาปี 1988
  • 2533 สหราชอาณาจักรพรบ. คอมพิวเตอร์
  • หลักเกณฑ์การตัดสินของรัฐบาลกลางสหรัฐอเมริกาในปี 1991
  • 2535 แนวทางของ OECD ในการทำหน้าที่เป็นกรอบความปลอดภัยทั้งหมด
  • ความช่วยเหลือด้านการสื่อสาร 1994 สำหรับพระราชบัญญัติการบังคับใช้กฎหมาย
  • คำสั่งสภา 2538 ในการคุ้มครองข้อมูลสำหรับสหภาพยุโรป (EU)
  • พ.ศ. 2539 กฎหมายเศรษฐกิจและการคุ้มครองข้อมูลกรรมสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา
  • พ.ศ. 2539 พรบ. ประกันสุขภาพและความรับผิดชอบ (HIPAA) (เพิ่มในเดือนธันวาคม 2543)
  • พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์แห่งสหัสวรรษดิจิตอลของสหรัฐอเมริกา 1998 (DMCA)
  • พระราชบัญญัติการทำธุรกรรมข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่เป็นเครื่องแบบของสหรัฐอเมริกาปี 1999 (UCITA)
  • 2000 ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาในพระราชบัญญัติการค้าแห่งชาติโลก (“ ESIGN”)
  • 2001 สหรัฐอเมริกาจัดเตรียมเครื่องมือที่เหมาะสมที่จำเป็นในการสกัดกั้นและขัดขวางการก่อการร้าย (รักชาติ)
  • พระราชบัญญัติความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ 2002 (HSA)
  • พระราชบัญญัติการจัดการความปลอดภัยข้อมูลของรัฐบาลกลาง พ.ศ. 2545

นำความเป็นส่วนตัวของคุณไปอยู่ในมือของคุณเอง

พลเมืองสหรัฐฯหรือพลเมืองของประเทศใด ๆ ควรคาดหวังให้รัฐบาลปกป้องความเป็นส่วนตัวจากภัยคุกคามทั้งหมด มันขึ้นอยู่กับเราทุกคนในฐานะบุคคลที่จะต้องมีความกระตือรือร้นในการปกป้องความเป็นส่วนตัวของเรา.

ไม่มีรัฐใดสมบูรณ์แบบ แต่อย่างน้อยทุกระดับของรัฐบาลสหรัฐอเมริกาอนุญาตให้ประชาชนเสริมสร้างความปลอดภัยออนไลน์ของพวกเขาได้ตามต้องการ ขั้นตอนสำคัญไม่กี่ขั้นตอนรวมถึงการเข้ารหัสไฟล์และการสื่อสารของคุณการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตผ่าน VPN ที่ปลอดภัยและการจัดการสิทธิ์ในบัญชีออนไลน์ของคุณและครอบครัว.

พวกเราเข้าใจผิดหรือเปล่า? เราพลาดกฎหมายหรือไม่ แจ้งให้เราทราบในความคิดเห็น!

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me

About the author

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

3 + 1 =

Adblock
detector