A sütikre vonatkozó jogszabályok betartása és a webhely látogatói magánéletének tiszteletben tartása

Az EU adatvédelmi irányelve / Az Egyesült Királyság internetes sütikre vonatkozó adatvédelmi törvényének megváltoztatása Surian Soosay

Ha olyan weboldala van, amely elsősorban az Európai Unió vagy az Európai Gazdasági Térség bármely országát szolgálja fel, a következő szavak néhány hidegrázást okozhatnak a gerincén: „Cookie-törvény”. Ha fogalma sincs, mit is jelent ez, érdemes kissé oktatnia magát, mielőtt webhelyét élővé tenné az EU ügyfeleinek és a nézőknek.

Mi a süti törvény??

A hírhedt „sütikről szóló törvény”, amelyet elsőként egy EU irányelv részeként kodifikáltak 2009-ben, majd 2011-ben és 2012-ben nagyobb mértékben hajtották végre, az EU-tagállamokban csak most lép hatályba. A 2002/58 / EK irányelv 5. cikke c) pontjában az Európai Parlament és a Tanács így szól:

„A tagállamok biztosítják, hogy az elektronikus hírközlő hálózatok használatát Az információk tárolása vagy az előfizető vagy felhasználó végberendezésében tárolt információkhoz való hozzáférés csak azzal a feltétellel engedélyezett, hogy az érintett előfizető vagy felhasználó számára világos és átfogó információkat biztosítsanak. a 95/46 / EK irányelvvel összhangban, többek között a feldolgozás céljairól, és felajánlotta a jogot az adatkezelő általi ilyen adatfeldolgozás megtagadására. Ez nem akadályozza meg a műszaki tárolást vagy hozzáférést kizárólag a kommunikáció elektronikus hírközlő hálózaton keresztüli továbbításának végrehajtásához vagy megkönnyítéséhez, vagy feltétlenül szükséges ahhoz, hogy az előfizető vagy a felhasználó kifejezetten kérje az információs társadalommal összefüggő szolgáltatást. ”

A törvénynek van egy része, amely meglehetősen egyértelmű: A felhasználók adatait nem szabad tárolni a hozzájárulásuk nélkül. Ez természetesen nem okozott kis zavart a weboldaltulajdonosok és a webtechnikai társaságok között, mivel a megfogalmazás általánosságban úgy tűnik, hogy különösen a sütiket célozza meg. Az egész törvényt erőteljesen kritizálták, mivel túlságosan homályos, ugyanakkor sok webhelytulajdonos számára több kérdés marad, mint válasz.

Mégis, mind az EU, mind az EU-n kívüli ügyfeleket kiszolgáló weboldalak egy kissé középtérben találták magukat, és azon gondolkodnak, vajon teljes egészében, részben vagy egyáltalán nem kell-e megfelelniük a törvénynek. Azoknak a weboldaltulajdonosoknak, akiknek szerverei az EU-ban vannak, de elsősorban nem az EU ügyfeleit szolgálják ki, további kérdéseik merülhetnek fel.

Noha a „sütikről szóló törvény” által feltett sok kérdésre és problémára nincs könnyű válasz, vannak olyan módok, hogy egy webhely a törvény jobb oldalán maradhat, néhány figyelemreméltó példával, hogyan lehet ezt megtenni. Az egyesült királyságbeli webhelytulajdonosok úgy is dönthetnek, hogy csatlakoznak a cookie-k elleni küzdelemhez, ugyanúgy, ahogy a brit Silktide szoftver szoftvercég.

A silkások betartják a sütiket

Tekintettel arra, hogy az információs biztosi hivatal (ICO), a „cookie-törvény” végrehajtásáért felelős brit kormányzati ügynökség, a weboldalon nem jeleníti meg a sütikről szóló értesítéseket pop-up formátumban, az Egyesült Királyság webhelytulajdonosai dönthetnek úgy is, hogy hogy maradjon kompatibilis. Ennek ellenére a törvény továbbra is létezik, és annak egyenes figyelmen kívül hagyása valószínűleg nem a legjobb megoldás.

Hogyan lehet megfelelni a sütikre vonatkozó jogszabályoknak?

Pozitív módon (vagy bosszantóan) valójában nincs egy módja annak, hogy megfeleljen a sütikre vonatkozó jogszabályoknak. Ha azonban azt reméli, hogy valamilyen „mindenre kiterjedő” módon kompatibilis marad, például az Ön webhelye megfelel az EU-nak, beleértve az Egyesült Királyságot is, itt talál néhány tippet és néhány figyelemre méltó példát..

1. Van egy weboldala, amely elmagyarázza, mi a sütik és hogyan használja az Ön weboldala ezeket

Különösen az Egyesült Királyság webhelyein ez talán a legjobb módszer a megfelelőség fenntartására. Ez az a módszer, amelyet az információs biztos hivatala saját honlapjára használ. Bár az ICO kifejti, hogy valószínűleg nem ez a legjobb vagy a legtöbb hatékony A megfelelőség megőrzésének módja (amennyire az Egyesült Királyság webhelyein megy), azt is kijelenti, hogy ez egy teljesen elfogadható módszer az Egyesült Királyságban, és valószínűleg a más országokba vendéglátó webhelyek esetében is..

Az ICO webhelyén található egy link a saját oldalukra a sütikben a kezdőlap alján. A sütik információs oldalán felsorolják az összes süti nevét, amelyet a webhely használ, valamint azt a célt, amelyet ezek a sütik szolgálnak.

ICO cookie-példák

Azt is észreveszi, hogy az ICO az oldal alján információkat tartalmaz a sütik beállításainak megváltoztatásáról, ideértve a Google Analytics követésének letiltásáról szóló információkat az összes webhelyen.

2. Opcionális: Van egy felbukkanó üzenet vagy zászló, amely cookie-kat tartalmaz

Ezt a lehetőséget számos webhely használja. Jó példa erre az Egyesült Királyság fogadási webhelyén található Betfair:

A Betfair cookie-k betartása

A Betfair sütikre vonatkozó irányelvek oldala meglehetősen kiterjedt, mivel a webhely jó számú sütit használ sokféle okból. Az ICO-val ellentétben a Betfair nem nevez meg minden felhasznált sütiket. Ehelyett néhányat név szerint nevez, de úgy dönt, hogy a különféle sütik kategóriáira vonatkozó magyarázatokra összpontosít.

Összefüggő: Hogyan juthat el a Betfairhez külföldről VPN segítségével

Természetesen vannak bizonyos nehézségek, amelyek ezzel a módszerrel járnak. A felbukkanó ablakok bosszantóak lehetnek a webhely látogatói számára, különösen, ha tolakodó és agresszív módon jelennek meg. Ezenkívül sok ember mostantól felbukkanó blokkolókat használ, amelyek megakadályozzák, hogy az üzenet valójában elsősorban látható legyen. Ugyanakkor maga a felbukkanó üzenet nem lenne elég jó megoldás, mivel szüksége van egy részletes oldalra, amely ismerteti, hogy mi a sütik, hogyan használja az Ön weboldala őket, és hogyan lehet a felhasználókat letiltani..

A dolgok bonyolultabbá tétele érdekében, ha kizárólag a felbukkanó módszerre támaszkodik, problémát jelenthet, ha több felhasználóval rendelkező számítógépekkel foglalkozik. A „süti törvény” megköveteli, hogy mindenkit adjon meg egyéni felhasználó a sütik elutasításának joga. Ez azt jelenti, hogy megjelennie kell egy felugró ablakra minden alkalommal, amikor az IP-cím regisztrálódik az Ön webhelyén, és nem csak először.

Összefüggő: Mi a legjobb felbukkanó blokkoló? Tesztünk 12-et

3. Adjon meg információkat a sütik letiltásáról

A sütikről és arról, hogy az Ön webhelye hogyan használja őket, biztosítson információkat arról is, hogy a felhasználók hogyan tudnak disable cookie-kat. Ezt megteheti kétféle módon. Először is, és talán a legegyszerűbb módszer, ha egy felugró ablakba mutat egy linket, amely a felhasználókat a böngészőbeállításokhoz vezet a sütik egyszerű letiltásához, vagy egy weblapot, amely ismerteti, hogyan kell ezt megtenni a különböző böngészőkben. Ez nagyon sok, de nem az egyesült királyságbeli webhelyek működnek, ideértve a Royal Family hivatalos és a BBC webhelyét is:

BBC cookie-k betartása

4. Kiszervezzék a sütikről szóló értesítéseket és azok betartását harmadik fél számára

Több szoftvergyártó most már olyan eszközöket biztosít (ingyenes és fizetett), amelyek elősegítik a cookie-értesítések betartását az egész webhelyen. Tekintettel arra, hogy ehhez az információhoz hozzáférést kell biztosítania minden közzétett weboldalon, biztosítania kell a zökkenőmentes és azonnali bevezetést. Az ilyen szolgáltatásokat nyújtó vállalatok és kormányzati szervezetek a következők:

  • Optanon
  • Silktide
  • POLGÁRI
  • Cybot
  • Európai Bizottság
  • CookieCuttr
  • Cookie-Script.com

Webhelyed méret szerepet játszhat abban, hogy melyik harmadik fél által nyújtott szolgáltatást használja. Ha olyan weboldalt működtet, amely minden tartalomíró számára egyedi kiküldetési jogokkal rendelkezik, akkor érdemes beállítania az egész webhelyre kiterjedő irányelvet, amely előírja, hogy a plakátoknak közös szkriptet kell csatolniuk a feladás előtt. Ha webhelye WordPress-t használ, akkor ezt a tartalomírókra kötelezheti, mielőtt közzétennék.

Az Egyesült Államok webhelyeinek meg kell felelniük a sütikről szóló törvénynek?

Ugyanolyan zavaró, mivel az EU-országok és webhelyek megfelelnek a szabályoknak, a kép még homályosabb az Egyesült Államok webhelytulajdonosai számára.

Például olyan weboldalak, mint a Facebook, az emberek szerte a világon, az EU-t is beleértve. A Facebook elsődleges közönsége azonban nem az Egyesült Királyságban és az EU-ban élők, annak ellenére, hogy ott nagyszámú felhasználó fér hozzá a weboldalhoz. A Facebook-nak meg kell felelnie a törvénynek??

A Facebook egy ismert felhasználói követő behemóta, sőt olyan személyeket is követ, akik soha nem jelentkeznek be vagy regisztrálnak a webhelyre. Pontosabban, a Facebook az úgynevezett „datr” cookie-t használja annak nyomon követésére, aki a webhelyére jön. Ennek a sütinek 2 éves élettartama van, azaz akár az a személy, aki soha nem hoz létre fiókot a Facebookon, akár 2 évig is nyomon követhető. Belgium megkísérelte napi 265 000 dollárt (250 000 eurót) kiszabni a Facebookra, mert az EU „sütikről szóló törvényt” támasztotta alá..

Noha a bíróság kezdetben belépte a Belgiumot, és a Facebook-ot arra utasította, hogy hagyja abba a nem használók nyomon követését, a The Guardian jelentése szerint a brüsszeli fellebbviteli bíróság megsemmisítette ezt a határozatot „azon az alapon, hogy Belgiumnak nincs joga a szociális hálózat szabályozására, mivel az európai működési bázisa Dublinban, Írországban található. ”Noha Írország szintén az EU tagállama, a határozat megerősítette azt a tényt, hogy a végrehajtásnak államonként kell történnie..

Mit jelent ez az amerikai webhelyeknél??

Ez a határozat a törvény két lehetséges értelmezését hozta létre:

  • Bármely olyan webhely, amelynek szerverei az Egyesült Államokban vannak, általában mentes lehet az EU adatvédelmi törvényeitől
  • Bármely amerikai székhelyű, EU-n belüli szerverrel rendelkező szervre vonatkozhat a törvény abban az országban, ahol ezek a szerverek találhatók

Ez csak a bírósági ítélet értelmezése, és ezt nem szabad hivatásos jogi tanácsadásnak tekinteni.

Ha szerverei az Egyesült Államokban vannak:

Úgy tűnik, hogy az USA-ban működő, az Egyesült Államokban működő szerverekkel rendelkező webhelyek, amelyek elsősorban az EU-s közönséget szolgálják ki, valószínűleg mentesek lesznek a sütikről szóló törvény végrehajtásában. Tekintettel arra, hogy a végrehajtás állami szinten zajlik, és a szerver helyzete úgy tűnik, hogy a joghatóság döntő tényezője lehet, hogy az USA oldalai úgy mondják, hogy „kívül esnek”..

Ugyanakkor az Egyesült Államok és az EU között aláírt Privacy Shield megállapodás eredményeként az USA kormánya megengedheti az ilyen perek továbblépését. Egyértelműen fogalmazva, az Privacy Shield az az USA és az EU között kidolgozott megállapodás, amely az Atlanti-óceánon át működő vállalkozások számára adatvédelmi előírásokról szóló megállapodásokat hoz létre. Tehát, bár az EU-ban az EU szerverein kívüli weboldalai felszíni mentesek lehetnek a bírságoktól, ez nem igaz, ha az EU-ban egy magánszemély vagy egy kormány panaszt nyújt be az adatvédelmi pajzs szabályozása alapján. Mint úgy tűnik, hogy ennek még valójában nem történt meg, a zsűri továbbra is ezen kívül áll.

Ha szerverei az EU-ban vannak:

Ami az EU-ban található szervereket tartalmazó amerikai webhelyeket illeti, a Facebook sikeres fellebbezése úgy tűnik, hogy megerősíti azt az elképzelést, hogy egy webhely szerverhelyének alapján köteles az EU adatvédelmi törvényének végrehajtásához. A Facebook sikeres fellebbezése azon a tényen alapult, hogy szerverei nem Belgiumban találhatók. Következésképpen ez azt jelenti, hogy ha Írország adatvédelmi biztosa úgy dönt, hogy pert indít a Facebook nyomkövető sütik használatával, akkor ez sikeres lehet.

Ugyanakkor néhány uniós országról, például Írországról ismert, hogy a nemzetközi vállalatok jobb vonzása érdekében elkerülte a vállalkozások üldözését. Ennek eredményeként egyes országok és az EU között harcok merültek fel, amelyeket az EU kiemel, és Írországot arra kényszerítette, hogy 15 milliárd dollár (13 milliárd euró) visszadót szedjen be az Apple-től.

Ez azt mutatja, hogy néhány EU-ország sokkal kevésbé valószínű, hogy a „sütikről szóló törvényt” hajtja végre, mint mások, mint a nemzetközi üzleti vállalkozások jobb versenyének módját, míg az EU szabályozói maguknak vállalhatják az országokat arra, hogy pénzbírságot szabjanak azoknak a weboldaltulajdonosoknak, akik nem kövesse a törvényt. Az EU-alapú szerverekkel rendelkező amerikai webhelytulajdonosok számára a végrehajtás enyhén szólva szabálytalan lehet.

Ennek ellenére, ha szerverei az EU-ban találhatók, és webhelye elsősorban az EU lakosait szolgálja ki, akkor az EU e-adatvédelmi törvényei vonatkoznak rájuk. Ebben az esetben valószínűleg az Ön érdeke, hogy kövesse a fenti javaslatokat a megfelelőség fenntartására vonatkozóan.

Összefüggő: Mi az adatvédelmi pajzs és hogyan befolyásolja a fogyasztókat és a vállalkozásokat??

Hogyan használják a webhelyek a sütiket?

A „sütikről szóló törvény” körüli zavar elsődleges oka kifejezetten arra vonatkozik, hogy a weboldalak valóban hogyan használják a sütiket. Helyénvaló lehet azt mondani, hogy a probléma egy részét a sütik tényleges megértésének hiánya okozza. A kérdéssel foglalkozó weboldalán az EU magyarázatot ad arra, hogy milyen típusú sütiket használhat a webhely:

  • Munkamenet sütik
  • Tartós sütik

És e kettő között:

  • Első fél sütik
  • Harmadik fél sütik

Mielőtt megvizsgálná, hogyan lehet a törvényt megfelelően betartani, érdemes megfontolni, hogy webhelye hogyan használja a sütiket.

Munkamenet (átmeneti) sütik

Ezek ideiglenes sütik, amelyeket az Ön weboldala készít, és elhelyezi a felhasználó számítógépén abban az időszakban, amikor a felhasználó kapcsolódik az Ön webhelyéhez. A munkamenet-sütik törlődnek, miután a felhasználó bezárja a böngészőt. A munkamenet-sütik általában nem gyűjtnek személyes információkat a felhasználótól, bár szolgálhatnak erre a célra, annak függvényében, hogy a webhely milyen tevékenységet engedélyez. A munkamenet-cookie-k alapvetően lehetővé teszik a weboldalak számára, hogy rögzítsék, mely oldalakat látogatott meg a felhasználó az Ön webhelyén, és segít megakadályozni, hogy a felhasználó ugyanazt az információt kapja a különböző oldalakon (például megakadályozza a „Cookie Law” felbukkanó ablakok megismétlését).

A munkamenet-sütik különösen fontosak az olyan webhelyek számára, mint például az online bankok, hogy megakadályozzák a felhasználókat abban, hogy a munkamenetet újra hitelesítsék minden oldalon, vagy olyan online vásárlási webhelyeken, amelyeknek tudniuk kell, hogy mi van a kosárban, miközben az egyik oldalról az oldalra böngésznek. Az ülésen használt sütik általában nem jelentenek komoly aggodalmat az EU vagy az Egyesült Királyság e-adatvédelmi törvényei szerint.

Perzisztens (követő) sütik

Ezeket a sütiket a felhasználó számítógépére helyezik el, amikor először jelentkeznek be egy weboldalra, és abban a számítógépen maradnak, még akkor is, ha a felhasználó távozik a webhelyről és bezárja a böngészőt. Ezek a sütik elérték a „nyomkövető sütik” nevet, mivel a hirdetők gyakran használják egy weboldal felhasználói mozgásának nyomon követésére sok weboldalon, és célzott hirdetések létrehozására a felhasználói böngészés és keresési minták alapján.

A perzisztens vagy „nyomkövető” sütik lejárati dátumát a létrehozó határozza meg, és időnként a jövőben, a 9999-es évre (!) Vonatkoznak. Egy 2015. évi ICO-tanulmány megállapította, hogy az Egyesült Királyság webhelyei összességében voltak a legtöbb felhasználó (és bántalmazó) a cookie-k nyomon követése terén az EU többi tagállama között. A „cookie-törvény” egyik elsődleges oka a nyomkövető sütik használata, különösen azok, amelyek annyira figyelemmel kísérik a felhasználói viselkedést..

A nyomkövető sütikkel nem jelent semmi aggodalom, mivel ezek valószínűleg visszaélnek. Valójában a Yahoo nemrégiben feltárta, hogy szervereinek korábban bejelentett hackei tartalmaztak lopott és hamis sütiket, amelyek lehetővé tették a hackerek számára, hogy hozzáférjenek a felhasználói fiókokhoz jelszó nélkül. Ez azt jelenti, hogy a hackerek képesek voltak másolni a Yahoo szerverein található tartós sütiket, létrehozni azok hamis változatát, és kevés erőfeszítéssel hozzáférni a felhasználói fiókokhoz. Nincs szükség brutális erőre.

Első fél sütik

Az elsődleges cookie-k bármelyik olyan süti, amelyet az Ön weboldala generál a felhasználó számítógépén. A sütikkel összegyűjtött információk közvetlenül Önnek jutnak el, függetlenül attól, hogy milyen típusú információt tárolnak az adott sütikben.

Az e-adatvédelmi törvények vonatkozásában az elsődleges cookie-k többnyire finomok, amennyiben azok legitim célt szolgálnak, és mindaddig, amíg felhasználói hozzájárulást szereznek a sütikhez, amelyek a felhasználó élménye szempontjából nem nélkülözhetetlenek. Az olyan sütik esetében, amelyek elengedhetetlenek az Ön által nyújtott weboldal szolgáltatásának, van némi mozgásteret a „hallgatólagos beleegyezés”, azaz nem kell engedélyt kérnie, ha a webhely jellege látszólag utal bizonyos sütik használatára . Ha egyes webhelyek bajba kerülnek, és ahol a sütiket leginkább érintik, akkor ezeket az információkat harmadik feleknek adják el, akik megkísérelhetik kihasználni az ezekben a sütikben található adatokat, amikor az Ön weboldala visszaélt a sütik által beszerzett adatokkal, vagy amikor az Ön weboldala olyan sütiket generál, amelyeknek valós célja nincs, csupán a felhasználókra vonatkozó adatgyűjtésen túl (még akkor is, ha nem személyes adatok).

Harmadik fél sütik

Harmadik féltől származó sütik Egyéb a webhelyek a weboldal felhasználói gépein helyezkednek el. Az Ön webhelyén található harmadik fél cookie-kat plug-okból, például a Youtube-ból, vagy általában a webhelyén elhelyezett hirdetésekből származhat..

Az e-adatvédelmi törvény mögött a harmadik féltől származó sütik vannak, mivel ezek a sütik időnként rosszindulatúak, nemcsak a felhasználó nyomon követésére, hanem az információk ellopására szolgálnak. A harmadik felek általi nyomon követés jellege és folyamata összeférhetetlenséget idéz elő a felhasználók és a weboldaltulajdonosok között, különösen akkor, ha a helyszíni hirdetésekből származó harmadik fél sütiket tartalmaz. Ha webhelye harmadik fél sütiket használ, vagy engedélyezi azok használatát, akkor a sütikről szóló törvény értelmében további következményekkel teheti ki magát.

Hogyan hajtják végre a sütikről szóló törvényt??

A legtöbb uniós irányelvhez hasonlóan a végrehajtás állami szinten is megtörténik. Minden EU-tagállamnak törvényt kellett elfogadnia az e-magánélet védelmére vonatkozó szabályok érvényesítése érdekében, és létre kell hoznia vagy megbíznia kell az e törvény végrehajtásával foglalkozó kormányzati szervet. Bármely ország, amely elmulasztja átültetni az irányelvet a helyi állam törvényeibe, az EU „jogsértési eljárásnak” indulhat, amelyben az Európai Bíróság pénzbírságot szabhat ki azoknak az országoknak, amelyek a törvényt nem hajtják végre..

A mai napig csak a Cseh Köztársaság és Észtország nem hajtotta végre az irányelv módosítását, míg Németország részleges végrehajtást hajt végre, azzal érvelve, hogy jelenlegi jogszabályaik elegendőek.

Az Egyesült Királyságban a vonatkozó törvény az adatvédelmi és elektronikus hírközlési rendeletek. Az eredetileg 2003-ban elfogadott törvényt az Egyesült Királyságban módosították a sütikkel kapcsolatos új EU irányelv átültetése érdekében, az Egyesült Királyságban pedig többnyire „süti törvény” néven ismert. Az Egyesült Királyság jogszabályait az Információs Biztosi Iroda (ICO) hajtja végre..

Bár az ICO 2012-ben kezdte meg a „sütikről szóló törvény” végrehajtását, az Egyesült Királyságban a törvény végrehajtása eredményeként eddig nem számítottak ki pénzbírságot. Valójában 2012-ben az ICO kifejtette, hogy a végrehajtás egyáltalán nem foglalja magában a bírságot, hanem inkább nyomozást folytat azokon a webhelyeken, amelyek ellen panaszt nyújtottak be.

Az ICO nyilvánosságra hozta a „cookie-törvény” megsértésével kapcsolatos panaszok szintjét, feltárva, hogy a fogyasztó aggodalma a kérdés miatt meglehetősen csekély:

ICO cookie-jogi válasz

A „sütikről szóló törvény” végrehajtása tekintetében az ICO alacsony prioritást élvez ebben a kérdésben, mint a szervezet által figyelt egyéb kérdések. Az ICO a sütikre vonatkozó „Akciónk, amelyet megtettünk” oldalán:

„Megközelítésünk azokra a webhelyekre összpontosít, amelyek semmit nem tesznek a sütik ismertségének növelése vagy a felhasználók hozzájárulásának megszerzése érdekében, különös tekintettel azokra a webhelyekre, amelyeket az Egyesült Királyságban a legtöbbet látogattak meg. Ugyanakkor a fogyasztói fenyegetések szintjét „alacsony” szinten tartottuk ezen a területen a lakosság tagjai által jelentett aggodalmak nagyon alacsony szintje miatt. ”

Melyek a vonatkozó törvények az Egyesült Királyságban és az EU-ban??

Ha webhelye elsősorban az EU lakosait szolgálja, akkor a megfelelés változhat attól függően, hogy melyik ország részesíti nagyobb részén vállalkozását. A végrehajtás állami szinten zajlik, tehát az Ön betartásának általában annak az országnak a hatályos törvényeit kell követnie, ahonnan a legtöbb látogató jön. Az alábbiakban felsoroljuk az Egyesült Királyság és a nagyobb EU-tagállamok alapvető „sütikről szóló” követelményeit.

Egyesült Királyság

Törvény: Adatvédelem és az elektronikus hírközlés (EK irányelv) (módosítása) 2011. évi rendelete

Jogi nyelv: 6. szabály

„(6) - (1) A (4) bekezdésre is figyelemmel, a személy csak akkor tárolhatja az előfizető vagy felhasználó végberendezésében tárolt információkat, és azokhoz nem férhet hozzá, kivéve ha a (2) bekezdés követelményei teljesülnek..

(2) A követelmények az, hogy az adott végberendezés előfizetője vagy felhasználói - a) világos és átfogó információkat kapjanak az információk tárolásának vagy az azokhoz való hozzáférésnek a céljairól; és b) beleegyezését adta.

(3) Ha ugyanaz a személy elektronikus hírközlő hálózatot tárol vagy hozzáfér egy előfizető vagy felhasználó végberendezésében lévő információhoz, vagy egynél több alkalommal használja, e rendelet alkalmazásában elegendő, ha a (2) bekezdés követelményei teljesülnek. ) a kezdeti használat szempontjából teljesülnek.

(3A) A (2) bekezdés alkalmazásában az egyetértést aláírhatja az előfizető, aki módosítja vagy beállítja az internet-böngészőn vezérlőelemeket, amelyeket az előfizető használ, vagy más alkalmazás vagy program használatával jelzi az egyetértést.

(4) Az (1) bekezdést nem kell alkalmazni az információk műszaki tárolására vagy az azokhoz való hozzáférésre: (a) kizárólag a kommunikáció elektronikus hírközlő hálózaton keresztül történő továbbításának céljából; vagy b) ha az ilyen tárolás vagy hozzáférés feltétlenül szükséges az előfizető vagy felhasználó által igényelt információs társadalommal összefüggő szolgáltatás nyújtásához. ”

Ausztria

Törvény: Távközlési törvény (2011)

Jogi nyelv: 96.3. Szakasz

„A nyilvános hírközlési szolgáltatások üzemeltetői és az információs társadalommal összefüggő szolgáltatók a 3. cikk 1. számú elektronikus kereskedelemről szóló törvény [E-kereskedelem-Gesetz], az I. Szövetségi Közlöny 152/2001 sz. Meghatározása szerint kötelesek tájékoztatni az előfizetőket vagy a felhasználókat a következőkről: azon személyes adatok, amelyeket az üzemeltető vagy szolgáltató összegyűjt, feldolgoz és továbbít az említett tevékenységek jogalapjáról, azoknak a céloknak a céljára, amelyekre ezeket a tevékenységeket végrehajtják, és arról az időtartamról, ameddig ezeket az adatokat tárolni kell. Ezen adatok gyűjtése csak az előfizető vagy a felhasználó hozzájárulásával megengedett. Ez nem akadályozza meg a műszaki tárolást vagy hozzáférést kizárólag a kommunikáció átvitelének a kommunikációs hálózaton keresztül történő végrehajtása céljából, vagy pedig feltétlenül szükséges ahhoz, hogy az információs társadalom szolgáltatója az előfizetőt vagy a felhasználót kifejezetten kérje az szolgáltatás. Az előfizetőt tájékoztatni kell a felhasználási lehetőségekről is a könyvtárak elektronikus változataiba ágyazott keresési funkciók alapján. Ezt az információt megfelelő formában kell megadni, különösen az általános feltételekkel és legkésőbb a jogviszony megkezdésekor. Az adatvédelmi törvény szerinti információhoz való jogot ez nem érinti. "

Franciaország

Törvény: 1978. január 6-i törvény

Jogi nyelv: A 2011. augusztus 24-i 2011-1012 rendelettel módosított 32-II. Cikk

„Az úgynevezett„ telekommunikációs csomaggal ”összhangban az internethasználókat a nyomjelzők behelyezése előtt tájékoztatni kell és be kell adni a hozzájárulásukat. Lehetőséget kell biztosítani számukra arra, hogy elkerüljék nyomon követésüket, amikor egy webhelyet látogatnak vagy egy alkalmazást használnak. A kiadók ezért kötelesek előzetesen kérni a felhasználók hozzájárulását. Ez a hozzájárulás legfeljebb 13 hónapig érvényes. Bizonyos nyomjelző anyagok azonban mentesülnek e hozzájárulás gyűjtése alól. ”

Németország

Jog: Német Telemedia törvény

Jogi nyelv: 4. szakasz, 14. alszakasz

„(1) A szolgáltató csak olyan mértékben gyűjthet és használhat fel felhasználói személyes adatokat, ha a telemedia használatának lehetővé tétele és a használati adatok elszámolása szükséges. Különösen a használati adatok vannak

1.

Jellemzők a felhasználó azonosításához,

2.

Információk a kezdetről és a végről, valamint a megfelelő felhasználás és felhasználás mértékéről

3.

Információk a felhasználó által használt telemediumról.

(2) A szolgáltató egyesítheti a különféle televíziós médiahasználattal kapcsolatos felhasználói adatokat, amennyiben ez a számlázáshoz szükséges a felhasználóval..

(3) A szolgáltató reklám, piackutatás vagy a televízió megfelelő kialakítása céljából felhasználási profilokat hozhat létre álnév használatakor, kivéve, ha a felhasználó ezzel nem ellentmond. A szolgáltató a 13. § (1) bekezdése szerinti értesítés keretében értesíti a felhasználót a kifogásolási jogáról. Ezeket a felhasználási profilokat nem szabad összekapcsolni az álnév viselőjével kapcsolatos adatokkal. ”

Spanyolország

Törvény: Az e-kereskedelemről és az információs társadalomról szóló 34/2002. Törvény

Jogi nyelv: 22.2. Cikk

„Amikor a szolgáltatók eszközöket alkalmaznak az adatok tárolására és helyreállítására a végberendezésektől, akkor egyértelmű és átfogó módon tájékoztatniuk kell a címzetteket az ilyen eszközök használatáról és véglegességéről, lehetőséget biztosítva a címzetteknek egyszerű eszközökkel és a díjat számít fel az adatok feldolgozásának lehetővé tétele érdekében. Ez nem akadályozza meg az adatok tárolását vagy az azokhoz való hozzáférést egy kommunikáció elektronikus hírközlő hálózaton keresztüli továbbításának végrehajtása vagy technikai megkönnyítése céljából, vagy feltétlenül szükséges ahhoz, hogy az információs társadalommal összefüggő szolgáltatást a címzett kifejezetten kérjék. ”

Surian Soosay, az EU adatvédelmi irányelve / A brit internetes cookie-k adatvédelmi törvényének változásai, engedélyezett a CC BY-SA 2.0 alapján

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me

About the author

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

+ 77 = 80

Adblock
detector