Az online cenzúra kezdő útmutatója

cenzúra

A cenzúra célja az eszme és információ szabad cseréjének elnyomása, amelyet a hatalmi párt elfogadhatatlannak vagy fenyegetőnek tart. Az internet a szólásszabadság világának legnagyobb platformjává vált. Az információkhoz való korlátlan hozzáférés felhatalmazza az egyéneket, mint korábban még egy generációt sem, hangot adva azoknak, akiket egyébként nem lehet meghallgatni, és látást azok számára, akiket egyébként nem látnak..

A cenzúra azonban veszélyezteti az internet nyílt természetét, gátolja a világ szabad ötletek piacát. A kormányok és vállalatok elnémíthatják a szólásszabadságot, korlátozhatják az információkhoz való hozzáférést és korlátozhatják a kommunikációs eszközök használatát. Az ilyen cselekedetek a hatalmon lévők érdekeit szolgálják, és aláássák mindenki más polgári szabadságjogait.

Ezért létfontosságú, hogy mindenki éber maradjon és gyorsan cselekedjen, amikor cenzúra fenyegeti.

Tartalomjegyzék

  1. Ki cenzúrázza?
    1. A kormányok
    2. Corporations
    3. Nettó semlegesség
    4. egyének
  2. Mi cenzúrázott?
    1. Webhelyek és alkalmazások
    2. Emberek, rendezvények és szervezetek
    3. Kommunikációs eszközök
    4. A mély web
  3. Hogyan cenzúrázzák az internetet??
    1. IP blokkolás
    2. Kulcsszó szűrése
    3. DNS-mérgezés
    4. Kézi végrehajtás
  4. Milyen típusú tartalmat kell cenzúrázni?
  5. Hogyan veszik figyelembe a gyermekek a cenzúra vitát??
  6. Hogyan harcolhatok az online cenzúrával?
    1. Támogassa a szabad beszédképviseleti szervezeteket
    2. Ismerd a jogaidat
    3. USA bírósági ügyek
    4. Használjon titkosítási és névtelenségi eszközöket
  7. Melyik ország cenzúrázza a legjobban?
  8. Szabad beszéd és IP

Ki cenzúrázza?

A kormányok

A cenzúra legnyilvánvalóbb eseményei a törvény által bevezetett események, különösen a nemzeti kormányok. Az autokratikus rezsimek kormányai gyakran cenzúrálják az internetet az egyetértés elfojtására.

Talán a leghíresebb példa Kína, ahol az uralkodó kommunista párt összetett, országos cenzúra-rendszert és jól felszerelt internetes rendõrséget hozott létre. A Google híresen kilépett a kínai piacról, mert nem volt hajlandó eleget tenni a kormány keresési eredményekre vonatkozó cenzúrázási követelményeinek.

Számos, ha nem több ezer webhelyet, közösségi hálózatot és alkalmazást blokkol egy feketelista rendszer, amelyet általában a Nagy Tűzfalnak hívnak. A Nagy Tűzfal nevezetesen blokkolja a nyugati közösségi hálózatok, például a Facebook és a Twitter, a hírforrások, az üzenetküldő alkalmazások és még a Comparitech elérését is..

Kína esetében az ilyen cenzúra oka kettős: az elnyomja a nem a kormány hüvelykujja alatt álló médiumok iránti egyetértést, és megvédi a hazai internetes vállalatokat a nemzetközi versenytől. A Google által Kínában megmaradt üresség például Baidu, az ország legnagyobb keresőmotorja eredményezte.

A cenzúra azonban túlmutat a tartalom blokkolásán. Azokat, akik még a hazai nyilvános fórumokon is felszólalnak, börtönbe lehet helyezni, vagy ami még rosszabb. Bizonyos kulcsszavak és kifejezések nem küldhetők el a barátoknak vagy követőknek a kínai közösségi médiában.

A kormányok által bevezetett cenzúra-mechanizmusok gyakran nemcsak a diskurzus megakadályozására, hanem azon személyek azonosítására és büntetésére szolgálnak, akik a hatóságok által rossz diskurzusnak tekintik.

Legyen szó könyv tilalmáról az iskolákban vagy disszidens bebörtönzéséről, a kormányok gyakran azzal érvelnek, hogy ez a közérdek.

Vegye figyelembe, hogy Kínában és más országokban a cenzúra nagy részét ténylegesen az internetszolgáltatók és internetes cégek végzik a kormány kérésére..

Corporations

Egy társaság, például egy internetszolgáltató vagy internetes társaság cenzúrázhatja a tartalmat egy kormányzati hatóság kérésére. Kínában az internetszolgáltatók felelnek a webhelyek blokkolásáért, míg a közösségi média cégeinek feladata az érzékeny kulcsszavakat tartalmazó üzenetek és hozzászólások szűrése..

A vállalatok néha cenzúrát folytatnak, hogy akadályozzák a versenyt vagy más módon megvédjék saját eszközeiket. Ennek egyik példája a termékekre vagy szolgáltatásokra vonatkozó negatív vélemények és megjegyzések törlése. Egy másik lehetőség az, ha egyes termékek márkaneveinek logói elmosódnak a videókból, hogy megvédjék a hirdetőket az ezekkel a márkákkal versenytársakban.

A vállalati cenzúra gyakran más gyakorlatra utal: az alkalmazottak felmondásának, pénzbeli veszteségének vagy a piacra jutásnak a fenyegetése. Egy etikai szabálysértést tanú cég alkalmazottja elbocsátható, ha például a társaságon kívüli személyeknek szól.

A vállalatok cenzúrázzák azt a tartalmat, amely szerinte rontja a közképüket. A Rapper Ice-T megváltoztatta Cop Killer dalszövegeit, amikor a Time Warner kényszerítette erre. A South Park egyik epizódját a Comedy Central - a Viacom égisze alatt működő TV-csatorna - cenzúrázta, mert Muhamed muszlim prófétát ábrázolta. A Youtube rutinszerűen kimeríti a pornográf tartalmat, visszaéléseket és gyűlöletbeszédet tartalmazó videók keresési eredményeit.

Nettó semlegesség

A cenzúra körül napjainkban a legvitatottabb vita a hálózatsemlegesség. A hálózatsemlegesség szerint az internetet segédprogramként kell kezelni: az összes webhelyet és alkalmazást egyenlő bánásmódban részesítik a hozzáférés tekintetében. De a távközlési vállalatok, amelyek felvásárolták a tartalom-készítő vállalatokat, azt akarják, hogy az emberek olyan tartalom felé forduljanak, amely pénzt keres. Ennek érdekében a versenytársak, mint például a Netflix forgalmát fojtják, miközben a kapcsolatok a saját szórakoztató kínálatukkal korlátozottak..

Ezt a gyakorlatot az FCC rendelet alapján betiltották az Egyesült Államokban, de a republikánusok, akik nemrégiben vették át az elnököt, és a képviselőházban és a szenátusban többséget tartottak fenn, hamarosan felülírhatják azt..

A vállalatok cenzúrálhatják saját tartalmukat az üzleti érdekek védelme érdekében. A Netflix újból példaként történő felhasználása nem teszi lehetővé a felhasználók számára, hogy megtekintsék más országok katalógusait. Az Egyesült Királyságban egy Netflix előfizető csak az Egyesült Államok előfizetőire nézhet műsorokat, ha VPN-t használnak a helyük meghamisítására. Ennek oka az, hogy a Netflix-et a szerzői jog tulajdonosai kötelezik be az egyes országokban érvényes tartalmi engedélyezési korlátozások betartására.

egyének

A cenzúra egyéni szinten is megtörténhet. A közösségi hálózatok, például a Facebook és a Twitter lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy blokkolják bizonyos felhasználók és források tartalmát. A cenzúra az egyéni szabadság kérdése, tehát ebben a polgári jogok vonatkozásában nincs benne semmi baj. De az ellentétes vélemények kidolgozása és csak olyan megerősítő állásfoglalások megtekintése, amelyek megerősítik azt, amit egy ember már gondol, valószínűleg nem egészséges gyakorlat.

Mi cenzúrázott?

Webhelyek és alkalmazások

Az autokratikus rezsimek gyakran cenzúrálják azokat a webhelyeket, amelyek ellentétes nézeteket tesznek közzé, amelyek veszélyeztetik a hatalmukat vagy a közképüket. Nevezetesen, a közösségi média és a hírforrások gyakran áldozatai az állami szponzorált online cenzúrának. Törökországban a főbb közösségi média oldalak, köztük a Facebook és a Twitter blokkolódtak a nyilvánosság előtt, miután az elnök tucatnyi politikai ellenfelet tartóztatott le.

A Nagy Tűzfal egy lépéssel tovább lépett azáltal, hogy blokkolja azokat a webhelyeket, amelyek a netizensnek utasítják a cenzúra elkerülését. Ez a helyzet a Comparitech esetében, amely útmutatásokat és VPN-ajánlásokat tett közzé a nagy tűzfal megkerülésére. VPN vagy más típusú proxy nélkül ez a webhely nem tekinthető meg Kína szárazföldjéről.

Tipp: Itt láthatja, hogy mely webhelyeket blokkolja Kínában.

Az alkalmazásokat szintén blokkolhatjuk vagy tilthatjuk. A WhatsApp alkalmazást véglegesen vagy ideiglenesen blokkolták számos országban, beleértve Kínát, Törökországot és Brazíliát. Az ultrakonzervatív muszlim nemzetek társkereső alkalmazásai szintén az asztalnál vannak.

Emberek, rendezvények és szervezetek

Időnként a cenzúra bizonyos embereket és szervezeteket veszélyeztetettnek tekint a cenzúrázók számára. Kínában minden olyan weboldalt, szöveges üzenetet, hirdetést és közösségi médiabejegyzést, amely megemlíti a Fálun Gong spirituális mozgalmat, amelyet a hatóságok az 1990-es években üldöztek, elmossák a látványtól. Hasonlóképpen, bármi, ami az 1989. június 4-i Tiananmen téri mészárláshoz kapcsolódik, erősen cenzúrázott.

Kommunikációs eszközök

A közösségi média és üzenetküldő alkalmazások, például a WhatsApp, a Facebook Messenger és a Snapchat veszélyt jelentenek az autokratikus kormányokra, mivel bár a levelezés viszonylag magánkézben van, nehezebb ellenőrizni. A WhatsApp alkalmazást véglegesen blokkolták Kínában és átmenetileg számos más országban, beleértve Törökországot és Brazíliát.

A hatóságok különös figyelmet fordítanak a WhatsApp alkalmazására, mivel a csevegések titkosítva vannak, vagyis csak a szándékolt felhasználók láthatják üzeneteik tartalmát. Harmadik felek, akik megpróbálják elfogni a kommunikációt, csak a titkosítás miatt látják a hibás szöveget. Ezért a brazil hatóságok azt állítják, hogy a WhatsApp felhasználható lenne kábítószer-ügyletekben és terrorista támadásokban, ami igazolja az ideiglenes szolgálati kieséseket.

Kína elhagyta a nyugati csevegőalkalmazásokat, így helyet kapott a WeChat, az ország legnagyobb csevegőalkalmazása, amelyet a hazai tech óriás, Tencent készített. A Tencent kifinomult cenzúra-intézkedésekkel, például kulcsszószűrés - az üzenetek blokkolása vagy az érzékeny tartalmat tartalmazó linkek - például a falun gong - blokkolása révén működik együtt a kormánygal. Az ismételt jogsértőkre ideiglenes és állandó számlatilalmakat vezetnek be.

A mély web

A legtöbb ember az interneten a Google segítségével megtalálja azt, amit keres. De a Google és a legtöbb más népszerű keresőmotor csak az internetes tartalom apró részét indexeli. Ennek jó oka van; a többi anyag többsége nem indexálható, vagy nem is hasznos. Régi weboldalakat, közösségi médiatartalmakat, a felhőben tárolt magánfájlokat, az alkalmazások tartalmát, a bírósági nyilvántartásokat és a tudományos folyóiratokat tartalmazza..

Ami hátra marad, az úgynevezett „felszíni web”, és a szakértők becslései szerint a mély háló a körülbelül 500-szor nagyobb, mint amit a keresési eredmények megjeleníthetnek. Minden más cenzúrázott, bár nem feltétlenül ugyanazoknak a motívumoknak a végrehajtására, mint az állami vagy a vállalati cenzúra.

A mély web egy apró darabja DarkNet néven ismert, amely olyan webhelyeket tartalmaz, amelyekhez csak a Tor használatával lehet hozzáférni. A Tor egy anonimitási szoftver, amely hozzáférhető a DarkNet-et alkotó rejtett .onion webhelyekhez - olyan webhelyekhez, amelyeket nem akarnak megtalálni. Ide tartoznak a tiltott termékek és szolgáltatások piacterei, titkos blogok, fórumok és csevegőszobák, valamint magán játékszerverek.

Ha érdekli a mély web és a DarkNet felfedezése, olvassa el a mély web és a darknet elérésére vonatkozó útmutatót.

Hogyan cenzúrázzák az internetet??

Az interneten történő tartalom blokkolásának számos módja létezik azok számára, akik erre képesek. Az ISP szintjén a leggyakoribb szűk keresztmetszet, ahol a hatóságok hatékonyan cenzúrálhatják a népesség nagy részét. Az internetszolgáltatók vagy internetszolgáltatók átjárókként szolgálnak mindenki számára, aki csatlakozik az internethez.

IP blokkolás

A kormányok az internetszolgáltatókat elrendelhetik az egyes webhelyek és alkalmazások IP-címeinek és domainneveinek blokkolására. Az interneten minden eszköz számára - legyen az a cikk, amelyet most olvasol, vagy egy webhelyet vagy alkalmazást tároló szerverhez - egyedi IP-cím van rendelve. Amikor valaki megpróbál elérni egy weboldalt, kérést küld az internetszolgáltatónak, aki a kérést a megfelelő IP-cím megkeresésével oldja meg. Az internetszolgáltató ezután összekapcsolja a két eszközt, például egy laptopot és egy weboldalt, így a forgalom szabadon áramolhat közöttük. Az internetszolgáltatók képesek szelektíven blokkolni az ilyen kéréseket és a forgalmat egy tűzfal segítségével.

Az IP-blokkolás az a feltételezett módszer, amelyet a Netflix használ annak megakadályozására, hogy a felhasználók hozzáférjenek a tartalomhoz a lakóhelyük országán kívülről. A Netflix rendszeresen feketelistára helyezi a proxyszerverek, például a VPN-ek és az intelligens DNS-szolgáltatók IP-címét.

Kulcsszó szűrése

Mint fentebb említettük, a kulcsszószűrés azonosítja és blokkolja a hatóság által alkalmatlannak tartott kulcsszavakat tartalmazó tartalmat. Erre az ügyfél, a webhely és az alkalmazás szintjén, valamint az internetszolgáltató szintjén kerül sor. Mint említettük, a WeChat blokkolja az érzékeny kulcsszavakat tartalmazó üzeneteket, amelyek aláássák a kínai pártszabályt. A keresőmotorok korlátozhatják az egyes kulcsszavak keresésekor kapott eredményeket is.

A cenzúrába beletartozó internetszolgáltatók mély csomag ellenőrzést végeznek az érzékeny kulcsszavak internetes forgalmának tartalmának bányászására. Kismértékben ezt úgy lehet megtenni, hogy az összes forgalmat egy proxykiszolgálón keresztül irányítja, amely megvizsgálja a forgalmat és blokkolja a feketelistán szereplő kulcsszavakat tartalmazó tartalmakat..

Országos szinten, például Kínában, ehhez összetettebb behatolásjelző rendszert (IDS) igényel. Egy ilyen rendszerben a csomagok másolatait készítik és továbbítják a szűrőeszközökhöz, hogy ne zavarja meg a forgalom áramlását. Tiltott tartalom észlelése esetén az internetszolgáltató kapcsolati alaphelyzet-visszaállítási kérelmeket küld a kiszolgálónak, amíg a kapcsolat teljesen megszűnik.

DNS-mérgezés

A DNS-mérgezés - más néven DNS hamisítás, eltérítés és manipuláció - akkor fordul elő, ha a sérült DNS-adatok miatt a forgalmat rossz IP-címre kell irányítani. A támadó, vagy egyes esetekben a kormány és az internetszolgáltató megmérgezi a megoldó gyorsítótárát egy névkiszolgálón, ahol weboldal-kéréseket küldnek.

Kínában a Facebook és más webhelyek DNS-bejegyzéseit megmérgezték, hogy bárki, aki megpróbált eljutni azokra a webhelyekre, zsákutcába kerüljön. Egyes szakértők szerint ezeket a kérelmeket más olyan webhelyekre küldték, amelyeket a hatóságok nem fogadtak el, és amelyek szétszórt szolgáltatásmegtagadási (DDoS) támadást eredményeztek.

A domain név megváltoztatása nem olyan egyszerű, mint egy IP-cím megváltoztatása, tehát ez a módszer hatékonyabb lehet, mint az IP-blokkolás.

A DNS-eltérítés és a kulcsszószűrés néha egyhangúan valósul meg. Az útválasztók megakadályozhatják a nem kívánt kommunikációt azáltal, hogy eltérítik az érzékeny kulcsszavakat tartalmazó DNS-kérelmeket, és megváltoztatott DNS-válaszokat adnak be.

Kézi végrehajtás

Ha az összes fenti automatizált módszer kudarcot vall, akkor jó öregkorú emberek végezhetnek piszkos munkát. A kínai internetes rendõrség becslések szerint egy 50 000 fõs erõket tartalmaz. Az érzékeny tartalmat tároló szervezeteket arra kötelezik, hogy távolítsák el őket, vagy büntessék őket.

Az internetes rendõrség mellett olyan országok, mint Kína és Oroszország fizetnek a szociális média kommentátorainak, hogy támogassák az uralkodó pártokat és az online ellenzõket.

Milyen típusú tartalmat kell cenzúrázni?

Az Egyesült Államok első módosítása nem védi a beszéd és a kifejezés minden formáját. Kevés olyan rögeszmés, gyermekpornográfia, becsületsértés és olyan beszéd, amely „közvetlen és azonnali” törvénytelen cselekedetet ösztönöz (tüzet kiabál egy zsúfolt moziban, ha ilyen nincs). A gyűlöletbeszéd ezen kategóriák némelyikével is átfedésben van. Az obszcén tartalmat úgy definiálják, hogy egy átlag ember kifogásolhatónak tartja, és nincs komoly irodalmi, művészeti, politikai vagy tudományos érték.

Hogyan veszik figyelembe a gyermekek a cenzúra vitát??

A gyermekek védelme az obszcén, vulgáris vagy pornográf tartalmak ellen általában a szülők felelõssége. Ennek ellenére a kormányok olyan mechanizmusokat hoztak létre, mint a filmek és a videojátékok besorolási rendszerei, amelyek segítenek a szülőknek megítélni, hogy az anyag megfelelő-e gyermekeiknek.

Noha ez a modern társadalomban szokásos gyakorlat, a mai napig vitát folytatnak arról, hogy mikor kell meghúzni a gyermekek számára elfogadható és nem elfogadható között.

A gyermekek védelme alatt az átlátható politikákat egészen az Egyesült Államok Legfelsõbb Bíróságának megtámadták, például az ACLU kontra Reno ügyben. Ebben az esetben elutasították a kommunikációs tisztességről szóló törvényt, megerősítve, hogy az online beszéd megérdemli az első módosítás teljes védelmét.

Hogyan harcolhatok az online cenzúrával?

Támogassa a szabad beszédképviseleti szervezeteket

Néhány nagyszervezet küzd a szabad és nyílt internetért az egész világon. Felhívják a figyelmet, oktatják a nyilvánosságot, rendezvényeket tartanak, lobbiznak a jogalkotók körében, kampányokat folytatnak, és felhívják a figyelmet a beszédmentesség gyakorlására. Néhány kulcsfontosságú kérdésük a hálózatsemlegesség, a bebörtönzött újságírók felszabadítása, a nagyobb kormányzati átláthatóság támogatása, a titkosítás támogatása és az internet szabad és nyitott tartása.

Támogathatja ezeket a szervezeteket: feliratkozhat hírlevelükre, támogathatja őket a közösségi médiában, csatlakozhat kampányokhoz, kapcsolatba léphet a törvényhozókkal a saját weboldalaikon keresztül, és természetesen pénzt adományozhat.

Az alábbiakban megtalálja a szervezetek listáját.

Ismerje meg jogait és a cenzúrával küzdő szervezeteket

Az Egyesült Államokban a szólásszabadságot az első módosítás tárgyalja. De minden ország más. Ismerje meg jogait és maradjon éber. Ha úgy érzi, hogy jogait sértik, íme néhány szervezet, amely őrzi a bejelentőket, védi a szólásszabadságot és / vagy aktívan küzd a cenzúra ellen:

  • ALA Szellemi Szabadság Irodája
  • Az Amnesty International
  • Amerikai Állampolgári Jogi Unió
  • 19. cikk
  • Berkman Internet és Társadalom Központ a Harvard Egyetemen
  • Demokrácia és Technológia Központ
  • Újságírók Védelmi Bizottsága
  • Derechos emberi jogok
  • Elektronikus Határon Alapítvány (EHA)
  • Elektronikus adatvédelmi információs központ
  • Globális internetes szabadság kampány
  • Emberi Jogok Internet
  • Human Rights Watch
  • Az Emberi Jogok Nemzetközi Szövetsége
  • Újságírók Nemzetközi Szövetsége
  • Nemzetközi véleménynyilvánítási szabadságcsere (IFEX)
  • Nemzetközi PEN
  • Internet Oktatási Alapítvány
  • Internet Free Expression Alliance
  • Nemzeti cenzúraellenes koalíció (NCAC)
  • Riporterek határok nélkül
  • Sociedad Interamericana de Prensa

USA bírósági ügyek

Az első módosítás mellett tucatnyi fontos bírósági ügy is meghatározza a szólásszabadság és a szólásszabadság határait az Egyesült Államokban. Íme néhány, amelyek kifejezetten a technológiával és a cenzúrával foglalkoznak:

  • American Civil Liberties Union et al. Janet Reno
  • CompuServe Incorporated kontra Patterson
  • Stratton-Oakmont és Porush kontra Prodigy
  • Dial Information v. Thornburgh, 938 F.2d 1535
  • Információszolgáltató koalíció v. FCC
  • Miller kontra Kalifornia
  • USA v. Thomas

Használjon titkosítási és névtelenségi eszközöket

Az állam által támogatott cenzúra és kémkedés elkerülésének legjobb módja a titkosítási és / vagy névtelenség-szoftverek használata. Ezt többféle módon megteheti:

  • Titkosított e-mail beállítása
  • Használjon VPN-t az internetes forgalom titkosításához (lásd Kína, Egyesült Arab Emírségek és Törökország legfontosabb VPN-listáit)
  • A Tor használatával anonim maradhat az interneten
  • Válasszon olyan titkosított csevegőalkalmazásokat, mint a Signal és a Telegram
  • Titkosítsa a fájljait mind a merevlemezen, mind a felhőn
  • Használjon nyilvános DNS-t vagy intelligens DNS-kiszolgálókat az internetszolgáltató alapértelmezett DNS-kiszolgálói helyett

A titkosítás biztosítja, hogy senki sem tudjon fájlokat szurkolni az Ön fájljain, kivéve azokat, akiket látni akar. A modern titkosítási algoritmusokat még nem lehet megtörni brutális erővel.

A titkosítási és anonimitási eszközök különösen fontosak a bejelentők számára. Azokat, akik tanúi lehetnek a szólásszabadság megsértésének, engedjék meg, hogy megszólalás nélkül szóljanak.

Melyik ország cenzúrázza a legjobban?

Számos olyan index mutatkozik, amelyek az országokat a szabad véleménynyilvánításhoz való joguk szerint rangsorolják. Ezek magukban foglalják a Freedom House sajtószabadságáról szóló jelentést, a Hatóság nélküli Riporterek Sajtószabadsági Indexét és az Open Net Initiative-t.

Míg ez a cikk Kínát idézi a cenzúrarendszer hihetetlensége és kifinomultsága miatt, Afrika, a Közel-Kelet és Észak-Korea országait gyakran a leginkább cenzúrázottnak nevezik. A nyugat-európai országok általában a sajtó és az internet szabadsága szempontjából a legmagasabb.

Ingyenes beszéd és IP

A szólásszabadság néha ellentétes a szellemi tulajdon elvével, amelyben az anyag készítője ellenőrzi, hogyan, mikor és hol használhatja ezt az anyagot más felek.

A szellemi tulajdonhoz fűződő jogok fontosak a tartalom készítőinek védelmében, azonban e jogoknak kiegyensúlyozottnak kell lenniük annak érdekében, hogy ne sértsék a nyilvánosság érdekeit. A politikus beszédének idézése esszében, vagy például a tudományos folyóiratok kivonatok beillesztése egy jelentésbe, nem szabad cenzúrázni..

Az Egyesült Államokban ez a fajta beszéd a tisztességes használat alatt áll. A tisztességes felhasználás olyan jogi iránymutatás, amely kimondja, hogy a szerzői joggal védett anyag korlátozott és „átalakító” célokra, például kommentálásra, kritikára és parodizálásra, a szerzői jogok tulajdonosának beleegyezése nélkül használható fel..

Bill Kerr „cenzúrája”, a CC BY-SA 2.0 licenc alatt engedélyezett

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me

About the author

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

3 + 6 =

Adblock
detector