Mi a fogyasztói adatvédelmi törvény?

jogok

A fogyasztói adatvédelemről szóló törvényjavaslat nem egyetlen jogszabály, hanem egy olyan kifejezés, amelyet az Egyesült Államokban az elektronikus személyes adatok feldolgozásának szabályozására irányuló számos jogalkotási kísérlet leírására használnak. Ezeket a javasolt intézkedéseket „adatvédelmi jogokról szóló törvénynek” vagy, tágabb értelemben „internetes jogokról szóló törvénynek” is hívják a fogyasztók magánéletét alapvető amerikai jogként fogja rögzíteni, ám eddig egyik sem vált törvénybe.

Az összes, a magánélet védelmére vonatkozó törvényjavaslatnak hivatkozott javaslat hasonló célok elérésére törekszik. Szabályozni kívánja azokat a vállalkozásokat, amelyek személyes adatokat gyűjtenek a felhasználóktól, annak érdekében, hogy a fogyasztók adatai tekintetében nagyobb egyéni ellenőrzést, adatvédelmet és biztonságot biztosítsanak.. Közös témák a következők:

  • Biztonság - A vállalkozásokat kötelesek felelősségteljesen megóvni és kezelni a személyes adatokat
  • Átláthatóság - A fogyasztóknak joguk van tudni, hogy a társaság milyen személyes adatokkal rendelkezik rájuk, valamint joguk van arra, hogy pontatlan adatok helyesbítése céljából.
  • Hozzáférés-ellenőrzés - A vállalkozások korlátozott módon tudják megosztani a személyes adatokat harmadik felekkel.
  • Beleegyezés - A vállalatoknak személyes adatok gyűjtése, használata vagy megosztása előtt meg kell szerezniük a felhasználók hozzájárulási engedélyét
  • Elszámoltathatóság - a fenti intézkedések kormányzati végrehajtása.

A javasolt különféle intézkedések kissé eltérnek abban, amit elérni akarnak, de ennek lényege.

A magánélet védelmére vonatkozó törvényjavaslat alakulása

Az alábbiakban röviden ismertetjük a teljes képet arról, hogyan alakult a fogyasztói adatvédelmi törvény Idővonal:

  • 2009 - Az FTC kerekasztal-beszélgetések sorozatát rendezi annak meghatározása érdekében, hogy miként lehetne a legjobban megóvni a fogyasztók magánéletét olyan területeken, mint a szociális hálózatok, a felhőalapú számítástechnika, a reklám, a mobil marketing, valamint a személyes adatok gyűjtése és felhasználása a kiskereskedők, adatközvetítők és más vállalkozások által..
  • 2010 - Az Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztériuma jelentést tesz közzé a kereskedelmi adatok magánéletéről, és javaslatot tesz a tisztességes információs gyakorlati elvekre (FIPP), a jogsértések bejelentésére vonatkozó szabályokra és a dinamikus adatvédelmi keretrendszerre..
  • 2012 - Az Obama kormánya beterjeszti az első „Adatvédelmi törvényjavaslat” tervét, amely az átláthatóság, a kontextus tiszteletben tartása, a biztonság, a hozzáférés és a pontosság, a célzott gyűjtés és az elszámoltathatóság középpontjában álló önkéntes magatartási kódex. A terv nem kapott nagy figyelmet.
  • 2015 - Obama előterjeszti a 2015. évi fogyasztói adatvédelmi törvényt tartalmazó törvényjavaslatot. A javaslat éles kritikát kapott mind a magánélet tiszteletben tartásának képviselőitől, akik azt állították, hogy a törvényjavaslat túl sok hiányosságot tartalmaz, mind a technológiai vállalatoktól, akik szerint a törvényjavaslat terhet róna terhes szabályokra..
  • 2017 - Az elmúlt hivatali hetében az Obama adminisztráció jelentést tesz közzé a Fehér Ház honlapján, amely beszámol az adatvédelmi jogszabályok korábbi kísérleteiről, és tanácsokat ad a bejövő adminisztráció számára. A későbbi Trump adminisztráció hivatalból azonnal eltávolította a jelentést.
  • 2018 - Januárban az AT távközlési titánja&T támogatja az „internetes jogok törvényjavaslatát”, amely felszólítja a kongresszust, hogy hozzon új törvényeket, amelyek „szabályozják az internetet és védik a fogyasztókat”. A pro-net semlegesség kritikái azonnal felrobbantották az AT-t.&T, a társaságot képmutatónak nevezi, mivel korábban sok erőfeszítést tett a hálózatsemlegesség és a szélessávú magánélet tiszteletben tartására.
  • 2018 - Áprilisban a szenátus demokraták bevezetik a CONSENT törvényt, amelyet „adatvédelmi törvényeknek” hívnak.
  • 2018 - Októberben Ro Khanna (D-Kalifornia) bevezet egy új „internetes jogokról szóló törvényt”, amely számos olyan intézkedést tartalmaz, mint a korábbi adatvédelmi jogszabályok, és néhány hálózati semlegesség-védelemmel együtt..

Az internetes cégek és az eszközgyártók általában ellenzik Obama 2012. évi javaslatát és a 2015. évi törvényjavaslatot. Ma azonban az adatvédelem sokkal nagyobb téma a mindennapi diskurzusunkban. Több adatot gyűjtünk, miközben az adatok megsértése és visszaélések, például a választási hackelés egyre gyakoribbak. Ezen okok miatt úgy tűnik, hogy a tech-cégek hajlandók, de vonakodva elfogadni a szabályozást.

A cikk többi része a következőkre összpontosít: három fő javaslat a politikusok által előterjesztett fogyasztói adatvédelmi törvényről: az Obama-kormány eredeti törvényjavaslata, a CONSENT törvény és Ro Khanna internetes adatvédelmi törvényjavaslata.

A fogyasztói adatvédelemről szóló 2015. évi törvény

President_Barack_ObamaMiután csak kevés érdeklődést mutatott az Obama-kormány 2012. évi tervezetének iránt, a Fehér Ház 2015-ben elkészítette saját törvényjavaslat-tervezetét: a 2015. évi fogyasztói adatvédelmi törvényt, amelynek célja a személyes adatok törvényes feldolgozásának feltételeinek meghatározása, hasonlóan az európai GDPR. A törvényjavaslat biztosította a fogyasztók védelmének alapját, ideértve azokat a kikötéseket, hogy a szervezeteknek:

  • A személyes adatokat úgy kell feldolgozni, hogy az összhangban álljon azzal a környezettel, amelyben a fogyasztók szolgáltatják az adatokat.
  • Hagyja a fogyasztókat kihagyni, ha személyes adataikat ésszerűtlenül használják a környezethez.
  • Törölje és törölje a személyes adatokat ésszerű időn belül
  • Végezzen el ésszerű biztonságot a személyes adatokkal kapcsolatban.
  • Magatartási kódex kidolgozása a személyes adatok kezelésére (egyes iparágakban).

CPBORA éles kritikát kapott mind a tech cégek, mind a magánélet védelme mellett. A műszaki vállalatok a szokásos kazánlapokat indokolták a szabályozás ellentmondására - indokolatlan terhek, az innováció elfojtása, kevesebb verseny stb. Mondanom sem kell, hogy soha nem ment.

Az adatvédelmi csoportok szerint a törvényjavaslat lehetővé tenné a technológiai társaságok számára saját szabályaik megfogalmazását, ahelyett, hogy az FTC-nek hatáskört adnának a szabályok meghatározására és végrehajtására. Arra is rámutattak, hogy a nemzeti jogszabályok aláássák az erősebb védelmet nyújtó állami törvényeket. Még az FTC is aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a törvényjavaslat nem adott végrehajtható biztosítékokat a fogyasztók számára.

A JÓVÁHAGYÁSI törvény

ed markeyJavasolták az ügyfél online értesítését az élszolgáltató hálózati áttörésének megállításáról (PDF) a Facebook-Cambridge Analytica botrány nyomán, amelyben a Facebook-felhasználók milliói tudatlanul felhasználták számlaadataikat politikai kampányok célzására.

A törvényjavaslat megköveteli a Szövetségi Kereskedelmi Bizottságtól (FTC), hogy hozzon létre online adatvédelmi oltalmakat, és uralkodjon az olyan adat-éhes vállalatokban, mint a Facebook és a Google. Néhány dolgot kíván elérni, ideértve a vállalatokat is:

  • Személyes adatok megosztása, eladása vagy felhasználása előtt szerezzen beleegyezést a felhasználóktól
  • Fejlesszen ki ésszerű biztonsági gyakorlatokat
  • Értesítse a felhasználókat az adatok megsértése esetén
  • Értesítse a felhasználókat a személyes adatok gyűjtéséről, felhasználásáról és megosztásáról

Néhány kritikus aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a személyes adatok meghatározása nem elég tág, például az e-mail címek vagy nevek felvétele az egyetértést igénylő információk közé.

A TANÁCS törvényt a szenátus vezette be, és a bizottság az ülés idején a bizottságban van. Ed Markey (D-Massachusetts), aki beterjesztette a törvényjavaslatot, kampánytámogatást kapott a távközléstől, ideértve a Comcast és a DISH Network szolgáltatásokat is..

Ro Khanna internetes törvényjavaslata

Ro_KhannaRo Khanna internetes törvényjavaslata még nem tényleges számla, és ehelyett op-edként mutatták be a New York Times-ban. Előállította azon elvek listáját, amelyekre később egy tényleges törvényjavaslatban számíthatunk. Sok olyan témát hív fel, mint a korábbi adatvédelmi számlák plusz néhány hálózati semleges védelem. Néhány kulcsfontosságú pont a következő:

  • A fogyasztók ismerik és hozzáférhetnek minden, a vállalatok birtokában lévő személyes információhoz.
  • A társaságoknak beleegyezési engedélyt kell szerezniük a személyes adatok gyűjtésére vagy megosztására.
  • A fogyasztóknak képesnek kell lenniük arra, hogy „adott esetben a kontextusban” megszerezzék, kijavítsák vagy töröljék a vállalatok birtokában lévő személyes adatokat.
  • A vállalkozásoknak időben értesíteniük kell a felhasználókat az adatok megsértéséről.
  • A hálózatsemlegességnek megfelelően az internetszolgáltatók nem blokkolhatják, gátolhatják és nem vehetnek részt az internet fizetett prioritásain, oly módon, hogy méltánytalanul részesítsék előnyben az adott tartalmat, alkalmazásokat, szolgáltatásokat vagy eszközöket..
  • A szélessávú adatvédelem vonatkozásában az internetszolgáltatók nem gyűjthetnek személyes adatokat, amelyek számukra nem szükségesek internet-hozzáféréshez hozzájárulás nélkül.
  • A fogyasztóknak joguk van az egyetemes internetes hozzáféréshez, és egyértelmű és átlátható árazásnak kell lennie az internetes szolgáltatások és szolgáltatók számára.
  • A fogyasztóknak joguk van az adatok hordozhatóságához, és adataikat az egyik hálózatról a másikra áthelyezhetik.
  • A vállalkozásoknak ésszerű biztonsági gyakorlattal kell rendelkezniük a személyes adatok védelme érdekében.
  • A fogyasztóknak joguk van tájékozódni, ha az adatok feletti ellenőrzés megváltozik.
  • A fogyasztók szabadon élvezhetik a garantálatlan metaadatgyűjtést, ideértve a kormányzati felügyeletet is.
  • Nincs több megrendelés; a vállalatoknak jogukban áll a nyilvánosság előtt közzétenni a kormányzati adatkérések részleteit.

Úgy tűnik, hogy Khanna tervének célja az, hogy Kalifornia új fogyasztóvédelmi törvényét kiterjessze az Egyesült Államok többi részére. Ez a 2018-ban korábban elfogadott törvény feljogosítja a fogyasztókat arra, hogy megismerjék, milyen információkat minden társaság gyűjtött rájuk, és kivel megosztják ezeket az információkat. A fogyasztók kérhetik, hogy egy társaság törölje személyes adatait, és a vállalkozásoknak azonos szolgáltatást kell nyújtaniuk az ügyfeleknek, függetlenül attól, hogy milyen információkat gyűjtöttek.

Khanna javaslata az szélesebb mint korábbi jogalkotási kísérletek. Célja az internetes óriások mellett az internetszolgáltatók (ISP-k) is, és növeli a hálózatsemlegességet a csaló számára. Noha a hálózatsemlegesség minden bizonnyal forró téma a technológiai iparban, ez nem kapcsolódik kifejezetten a magánélethez, ezért talán ezért Khanna „internetes jogok törvényjavaslatnak” nevezi, hanem „az adatvédelmi jogalkotási törvénynek”. Nem egyértelmű, hogy vajon minden egyetlen törvényjavaslat alá kerül, vagy több jogszabályra bontható. Az sem világos, hogy mely kormányzati szerv felel a végrehajtásért.

Demokrataként Khanna kísérletei vannak a magánélet védelmére vonatkozó jogszabályokkal nem valószínű, hogy elmúlik a jelenlegi szenátusban, amely továbbra is republikánus ellenőrzés alatt áll. Ráadásul Kaliforniai választókerületébe tartozik az Apple, a Google és a Facebook - az állam hatalmas adóbevételeinek mozgatórugói, amelyek szintén a legrosszabb elkövetők közé tartoznak a rossz magánélet gyakorlásának, amelyet megpróbálnak megakadályozni. Khanna-nak van kampányadományokat kapott az Alphabet-től (a.k.a. Google) és sok más tech-vállalattól a múltban, tehát minden jövőbeli jogszabályt szkepticizmussal kell megközelítenünk.

A magánjogi törvényjavaslat elfogadása alapvetően megváltoztathatja a reklám-alapú üzleti modelleket, amelyekre oly sok internetes vállalat támaszkodik, az óriásoktól, mint például a Google és a Facebook, a kis kiadókig és blogokig. A törvény konkrét nyelve és a tényleges végrehajtás végső soron irányítja az eredményt. Például, hogy a technológiai cégek milyen egyszerűen megkönnyítik az átlagember számára a személyes adatainak megtekintését, módosítását, áthelyezését vagy törlését? A végfelhasználók kényelme hatalmas szerepet fog játszani hogy egy ilyen törvénynek ténylegesen lesz-e hatása.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me

About the author

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

27 − 19 =

Adblock
detector