Privát internet-hozzáférés vs PureVPN

Privát internet-hozzáférés (PIA) és a PureVPN: mindkettő ismert, jó hírű VPN; de melyik az átlagos felhasználó számára jobb? Ennek megismerése érdekében megvizsgáltuk, hogy ezek a szolgáltatások mennyire teljesítenek nemcsak a biztonság szempontjából, hanem a teljes felhasználói élmény szempontjából is. Ennek során tisztességes és átfogó összehasonlítást készítettünk a PIA és a PureVPN összehasonlításáról, amelyet az alábbiakban talál.

Tipp: Ha figyelembe veszi ezt a két VPN-t, akkor a CyberGhost és a NordVPN-nek fel kell tüntetnie a listán. Az árak összehasonlíthatók, és mind a PIA-t, mind a PureVPN-t magasabbra értékeljük.

Főbb

* IPVanish - Az iOS alkalmazás ideiglenesen nem érhető el becsült visszatérési dátum nélkül

Árképzés és kedvezmények

A PIA és a PureVPN ugyanolyan előfizetési periódust kínál, és hasonló akciókkal rendelkeznek. A PureVPN kétéves terve azonban 68% -os kedvezményt tartalmaz, szemben a PIA 59% -ával. Első pillantásra ez a kedvezőbb ajánlat, de a PureVPN a drágább szolgáltatás, és még ezzel a kedvezménnyel sem felel meg a PIA egyéves árainak.

Ugyanakkor a PureVPN sokkal hosszabb pénz-visszafizetési garanciát kínál: hét nap helyett 31 nap. Ez sokkal több időt biztosít a felhasználónak a szoftver tesztelésére, különféle eszközökre történő telepítésére és végül annak eldöntésére, hogy megfelelő-e számukra. Mindkét szolgáltatás lehetővé teszi a garanciaidőszak alatt történő lemondást, hogy teljes visszatérítést kapjon felmerülő kérdések nélkül.

PRIVÁT Internet-hozzáférési ajánlat: Takarítson meg 58% -ot, ha a PIA kétéves szerződését választja.

PUREVPN DEAL: 70% megtakarítás a PureVPN kétéves tervével.

Jellemzők

Mindkét VPN lehetővé teszi öt eszköz csatlakoztatását egyszerre. A PureVPN némi előnnyel rendelkezik, mivel alkalmazást kínál az Amazon Fire TV és a Firestick számára valamint a hivatalos Kodi-kiegészítő, míg a PIA csak a legnépszerűbb operációs rendszerek telepítőivel rendelkezik. Az útválasztók egyetlen kapcsolatnak számítanak bármelyik szolgáltatással, és automatikusan megvédik a csatlakoztatott eszközöket. Mindkét szolgáltatás megköveteli, hogy a szoftvert manuálisan telepítse az útválasztóra.

Minden szolgáltatás kiterjesztéseket tartalmaz a népszerű böngészők számára. Ezek képesek megvédeni a böngésző forgalmát és felszabadítani a magas szintű webhelyek feloldását. Fontos azonban megjegyezni a különbséget a VPN-alkalmazás és a böngésző-kiterjesztés között: az előbbi az eszköz összes webes forgalmát titkosítja, míg az utóbbi rendszerint csak a böngésző forgalmának proxyjaként szolgál.. Mint ilyen, a böngészőbővítmények nem teszik lehetővé a fájlmegosztó alkalmazások névtelen használatát, vagy a VPN veleszületett anti-DDoS-védelme előnyeinek kihasználását..

Feloldó képességek

A privát internet-hozzáférés és a PureVPN egyaránt képesek feloldni a legnépszerűbb streaming szolgáltatások néhányát. Bár a PIA hozzáférhet egy további Netflix könyvtárhoz, a PureVPN képes megkerülni a földrajzi blokkolást néhány olyan platformon, amelyre a PIA nem képes, nevezetesen a BBC iPlayer és az Amazon Prime Video.

A PureVPN jelentős előnnyel rendelkezik itt. Az alkalmazás lehetővé teszi a felhasználók számára a kívánt hely közvetlen megválasztását, vagy olyan hozzárendelését, amely képes felszabadítani a használni kívánt szolgáltatás feloldását. Ez azonban nem bolondbiztos; a menü tartalmaz egy lehetőséget az ABC blokkolásának feloldására, de ez nem működik. Ez valószínűleg annak köszönhető, hogy az ABC frissíti a földrajzi blokkoló intézkedéseiket, vagy teljesen blokkolja ezt a konkrét kiszolgálót, de az írás módjában az opció mindkét esetben elavult..

Kína

Annak ellenére, hogy van egy oldala, amely kifejezetten kijelenti, hogy ez a legbiztonságosabb VPN Kínában, a PureVPN ügyfélszolgálat megerősítette hogy a szolgáltatás nem működik ott. Nem mélyültek be a részletekbe, és nem nyújtottak megoldást, és mivel a PureVPN webhelyet jelenleg blokkolja a Nagy tűzfal (hivatalos tükörhelyek nem állnak rendelkezésre), lehetetlen regisztrálni Kínában.

A magán-internethozzáférés hasonló problémákkal jár, és a kínai hozzáférés olyan kérdés, amelyet a vállalat „nagyon nehéznek” nevez. A PIA azonban Kínában működik, bár időszakosan. Mivel a fő webhely jelenleg blokkolva van, nincs tüköroldal és nincs garantált a kapcsolat, nem javasoljuk, hogy Kínában támaszkodjon a PIA-ra.

Beállítás és interfész

A PureVPN és a PIA kiváló mobilalkalmazásokkal rendelkezik. A PureVPN négylemezes főképernyőjével a felhasználók választhatnak a streaminghez, feloldáshoz, biztonsághoz vagy fájlmegosztáshoz optimalizált szerverek közül. Miután kiválasztotta az üzemmódot, gyorsan csatlakozhat egy megfelelő kiszolgálóhoz, vagy csak néhány érintéssel kiválaszthat egy adott kiszolgálót.

A privát internet-hozzáférés minimalizálja a csatlakozáshoz szükséges időt. Mobilalkalmazása a főoldalon egy gyors csatlakoztatási csúszkával, valamint egy régióválasztó gomb és a nyilvános IP-cím leolvasásával rendelkezik. A beállítások menü szintén meglehetősen mélyreható, többek között az automatikus kapcsolat, a megszakító kapcsoló, a protokoll kiválasztása és a LAN forgalom blokkolása lehetőségeivel.

Másrészt a PureVPN asztali alkalmazás kissé zavaró lehet. Alapértelmezés szerint az streaming módban, de ezt megváltoztathatja a kiválasztásával Módváltás a képernyő bal oldalán. Ezután az alkalmazás elviszi a preferenciák menü más üzemmódok listájával. A főoldalon egy országválasztó menü található, amely lehetővé teszi a szerverek országonként vagy városonkénti rendezését. Különleges kiszolgálókat is találhat a népszerű streaming platformok feloldásához azáltal, hogy átkapcsol Célja.

A két szolgáltatás asztali alkalmazásai közötti legnagyobb különbség az, hogy a beállítások megváltoztatásához vagy a bejelentkezéshez csak a PIA-t kell megnyitnia. Egyébként a csatlakozás olyan egyszerű, mint a jobb gombbal kattintva a tálca ikonra, és kiválasztva a kívánt helyet. Noha nincs olyan sok speciális konfigurációs lehetőség, mint egyes szolgáltatások kínálnak, a felhasználók továbbra is megfelelő mértékben ellenőrzik, hogyan és mikor kapcsolódnak a VPN-hez.

Szerverek és teljesítmény

A fenti táblázat éles kontrasztot mutat a PIA és a PureVPN között. Annak ellenére, hogy kevesebb szerverrel rendelkezik, a PureVPN több mint négyszer annyi országot fed le. Érdemes megjegyezni, hogy ezek közül sok virtuális szerver. Ezek valójában a választott országtól eltérő helyen találhatók. A PureVPN ezeket a kiszolgálókat „V” ikonnal jelölte; szinte láthatatlan, de ott van.

Ahelyett, hogy lassabb sebességet biztosítana a kis országok felhasználói számára, a magán-Internet hozzáférés a nagy szerver klaszterek biztosítására összpontosít nagy forgalmú területeken, például Észak-Amerikában és Európában.. Ez azt jelenti, hogy a legtöbb felhasználó képes lesz nagysebességű, alacsony késleltetésű kapcsolatot találni, kissé lassabb sebességgel Afrikában és a Közel-Keleten.

Mindkét szolgáltatás lehetőséget nyújt szerver kiválasztására egy adott városban, bár a PIA asztali alkalmazásának meg kell adnia, hogy régiónként csatlakozzon, mielőtt a városok megjelennek a kapcsolat menüben. Ez a szolgáltatás azonban automatikusan engedélyezve van a mobilalkalmazásban. Az a lehetőség, hogy megválasztjuk, melyik városba csatlakozni, különösen akkor hasznos, ha sportrajongó vagy, vagy megpróbál nézni külföldi helyi TV-streameket, mivel az olyan platformok, mint az NHL.TV és az NBC, bizonyos adásaikat egyes városokra vagy államokra korlátozzák..

Az alábbiakban láthatja, hogy a PIA és a PureVPN mely országokban rendelkeznek szerverrel:

Biztonság

Ezen szolgáltatások mindegyike támogatja az OpenVPN, L2TP és PPTP protokollokat, de a PureVPN lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy SSTP-n vagy IKEv2-en keresztül csatlakozzanak a böngészési sebességük javítása érdekében.. A PIA asztali és mobil alkalmazásokban azonban az OpenVPN az egyetlen elérhető lehetőség; a kapcsolatokat manuálisan kell beállítania egy másik protokoll használatával. Ez meglehetősen szokatlan, sok népszerű VPN-vel, beleértve a protokollok közötti szabadon váltás lehetőségét az alkalmazáson belül.

Mindkettő 256 bites AES titkosítással védi a forgalmat. Ez gyakorlatilag megtéveszthetetlen, tehát nincs panasz. Kismértékben különböznek a hitelesítés szempontjából: a PIA 4096-bites RSA-kulcsokat használ, a PureVPN pedig az RSA-2048-at használja. Mindkettő jó fokú biztonságot nyújt, de az RSA-4096 kulcsok kétszer olyan hosszúak, és mint ilyenek, nehezebb megtörni.

Egyik VPN sem kínál semmiféle álcázási funkciót, ám mindegyikük tartalmaz ölési kapcsolót mind az asztali, mind a mobil alkalmazásokban. Gyakori, hogy ezt a funkciót csökkentették a mobil verziók, ezért örültünk annak, hogy benne voltunk, főleg mivel a nyilvános wifi-hálózatok ilyen gyakran megbízhatatlanok.

Magánélet

A privát internet-hozzáférés az Egyesült Államokban található, amely az Öt Szem országának egyike. Ez lehetővé teszi Kanadának, az Egyesült Királyságnak, Ausztráliának és Új-Zélandnak, hogy kémkedjenek az amerikai állampolgárok számára, és az Egyesült Államok rendelkezésére bocsássák az általuk gyűjtött adatokat, Ez azonban nem jelent problémát, mivel a PIA semmilyen naplót nem tart. Sőt, még ennél is jobb, hogy ezt az állítást kétszer tesztelték a bíróságon, tehát nem kell, hogy a társaság szavát vállalja. A PIA csak azt a e-mail címet rögzíti, amelyben regisztrált, ami azt jelenti, hogy szinte teljesen anonim módon lehet böngészni úgy, hogy regisztrál egy átjárható e-mail címet, és kriptovalutában fizet.

A PureVPN viszont sziklás történelemmel rendelkezik az ügyfelek magánéletével. Annak ellenére, hogy felhasználói anonimnak bizonyultak, az FBI-nak kapcsolati naplókat küldött, amelyek 2017-ben letartóztatáshoz vezettek. A szolgáltatás azóta frissítette adatvédelmi irányelveit, és újból azt állítja, hogy nem tart naplót. Legalább anonim módon regisztrálhat, amennyire csak lehetséges, mivel ez a VPN több nyomon követhetetlen fizetési módot is elfogad.

Configuration

A PIA és a PureVPN különböző címelosztó rendszereket használ. A PIA megosztott allokációjával minden felhasználó, aki egyidejűleg kapcsolódik egy adott szerverhez, egyetlen IP-címet oszt meg. Ez rendkívül megnehezíti az egyik felhasználó tevékenységének megkülönböztetését a másiktól. Eközben a PureVPN minden felhasználóhoz egyetlen statikus IP-címet rendel (bár megosztott szerverek állnak rendelkezésre). Noha ez megkönnyíti tevékenységeinek nyomon követését, kevésbé valószínű, hogy automatikus csalásmegelőzési intézkedéseket indít, például ha külföldi országból jelentkezik be az online banki szolgáltatásokba.

Egyik szolgáltatás sem kínál dedikált anti-DDoS-kiszolgálókat, bár bizonyos fokú védelmet kap csak a VPN-hez való kapcsolódással. A támadó csak a VPN szerver IP-címét fogja látni, így valójában egy nagy, többnemzetiségű hálózatot céloztak meg egyetlen számítógép helyett. A legtöbb nagyszerű VPN probléma nélkül elvonhatja az ilyen típusú támadásokat.

Vevőszolgálat

Ezek a szolgáltatások hasonló ügyfél-támogatási lehetőségeket kínálnak, bár a PureVPN nagy előnye, hogy élő csevegést kínál, míg a PIA nem. Ez általában a leggyorsabb módszer a gyakran feltett kérdések megválaszolására, ezért ennek hiánya különösen érzékelhető. Ezenkívül a felhasználóknak regisztrálniuk kell egy ingyenes számlára, mielőtt használhatják a PIA jegyrendszerét, és bármikor csak egy jegy aktív lehet. A későbbi újabb jegy megnyitására tett kísérletek egyszerűen újra benyújtják az elsőt, és az ügyfélszolgálat több hasonló válaszhoz vezet.   

Mind a PIA, mind a PureVPN kereshető tudásbázisokat és lépésről lépésre kínál útmutatót a szoftver telepítéséhez vagy hibaelhárításához. Ezek az útmutatók képernyőképeken dokumentálják a folyamatot, megkönnyítve a nyomon követést a saját eszközén. A PIA és a PureVPN YouTube csatornáin is megtalálhat rövid videókat.

Hogy megnézhessük, mennyire reagálnak az ügyfél-támogatási csoportok, mindhárom kérdést feltettünk. A kettő viszonylag egyértelmű, míg a harmadik mélyebb választ igényel. Közvetlenül e-mailben küldtük el a PureVPN támogatást, de mivel a PIA nem válaszol nem kért e-mailekre, minden kérdést a jegykezelő rendszerén keresztül küldtünk be..

A PureVPN gyorsan válaszolt a kérdéseinkre, de a PIA válaszideje sokkal változatosabb volt, egy esetben több mint egy napot hagyott válasz nélkül. Egyik szolgáltatás sem adott külön részletesebb választ, de gyakran tartalmaztak linkeket, ahol többet megtudhattunk a releváns problémákról.

Az eredmény: rajzolj

Miután megvizsgáltuk e két szolgáltatás erősségeit és gyengeségeit, nem tudtuk kiválasztani a végleges nyertest. Bizonyos területeken mindegyik jobb, mint a másik, például a magán-Internet hozzáférés bizonyított eredményeket képvisel a felhasználók magánéletének védelme terén, míg a PureVPN szélesebb kiszolgálóhálózattal rendelkezik, és feloldhatja a több streaming platformot.

Ezen szolgáltatások mindegyike hasonló biztonsági, konfigurációs és ügyfél-támogatási lehetőségekkel rendelkezik. Mindkettő lehetővé teszi névtelen regisztrációt, nagy sebességet kínál, és egyszerre öt kapcsolatot tesz lehetővé. Mint ilyen, mindkettő nagy választás lenne, de ha több névtelenséget szeretne garantálni, akkor a privát internet-hozzáférés biztonságosabb. Másrészt, ha inkább külföldi szokásos streaming szolgáltatásait szeretné elérni, a PureVPN megbízhatóbb.

Mivel mindkét VPN pénz-visszafizetési garanciát kínál, ezért még nem kell döntenie. tudsz próbáld ki a PureVPN-t és PIA 31 napra, illetve 7 napra, és elégedetlenség esetén teljes visszatérítést igényel. Bármit is választja, biztosak vagyunk benne, hogy elégedett lesz a szolgáltatással.

Lásd még: ExpressVPN vs NordVPN

• Author Details

Brayan Jackson Administrator

Candidate of Science in Informatics. VPN Configuration Wizard. Has been using the VPN for 5 years. Works as a specialist in a company setting up the Internet.

follow me