50 de țări s-au clasat în funcție de modul în care colectează date biometrice și ce fac cu acestea

Biometrie după țară

De la fotografiile pașaportului până la accesarea conturilor bancare cu amprente digitale, utilizarea biometriei crește într-un ritm exponențial. Și în timp ce utilizați amprenta poate fi mai ușor decât să introduceți o parolă, doar cât de mult este prea departe când vine vorba de utilizarea biometrică și ce se întâmplă cu datele dvs. biometrice odată ce au fost colectate, în special în cazul guvernelor.?

Aici, la Comparitech, am analizat 50 de țări diferite pentru a afla unde sunt luate biometrii, pentru ce sunt luate și cum sunt stocate. Deși există un domeniu uriaș de colectare a datelor biometrice, am luat 5 domenii cheie care se aplică majorității țărilor (pentru a oferi o comparație corectă de la țară la țară și pentru a ne asigura că datele sunt disponibile). Fiecare țară a fost notată din 25, cu scoruri mari indicând extensiv și invazive utilizarea biometriei și / sau supravegherii și un scor scăzut care demonstrează restricții și reglementări mai bune privind utilizarea și supravegherea biometrică.

În timp ce China este în topul listei, poate nu este o surpriză prea mare, rezidenții din alte țări (și călătorii în alte țări) pot fi surprinși și îngrijorați de informațiile biometrice colectate pe acestea și de ceea ce i se întâmplă ulterior..

Descoperiri cheie

  • Multe țări colectează date biometrice ale călătorilor, adesea prin vize sau verificări biometrice pe aeroporturi
  • Fiecare țară pe care am studiat-o folosește biometrie pentru conturile bancare, de ex. amprente digitale pentru a accesa datele aplicațiilor online și / sau pentru a confirma identitățile din cadrul băncilor
  • În ciuda multor țări care recunosc datele biometrice ca fiind sensibile, utilizarea biometrică crescută este acceptată pe scară largă
  • CCTV de recunoaștere facială este implementat într-un număr mare de țări, sau cel puțin testat
  • Țările UE au obținut un nivel mai bun decât țările din afara UE datorită reglementărilor GDPR care protejează utilizarea biometriei la locul de muncă (într-o oarecare măsură)

Utilizarea biometrică în funcție de țară (UE și non-UE)

ȚarăSporturiID Niciun fel de legiBanci Înregistrare VeterinărieCTVLucrări de lucruViziuniTotal
eu
Estonia 1 1 0 1 1 5 2 3 4 18
Franţa 1 1 0 1 0 4 2 2 4 15
Slovacia 1 0 0 1 0 5 1 3 4 15
Suedia 1 1 0 1 0 3 3 2 4 15
Finlanda 1 1 0 1 0 3 2 3 4 15
Germania 1 1 0 1 0 4 2 2 4 15
Ungaria 1 1 0 1 0 4 2 2 4 15
Italia 1 1 0 1 0 4 2 2 4 15
Lituania 1 1 0 1 0 3 1 3 4 14
Bulgaria 1 1 0 1 0 4 2 3 2 14
Letonia 1 1 0 1 0 3 1 3 4 14
Danemarca 1 0 0 1 0 3 1 3 4 13
Malta 1 0 0 1 0 3 1 3 4 13
Olanda 1 0 0 1 0 3 3 1 4 13
Grecia 1 0 0 1 0 3 1 3 4 13
Republica Cehă 1 0 0 1 0 3 2 2 4 13
Polonia 1 0 0 1 0 3 2 2 4 13
Austria 1 0 0 1 0 3 1 3 4 13
Luxemburg 1 0 0 1 0 3 1 3 4 13
Belgia 1 0 0 1 0 3 1 3 4 13
Spania 1 1 0 1 0 3 1 2 4 13
Slovenia 1 0 0 1 0 3 1 3 4 13
Cipru 1 1 0 1 0 3 1 2 3 12
Regatul Unit 1 0 0 1 0 3 2 2 3 12
România 1 0 0 1 0 3 2 3 2 12
Irlanda 1 0 0 1 0 3 2 2 2 11
Portugalia 1 1 0 1 1 0 1 2 4 11
Non-UE
China 1 1 1 1 0 5 5 5 5 24
Malaezia 1 1 1 1 0 5 4 4 4 21
Pakistan 1 1 1 1 1 5 4 4 3 21
NE 1 0 1 1 1 4 4 4 4 20
Taiwan 1 0 1 1 0 4 4 4 4 19
Filipine 1 1 1 1 1 4 2 4 4 19
India 1 1 0 1 1 4 4 3 4 19
Indonezia 1 1 1 1 1 5 3 4 2 19
Africa de Sud 0 1 0 1 0 5 3 3 5 18
Brazilia 1 1 0 1 1 5 3 3 3 18
Singapur 1 0 0 1 0 4 3 4 4 17
Tailanda 1 1 0 1 1 4 3 3 3 17
Nigeria 1 1 1 1 1 4 1 3 4 17
Argentina 1 1 0 1 0 5 2 3 3 16
Canada 1 0 1 1 0 3 3 3 4 16
Israel 1 1 0 1 0 4 5 2 2 16
Japonia 1 0 1 1 0 3 4 3 3 16
Rusia 1 0 0 1 0 4 4 2 4 16
Australia 1 1 0 1 0 3 3 2 4 15
Islanda 1 1 0 1 0 3 1 3 4 14
Noua Zeelanda 1 0 1 1 0 3 1 3 4 14
Norvegia 1 1 0 1 0 3 1 2 4 13
Elveţia 1 0 0 1 0 3 1 2 4 12

5 țări mai rău

Aceste 5 țări au obținut cele mai mari scoruri în general, ceea ce înseamnă că arată o lipsă de respect pentru confidențialitatea datelor biometrice ale oamenilor. Prin colectarea, utilizarea și stocarea datelor biometrice, aceste țări folosesc biometria într-o măsură severă și invazivă.

RankCountryScore
# 1 China 24/25
# 2 Malaezia 21/25
# 3 Pakistan 21/25
# 4 Statele Unite ale Americii 20/25
# 5 India, Indonezia, Filipine și Taiwan 19/25

1. China = 24/25

China nu a reușit decât să scrâșnească o marcă pentru lipsa unui sistem de vot biometric. Cu toate acestea, sistemul de vot este foarte puternic controlat, ceea ce poate reduce nevoia de votare biometrică. De asemenea, a marcat puncte maxime în toate celelalte categorii pentru:

  • Utilizarea biometriei în pașapoarte, cărți de identitate și conturi bancare.
  • Neavând o lege specifică pentru a proteja biometria cetățenilor.
  • Baza sa extinsă de date biometrice la nivel național este în prezent extinsă pentru a include ADN-ul.
  • Utilizarea sa pe scară largă și invazivă a tehnologiei de recunoaștere a feței în camerele CCTV. Ca studiul nostru anterior, Statele de supraveghere, găsit, camerele de recunoaștere facială sunt acum folosite pentru a urmări și monitoriza minoritatea musulmană a țării, Uighurs, printre altele. Beijing încearcă, de asemenea, tehnologia de recunoaștere facială la punctele de control de securitate din metrou, astfel încât să poată împărți călătorii în grupuri, ceea ce speră să se extindă pentru a include autobuze, taxiuri și alte servicii de călătorie. Și, la momentul scrierii, China a introdus, de asemenea, verificări de recunoaștere facială pentru oricine primește un nou număr de telefon mobil.
  • Lipsa sa de garanții pentru angajați la locul de muncă. Companiilor le-a fost permis chiar să monitorizeze productivitatea undelor creierului angajaților în timp ce lucrează.
  • Majoritatea țărilor necesită o viză pentru a intra în China și toate vizele emise conțin biometrie. Sunt luate și amprentele oricui care intră în China.

2. Malaezia = 21/25

Deși Malaezia are o China puțin mai bună, ea totuși notează slab la toate categoriile:

  • Având biometrie în pașapoarte, cărți de identitate și conturi bancare.
  • Neavând o lege specifică pentru a proteja biometria cetățenilor.
  • Având multiple baze de date biometrice la care poliția are acces.
  • Utilizarea recunoașterii faciale în CCTV în multe domenii. Poliția îl folosește și în camerele de luat vederi ale corpului.
  • Neexistând multe protecții în ceea ce privește biometria la locul de muncă, fiind observată și o anumită utilizare. Aceasta include colectarea de biometri pentru a verifica identitățile lucrătorilor străini.
  • Multe țări necesită viză pentru a intra în Malaezia, iar aceste vize conțin biometrie. Biometria străinilor este, de asemenea, colectată atunci când intră în țară.

3. Pakistan = 21/25

Deși Pakistanul are același scor ca Malaezia, acest lucru nu se datorează notării grele din toate categoriile. Mai degrabă, Pakistanul se descurcă mai bine când vine vorba de vize, întrucât nu toate vizele conțin biometrie și nu se iau amprente atunci când cineva intră în țară. Cu toate acestea, a marcat foarte mult pentru:

  • Având biometrie în pașapoarte, cărți de identitate și conturi bancare.
  • Având un sistem de vot biometric.
  • Neavând o lege specifică pentru a proteja biometria cetățenilor.
  • Utilizarea recunoașterii faciale pe scară largă ca parte a proiectului său „Orașe sigure”.
  • Neexistând nicio lege privind protecția datelor pentru a proteja biometria angajaților.

4. Statele Unite = 20/25

SUA punctează foarte mult în majoritatea domeniilor datorită:

  • Având biometrie în pașapoarte, cărți de identitate și conturi bancare.
  • Având un sistem de vot biometric (echipament de scanare optică utilizat într-un număr mare de state).
  • Neavând o lege specifică pentru a proteja biometria cetățenilor. Deși există o mână de legi de stat care protejează biometria rezidenților statului (așa cum se poate vedea în studiul nostru privind confidențialitatea statului), aceasta lasă biometria multor cetățeni americani expuse, deoarece nu există nicio lege federală în vigoare..
  • Implementarea utilizării pe scară largă a camerelor de recunoaștere facială, cu aplicarea legii care solicită utilizarea ulterioară în identificarea infractorilor. De exemplu, FBI și ICE au fost recent criticate din cauza folosirii tehnologiei de recunoaștere facială pentru a scana fotografiile de licență a șoferilor fără a obține în prealabil acordul cetățenilor. În egală măsură, unele interdicții la nivel de oraș au fost instituite cu San Francisco (CA), Oakland (CA), Berkeley (CA) și Somerville (MA), care interzic guvernul să folosească tehnologia de recunoaștere facială.
  • Utilizarea tot mai mare a biometriei la locul de muncă. Multe companii folosesc biometria angajaților pentru anumite acțiuni, de ex. folosind o amprentă pentru a avea acces la un computer de lucru. Din nou, unele legi ale statului oferă un pic mai multă protecție, dar aceasta lasă în continuare expuse biometria multor angajați.
  • Amprentele digitale sunt necesare pentru majoritatea vizelor americane și amprentele tuturor sunt colectate la intrarea în țară.

5. Taiwan, Filipine, India și Indonezia = 19

Toate aceste patru țări se clasează pe locul cinci cu un scor de 19 - și toate aceste patru țări sunt situate în Asia.

Toate au un punctaj foarte mare la majoritatea categoriilor, cu excepția utilizării CCTV din Filipine și a vizelor Indoneziei.

Filipine este doar vorbind despre utilizarea recunoașterii faciale, dar are un scor ridicat în toate celelalte domenii.

Indonezia permite cetățenilor dintr-un număr mare de țări să intre în țară fără viză. Chiar și atunci când este necesară viză, mulți nu necesită biometrie. Cu toate acestea, scorul Indoneziei este adus de baza sa de date națională de biometrie, care sunt preluate de pe cărțile de identitate și includ amprentele digitale.

India are, de asemenea, o bază de date biometrică națională, cea mai mare din lume. Aceasta este cunoscută sub numele de Aadhaar. Cu toate acestea, ei evită un punctaj maxim, deoarece forțele de ordine nu au voie să acceseze baza de date.

Baza de date națională de biometrie din Taiwan include toate fotografiile de identitate ale cetățenilor și dispune de tehnologia de recunoaștere facială, folosită de poliție. Cu toate acestea, din cauza absenței amprentelor în baza de date, acesta evită un scor „extrem”, cum ar fi Indonezia.

5 cele mai bune țări

RankCountryScore
# 1 Irlanda 11/25
# 2 Portugalia 11/25
# 3 Cipru 12/25
# 4 Regatul Unit 12/25
# 5 România 12/25

1. Irlanda = 11

În comun cu Portugalia, Irlanda reușește să protejeze datele biometrice doar având o bază de date mică care include profiluri criminale, având garanții suplimentare pentru datele biometrice ale angajaților (de exemplu, consimțământul nu este întotdeauna suficient, ceea ce depășește cerințele GDPR) și nu face parte din Acordul Schengen deci nu ia biometrie la intrare. După cum am văzut deja, există anumite îndoieli cu privire la utilizarea Irlandei de camere CCTV de recunoaștere facială, care sunt puse în discuție.

2. Portugalia = 11

Portugalia este țara cu cele mai mari note (împreună cu Irlanda).

În Portugalia, bazele de date biometrice sunt interzise. Prin urmare, aceasta este singura țară care a câștigat o foaie curată în secțiunea de stocare, deoarece nu există nicio formă de bază de date biometrică. Portugalia, de asemenea, notează bine lipsa de CCTV de recunoaștere facială, protecția biometriei la locul de muncă și legea care ajută la protejarea biometriei cetățenilor.

3. Cipru = 12

Cipru are rezultate bune deoarece, așa cum am văzut anterior, nu este una dintre țările Schengen, deci nu va face parte din sistemul de intrare / ieșire. Și, spre deosebire de multe țări membre UE, nu va lua parte la marea bază de date centralizată. Recunoașterea facială nu este pusă în aplicare în zonele publice, iar instanțele au protejat biometria angajaților pe locul de muncă.

4. Regatul Unit = 12

În ansamblu, Marea Britanie se descurcă bine deoarece are doar baze de date biometrice mici, de ex. unul pentru infractori și unul pentru cetățenii non-britanici care intră în țară și este guvernat de regulile GDPR. Recunoașterea facială CCTV este, de asemenea, ceva care pare a fi guvernat bine. De exemplu, tehnologia de recunoaștere facială a fost folosită la King’s Cross Station, dar fără o notificare prealabilă (și astfel consimțământ). Acum a fost oprit și planurile de dezvoltare a acestuia au fost în continuare în așteptare. Acesta este, de asemenea, testat în alte zone, dar continuă să se confrunte cu protestele în curs de desfășurare.

5. România = 12

Cu același scor ca Cipru, România se descurcă deosebit de bine datorită lipsei de CCTV de recunoaștere facială și faptului că încă nu face parte din Acordul Schengen. Cu toate acestea, este demn de remarcat faptul că România se află în discuții pentru a se alătura, ceea ce le-ar crește scorul cu cel puțin 2 puncte, deoarece biometria ar fi apoi colectată la intrarea în țară.

În ciuda majorității țărilor cu probleme de îngrijorare, aceste 5 țări par să pună măsuri proactive pentru a încerca și proteja anumite zone ale datelor biometrice. Și cu același scor de 12, Elveția ar trebui să fie luată în considerare și în secțiunea „cele mai bune țări”.

Elveția = 12

Elveția este cea mai scăzută dintre țările noastre din afara UE nu având cărți de identitate biometrice, sistem de vot sau camere de recunoaștere facială în zonele publice. Are o lege specifică pentru biometrie, o bază de date biometrică numai penală și garanții suplimentare pentru biometria angajaților. Elveția face parte, însă, din Acordul Schengen, ceea ce înseamnă că va deveni parte a sistemului de intrare / ieșire în 2020.

Uniunea Europeana

După cum ați observat, nicio țară din UE nu figurează în primele cinci ale acestui studiu. Și doar unul marchează 18 (Estonia).

În general, aceste scoruri mai mici se datorează Regulamentului general de protecție a datelor (GDPR) și reglementării acestuia asupra biometriei, în special la locul de muncă. Nicio țară nu obține un punctaj peste 3 pentru această secțiune, după cum prevede legea GDPR, „prelucrarea datelor biometrice în scopul identificării unice a unei persoane fizice […] nu va fi interzisă”. Dar acest lucru nu se aplică dacă „persoana vizată a dat explicit consimțământ ”sau dacă este„ necesar pentru îndeplinirea obligațiilor și exercitarea drepturilor specifice ale operatorului sau ale persoanei vizate în domeniul angajării. ”

În unele cazuri, țările au un scor mai mic datorită modului în care au interpretat legea, fie în cadrul propriilor legi, fie în cazuri specifice. De exemplu, Olanda a obținut un punctaj în această categorie (singura țară care a reușit acest lucru), deoarece au introdus și mai multe garanții. De asemenea, s-au pronunțat în favoarea unui angajat care a refuzat să-și ofere amprenta pentru casele de marcat noi care necesită o scanare de deget pentru autorizare. Curtea a decis că există opțiuni mai puțin invazive disponibile, iar acestea ar fi trebuit să fie judecate mai întâi.

Toate țările UE au marcat 3 sau mai puțin atunci când vine vorba de CCTV. Unele țări au adoptat recunoașterea facială, dar numai în anumite zone sau pentru evenimente specifice.

Cu toate acestea, în cazul în care majoritatea țărilor UE se încadrează este în secțiunea vize.

De ce?

În 2020, sistemul de intrare / ieșire va fi implementat în cadrul UE ca parte a Acordului Schengen. Creează o vastă bază de date biometrică cuprinsă în 28 de țări, iar forțele de ordine ale fiecărei țări membre vor avea acces la ea. Aceasta este alături de alte baze de date partajate în țările membre Schengen, inclusiv sistemul de informații privind vizele (VIS), care conține deja peste 60 de milioane de cereri de viză și 40 de milioane de seturi de amprente..

Bulgaria, Cipru, Marea Britanie, România și Irlanda nu sunt membre ale Acordului Schengen, dar există discuții pentru Cipru și România. Mai mult, poziția Regatului Unit poate schimba post-Brexit.

testarea iBorderCtrl în Grecia, Ungaria și Letonia

UE tocmai a terminat testarea iBorderCtrl (Sistem inteligent de control portabil) peste granițele acestor trei țări. În esență, este un test al detectorului de minciuni.

Călătorii au fost nevoiți să încarce poze cu vizele, pașapoartele și să prezinte dovezi ale fondurilor lor înainte de a utiliza o cameră web pentru a răspunde la întrebări de la un grănicer animat. UE a sugerat că această „detectare a înșelăciunii” ar analiza micro-gesturile călătorilor pentru a stabili dacă persoana intervievată minte sau nu. Orice călător care are semnalul unui risc ridicat trebuie să facă obiectul unor verificări mai detaliate la frontieră.

Oficialii UE au sperat că această etapă de testare le va permite să extindă tehnologia la majoritatea granițelor UE în viitorul apropiat, dar așteptăm confirmarea acestui lucru.

Estonia = 18

Estonia este cea mai slab clasată țară din UE datorită punctajului său ridicat la majoritatea categoriilor (cu excepția CCTV) și a extrem de slabă 5/5 din secțiunea de stocare. Acesta din urmă se datorează bazei sale de date biometrice la nivel național, care conține o cantitate mare de informații, de la prescripții până la detalii bancare și educație până la bilete de autobuz. Toate acestea sunt accesate cu amprente digitale și creează o carte de identitate digitală națională. În ciuda faptului că această bază de date este descentralizată și se consideră că are unele dintre cele mai avansate tehnologii care o protejează, baza de date există și părțile sunt accesibile de către forțele de ordine.

Franța = 15

În 2016, Franța a spus că intenționează să creeze o bază de date centralizată, Alicem, care să includă biometrie din toate pașapoartele și documentele de identitate. În prezent, acesta este în curs de derulare, dar acum a fost modificat pentru a utiliza tehnologia de recunoaștere facială. (Întrucât acest lucru este încă implementat în momentul redactării și există, de asemenea, unele dezbateri cu privire la introducerea acesteia și dacă vor fi incluse amprentele digitale, am oprit un punct).

Instrumentul va oferi cetățenilor acces la o gamă vastă de servicii online, de ex. asigurarea de sănătate, înregistrarea vehiculului și cărțile de identitate, dar pentru efectuarea acestora, este necesară identificarea recunoașterii faciale.

Agenția franceză de protecție a datelor, CNIL, a criticat Alicem, sugerând că ar trebui oferită o alternativă la înregistrarea recunoașterii faciale (de exemplu, cineva care se înscrie personal). CNIL a susținut, de asemenea, îngrijorarea cu privire la faptul că datele istorice ale conexiunilor sunt stocate pe server timp de șapte ani.

Irlanda = 11

Camerele de recunoaștere facială au fost instalate în unele orașe (în scopuri de testare), dar acest lucru este contrar legislației irlandeze. În consecință, comisarul irlandez pentru protecția datelor intenționează acum să lanseze o anchetă privind funcționarea acestor camere CCTV, deoarece se crede că datele sunt colectate și păstrate ilegal pe cetățeni.

Alte domenii cheie de îngrijorare

Japonia = 16

Japonia folosește în prezent recunoașterea facială în mai multe moduri diferite (dar nu notează punctele complete pentru că nu a fost încă lansată la nivel național până în prezent). Un exemplu este monitorizarea facilităților de jocuri de noroc, astfel încât dependenții de jocuri de noroc pot fi identificați la sosire și refuzați intrarea în unități. În prezent, doar dependentul de jocuri de noroc sau persoana iubită poate solicita adăugarea feței lor în sistem.

Brazilia = 18

În prezent, Brazilia se află în proces de implementare a unei baze de date la nivel național (și cum aceasta va apărea anul viitor, aceasta a fost luată în considerare cu punctarea noastră). Baza de date va include detalii de peste 200 de milioane de oameni iar informațiile „vor fi împărtășite cât mai mult posibil.” Aceste informații includ detalii biometrice, iris, voce, format facial și mers, care sunt deja colectate pentru a forma documente de identitate.

Metodologie

Pentru a da țărilor un scor din 25 am creat cinci categorii. Scorurile mai mari indică o mai mare intruziune biometrică decât cele inferioare.

Prima categorie a fost un set simplu de cinci întrebări da sau nu. Da, răspunsurile au fost alocate la un moment dat, deoarece acestea indicau utilizarea biometriei într-o anumită zonă (sau lipsa protecției de către lege) și nu s-au dat răspunsuri la zero, deoarece nu s-au colectat biometrii (sau au fost protejate de o lege specifică).

Aceste întrebări au fost:

  1. Se folosesc biometria în pașapoarte? Da (1) / Nu (0)
  2. Cartea de identitate națională conține biometrie? Da (1) / Nu (0)
  3. Nu a reușit țara să introducă o lege care să protejeze datele biometrice? Da (1) / Nu (0)
  4. Biometria este folosită în bănci? Da (1) / Nu (0) -
  5. Este folosită în mare măsură înregistrarea biometrică a alegătorilor? Da (1) / Nu (0)

Următoarele patru categorii au fost notate din 5.

Depozitare

0 = Nici o bază de date biometrică

1 = Baza de date biometrică foarte mică (adică baza de date penală) fără acces la poliție

2 = Baza de date biometrică foarte mică (adică baza de date penală) cu acces la poliție

3 = Baza de date biometrică de dimensiuni medii, cu acces la poliție

4 = Cea mai mare parte a națiunii de pe o bază de date biometrică (fără amprente) cu acces la poliție

5 = Cea mai mare parte a națiunii de pe o bază de date biometrică (inclusiv amprentele digitale) cu acces la poliție

CCTV

0 = Nu sau foarte puțin CCTV utilizat

1 = poate fi menționată utilizarea CCTV cu recunoașterea facială

2 = Testarea CCTV de recunoaștere facială

3 = Începând să implementăm CCTV de recunoaștere facială în mai multe locuri

4 = Majoritatea locurilor care utilizează CCTV de recunoaștere facială și unele cazuri extreme (de exemplu, sunt folosite pentru a monitoriza anumite grupuri de oameni)

5 = La nivel național, cu o serie de cazuri extreme

La locul de muncă

0 = Utilizarea biometriei este interzisă

1 = Biometria poate fi utilizată, dar numai în cazuri extreme (adică pentru acces la informații ultra-sensibile)

2 = Biometricele sunt protejate de mai multe garanții și consimțământul angajaților nu este suficient pentru angajatori să le utilizeze

3 = Mai puține garanții pentru a proteja biometria (sau garanțiile care nu sunt specifice locului de muncă) și consimțământul este suficient

4 = Foarte puține garanții și unele cazuri de utilizare excesivă

5 = Fără garanții și cazuri de utilizare excesivă

Vizele

0 = Nu este necesară viză și nici un control la intrarea în țară

1 = Puține țări necesită o viză care nu conține biometrie și nu se iau biometrie atunci când oamenii intră în țară

2 = Unele țări (dar nu toate) necesită o viză care conține biometrie și există unele controale biometrice pentru persoanele care intră în țară (aceasta exclude cetățenii)

3 = Unele țări (dar nu toate) necesită o viză care conține biometrie și există unele controale biometrice pentru cei care intră în țară

4 = Majoritatea țărilor necesită o viză care conține biometrie și există unele controale biometrice la intrarea în țară

5 = Toate țările necesită o viză care conține biometrie și / sau toată lumea este verificată biometric la intrarea în țară

În timp ce am încercat să acoperim cât mai multe domenii de biometrie posibil, pot exista unele limitări. Pentru a asigura o comparație mai echitabilă de la o țară la alta, ne-am concentrat pe categorii / zone mai comune în care datele sunt mai ușor disponibile. De exemplu, nu am inclus drone, deoarece, în prezent, multe sunt doar în operațiuni militare sau sunt încă discutate ca test potențial într-un număr mic de țări.

Dacă o lege a fost adoptată și va intra în vigoare anul viitor, am punctat țara pe baza acestui lucru, deoarece va avea loc și va fi pusă în aplicare. Am punctat țări bazate pe legi naționale, pentru a ține cont de majoritatea oamenilor (adică nu am luat în considerare legile de stat sau de oraș în SUA, deoarece acestea se referă la minoritate).

Pentru înregistrarea alegătorilor biometrici, s-ar putea să nu fie necesară o biometrie în sine, dar va trebui să utilizați cartea de identitate biometrică pentru a vota (caz în care, sistemul este clasificat drept unul biometric, deoarece acestea sunt esențiale pentru cetățeni să voteze).

Recunoașterea facială poate fi utilizată în aeroporturi, dar aceasta nu este notată dacă este doar pentru check-in-uri.

Pentru a găsi aceste date, am analizat o varietate de informații, inclusiv legislația guvernamentală, articole de presă, comunicate de presă și informații guvernamentale. Pentru o listă completă de surse pentru fiecare țară, consultați următoarele documente:

Biometrie după țară (non-UE) - surse și comentarii

Biometrie după țară (UE) - surse și comentarii

Fișă de punctaj biometric

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me

About the author

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

2 + 2 =

Adblock
detector