Care este articolul 13 și cum ar putea avea impact editorii și utilizatorii de internet?

Care este articolul 13 și de ce este important

Denumit „interdicția de memorare”, articolul 13 din Directiva privind drepturile de autor a UE a fost supus multor critici, deoarece impune editorilor să aplice legile privind drepturile de autor. Google, YouTube și Twitter sunt mult mai mulțumiți de implicațiile noii legislații.

Nu vor fi afectate doar editorii. Distribuitorii de conținut care se bazează pe aceste canale și-ar putea pune traiul în pericol, iar consumatorii de conținut pe aceste canale au o experiență drastic diferită.

În această postare, vă explicăm mai multe despre ce este implicat articolul 13 și ce înseamnă pentru editori și utilizatori de internet.

Actualizare 23 martie 2019: Parlamentul UE a aprobat Directiva privind drepturile de autor, inclusiv articolul 13, fără modificări. Statele membre au acum doi ani pentru a adopta propriile legi care pun în aplicare Directiva privind drepturile de autor.

Care este articolul 13 și de ce este important?

Articolul 13 face parte din Directiva Uniunii Europene privind drepturile de autor pe piața unică digitală (adesea prescurtată la „Directiva UE privind drepturile de autor”). Sunt stabilite directive pentru stabilirea obiectivelor pentru statele membre ale UE, astfel încât, odată finalizată legislația, toate statele membre vor trebui să vină cu propria lor legislație care să se alinieze directivei.

Articolul 13 este o parte a Directivei UE privind drepturile de autor care primește o atenție negativă. Specific, problema revine responsabilității care le revine editorilor. Directiva prevede ca furnizorii de servicii de partajare a conținutului online „să ia, în cooperare cu deținătorii de drepturi, măsuri adecvate și proporționale care să conducă la nedisponibilitatea drepturilor de autor sau a unor lucrări care încalcă drepturi conexe sau la alte subiecte asupra acestor servicii, în timp ce nu încalcă drepturile lucrările și alte subiecte vor rămâne disponibile. "

Ceea ce înseamnă acest lucru este faptul că va fi responsabilitatea editorului de a elimina orice material protejat de drepturi de autor. În peisajul curent, editorii precum YouTube vor elimina de obicei conținutul în cazul în care titularul drepturilor de autor le solicită acest lucru. Au unele măsuri de detectare pentru eliminarea materialelor care încalcă, dar nu sunt capabile să prindă totul. După cum există legislația, probabil că ar trebui să pună în aplicare măsuri superioare de detectare automată, care ar fi costisitoare și potențial lipsite de încredere.

Implicațiile pentru editori

CEOul YouTube, Susan Wojcicki, are multe de spus despre articolul 13 pe blogul companiei, inclusiv următoarele:

„Articolul 13, întrucât scrisul amenință să oprească capacitatea a milioane de oameni - de la creatori ca tine la utilizatori de zi cu zi - să încarce conținut pe platforme precum YouTube.”

Preocuparea principală a acesteia este aceea că, folosind filtre pentru a bloca conținut protejat de drepturi de autor, tot conținutul cu drepturi de autor ar putea fi blocat, chiar și atunci când implică o utilizare corectă. În legătură cu aceasta, într-o altă postare de pe blog, Wojcicki discută despre dificultatea de a stabili cine deține drepturi asupra materialului în primul rând..

DespacitoWojcicki folosește hit-ul global „Despacito” ca exemplu al unei bucăți de conținut pentru care ar fi extrem de dificil să se stabilească dreptul de proprietate.

Cu toate acestea, adevărata preocupare de bază pentru publicarea gigantilor este de venit. Prin strângerea regulilor privind conținutul protejat de drepturi de autor, YouTube și omologii săi de publicare vor fi incapabil să ofere aceeași gamă și aceeași calitate a conținutului spre publicul lor. Acest lucru va obliga, în final, consumatorii să se uite în altă parte (către platformele care plătesc deținători de drepturi de autor pentru munca lor).

În afară de faptul că afectează platforme de publicare precum YouTube și Twitter, efectul knock-on va fi resimțit de sutele de mii de oameni ale căror mijloace de trai depind de distribuția de conținut prin aceste platforme..

Întrucât directiva nu este încă lege, revine statelor membre să decidă regulile exacte care vor fi aplicate și, dacă este cazul, să le pedepsească pentru încălcarea acestora.

Implicațiile pentru utilizatori

Deși raționamentul din spatele directivei - deținătorii de drepturi de autor plătite în mod echitabil pentru conținutul lor - nu este contestat, există preocupări cu privire la modul în care această directivă poate fi pusă în aplicare. Așa cum am menționat, discuțiile actuale implică utilizarea de filtre automatizate pentru a detecta conținutul care încalcă. Cea mai recentă versiune afirmă că trebuie evitată blocarea automată a conținutului, dar până în prezent, nu există prea multe pentru a sugera o alternativă.

Dacă sunt puse în aplicare filtre automate, există o îngrijorare reală că utilizarea corectă a conținutului protejat de drepturi de autor ar putea fi blocată. Aici intervine monikerul „banul meme”, deoarece oamenii se întreabă dacă un meme ar trece astfel de sisteme automatizate. În prezent, chiar dacă memoriile implică adesea imagini protejate de drepturi de autor, acestea sunt protejate de legile dreptului de autor ca parodii. Dacă sistemele automatizate sunt utilizate pentru a detecta materiale protejate de drepturi de autor, nu este clar dacă aceste imagini ar trece.

Indiferent de ceea ce trece prin filtre, nu există nici o îndoială că implementarea articolului 13 va avea ca rezultat Telespectatorii UE au acces foarte limitat la conținut comparativ cu peisajul actual. Ar putea reduce opțiunile lor până la conținut de la câteva companii mari și le-ar putea obliga să plătească prețuri premium pentru conținutul pe care obișnuiesc să îl consume gratuit sau cu o taxă minimă. După cum am discutat într-o postare anterioară, este foarte probabil ca utilizarea rețelei virtuale virtuale (VPN) să crească în rândul europenilor, deoarece vor găsi modalități de a-și menține status quo-ul în ceea ce privește consumul de conținut..

Ce se va întâmpla în continuare?

Directiva nu este încă lege și, deși are mulți susținători - în principal producători de conținut și reprezentanții acestora - are un număr mare de opozanți care își exprimă îngrijorarea. Am menționat mai demult CEO-ul YouTube, dar multe altele șefii companiei și alți pionieri de pe internet s-au alăturat criticilor lor față de directivă. Unii au scris chiar și o scrisoare deschisă către președintele Parlamentului European pentru a-și exprima nemulțumirea față de articolul 13 așa cum este.

În acest grup este inclus Jimmy Wales, fondatorul Wikipedia, chiar dacă această platformă a fost deja exclusă în mod explicit din sfera de aplicare a articolului 13. Acest fapt este simbolic pentru că poziția împotriva directivei este mai puțin despre linia de jos a companiilor individuale și mai mult despre lupta. pentru libertatea generală de exprimare prin internet.

Chiar dacă directiva a fost adoptată în Parlamentul European, aceste voci de îngrijorare nu trebuie să fie în zadar. Redactarea finală a fost încă decisă și este discutată de Comisia Europeană, Consiliu și Parlament. Formularea va fi supusă la vot în ianuarie 2019 și, odată adoptată, directiva va trebui să fie pusă în aplicare de statele membre ale UE în termen de doi ani.

Credit imagine: „Protecția drepturilor de autor”De Pete Linforth licențiat sub CC BY 2.0

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me

About the author

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

+ 1 = 10

Adblock
detector