Cenzura Internet 2020: o hartă globală a restricțiilor pe internet

Cenzura online


Aproape 54% din populația lumii (4,1 miliarde de persoane) folosește internetul. Este sursa noastră de informații instantanee, divertisment, știri și interacțiuni sociale.

Dar unde, în lume, cetățenii se pot bucura de acces la internet egal și deschis - dacă este oriunde?

În acest studiu de explorare, cercetătorii noștri au efectuat o comparație de la o țară la alta pentru a vedea care sunt țările care impun cele mai grele restricții pe internet și unde cetățenii se pot bucura de cea mai mare libertate online. Aceasta include restricții sau interdicții pentru torenting, pornografie, social media și VPN-uri, precum și restricții sau cenzură grea a presei politice.

Deși vinovații obișnuiți ocupă primele locuri, câteva țări aparent libere se clasează surprinzător de ridicate. Cu restricții și legi în curs, libertatea noastră online este mai riscată ca niciodată.

Am marcat fiecare țară pe cinci criterii, fiecare în valoare de două puncte. Un punct câștigat în cazul în care conținutul - torrenturi, pornografie, mass-media, știri sociale, rețele VPN - este restricționat, dar accesibil și două puncte dacă este interzis în întregime. Cu cât scorul este mai mare, cu atât cenzura este mai mare.

Top 10 cele mai grave țări pentru cenzura pe Internet

  1. Coreea de Nord (10/10) - Nu există nimic din Coreea de Nord care nu cenzurează foarte mult, datorită aderenței sale de fier asupra întregului internet. Utilizatorii nu sunt capabili să utilizeze social media, să vizioneze porno sau să utilizeze torrenturi sau VPN-uri. Și toate presele politice publicate în țară sunt create de Agenția Centrală de Știri din Coreea (KCNA) - singura sursă permisă publicării știrilor.
  2. China (9/10) - Pornul, VPN-urile * și rețelele de socializare occidentale sunt blocate, în timp ce media politică este puternic restricționată. Jurnaliștii se confruntă adesea cu pedepse severe de închisoare dacă publică ceva care este împotriva guvernului. Noile reglementări online înseamnă că membrii publicului pot fi închis pentru că au pur și simplu împărtășit sau comentat postări de știri. Marele Firewall din China este unul dintre cele mai avansate sisteme de cenzură web din lume. Singurul punct în care China gheare înapoi este pentru legile sale torentive (sau lipsa). Legile privind drepturile de autor nu sunt supravegheate în China, astfel încât nu există interdicția de a torrenting. Cu toate acestea, din cauza cenzurii online excesive a Chinei, site-urile web despre torrent sunt restricționate.
  3. Rusia, Turkmenistan și Iran (8/10) - Aceste țări cenzură puternic mass-media politică, dar au legi diferite atunci când vine vorba de toate celelalte domenii.
    • Rusia blochează site-urile torrenting și VPN-urile *, dar nu blochează complet pornografia sau rețelele sociale. Unele dintre cele mai importante site-uri porno au fost blocate în Rusia, dar, potrivit legii rusești, vizionarea porno nu este ilegală (dar producția este). Unele site-uri de socializare sunt, de asemenea, accesibile, dar acestea sunt supravegheate și controlate intens (utilizatorii trebuie să se înregistreze cu numărul lor de telefon mobil pentru a elimina anonimatul). Cu toate acestea, cu planurile Rusiei de a construi propriul său internet, aceste restricții ar putea deveni și mai severe.
    • Iranul blochează și VPN-urile (sunt permise doar cele aprobate de guvern, ceea ce le face aproape inutile), dar nu interzice complet torentarea. Pornografia este, de asemenea, interzisă, dar media socială este permisă într-o oarecare măsură. Presa este foarte cenzurată.
    • În schimb, Turkmenistanul blochează rețelele de socializare și porno, dar nu are restricții la fel de severe în ceea ce privește torrentingul și utilizarea VPN.
  4. Belarus, Turcia, Oman, Pakistan, Emiratele Arabe Unite și Eritrea (7/10) - Toate aceste țări au același punct datorită abordărilor foarte similare cu cenzura pe internet. Porno este interzis / blocat în toate aceste țări, iar mass-media politică este, de asemenea, puternic cenzurată. Doar Pakistanul interzice torentingul și numai Eritrea interzice rețelele de socializare, dar ambele sunt fără restricții pentru VPN-uri, spre deosebire de toate celelalte țări care restricționează, dar nu interzic utilizarea acestora.

* Chiar dacă VPN-urile sunt blocate din punct de vedere tehnic, unele funcționează în continuare atât în ​​China, cât și în Rusia. Acest lucru este identic cu site-urile web porno. Multe site-uri porno vor crea site-uri „oglindă” pentru a oferi acces persoanelor din țările restrânse, dar acestea vor fi adesea blocate odată ce autoritățile vor fi conștiente de acestea.

ScoreCountryTorrents Restricted? Torrents Banned or Shut Down? Pornografia Restricted? Pornografia Banned? Media politic Restrict? Media politice Heavenily Censored? Social Media Restricted? Social Media Banned? VPNs RestrictedVPNs Banned?
10 Coreea de Nord 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
9 China 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1
8 Rusia 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1
8 Turkmenistan 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0
7 Bielorusia 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0
7 Curcan 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0
8 Iran 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1
7 Oman 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0
7 Pakistan 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0
7 Emiratele Arabe Unite 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0
7 Eritreea 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0
6 Cuba 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0
6 Bahrain 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0
6 Bangladesh 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0
6 Cambogia 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0
6 Indonezia 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0
6 Laos 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0
6 Malaezia 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0
6 Qatar 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0
6 Arabia Saudită 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0
6 Siria 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0
6 Tailanda 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0
6 Uzbekistan 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0
6 Vietnam 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0
6 Yemen 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0
6 Egipt 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0
6 Guineea Ecuatorială 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0
6 Somalia 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0
5 Azerbaidjan 1 0 1 0 1 1 1 0 0 0
5 Venezuela 1 0 1 0 1 1 1 0 0 0
5 Brunei 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0
5 Irak 1 0 0 0 1 0 1 0 1 1
5 Kazahstan 1 0 1 0 1 1 1 0 0 0
5 Kuweit 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0
5 Nepal 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0
5 Singapur 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0
5 Coreea de Sud 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0
5 Libia 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0
5 Sudan 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0
5 Uganda 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0
5 Zimbabwe 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0
5 Papua Noua Guinee 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0
4 Ucraina 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0
4 Guyana 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0
4 Afganistan 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0
4 Bhutan 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0
2 Hong Kong 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0
4 India 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0
4 Iordania 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0
4 Maldive 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0
4 Myanmar (Birmania) 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0
4 Palestina 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0
4 Filipine 1 0 1 0 1 1 0 0 0 0
4 Sri Lanka 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0
4 Tadjikistanul 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0
4 Algeria 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0
4 Republica Democrată Congo 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0
4 Djibouti 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0
4 Eswatini 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0
4 Etiopia 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0
4 Mauritius 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0
4 Rwanda 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0
4 Tanzania 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0
3 Moldova 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0
3 Spania 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0
3 Regatul Unit 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0
3 Mexic 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0
3 Honduras 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0
3 Armenia 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0
3 Israel 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0
3 Kârgâzstan 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0
3 Liban 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0
3 Benin 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0
3 Burundi 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0
3 Camerun 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0
3 Republica Centrafricană 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0
3 Ciad 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0
3 Congo-Brazzaville 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0
3 Cote D'Ivoire 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0
3 Gabon 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0
3 Madagascar 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0
3 Malawi 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0
3 Mali 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0
3 Mauritania 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0
3 Maroc 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0
3 Niger 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0
3 Senegal 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0
3 Sierra Leone 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0
3 Sudul Sudanului 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0
3 Zambia 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0
3 Australia 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0
2 Albania 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0
2 Austria 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0
2 Belgia 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0
2 Bulgaria 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0
2 Danemarca 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0
2 Finlanda 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0
2 Franţa 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0
2 Germania 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0
2 Georgia 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0
2 Islanda 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0
2 Muntenegru 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0
2 Olanda 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0
2 Norvegia 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0
2 Polonia 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0
2 Portugalia 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0
2 Republica Macedonia de Nord 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0
2 România 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0
2 Suedia 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0
2 Statele Unite 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0
2 Argentina 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0
2 Bolivia 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0
2 Brazilia 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0
2 Columbia 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0
2 Ecuador 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0
2 El Salvador 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0
2 Nicaragua 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0
2 Japonia 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0
2 Mongolia 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0
2 Taiwan 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0
2 Timorul de Est 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0
2 Angola 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0
2 Botswana 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0
2 Comore 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0
2 Gambia 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0
2 Kenia 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0
2 Lesotho 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0
2 Mozambic 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0
2 Nigeria 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0
2 Seychelles 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0
2 Africa de Sud 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0
2 A merge 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0
2 Tunisia 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0
2 Fiji 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0
2 Samoa 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0
2 Tonga 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0
1 Andorra 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Bosnia si Hertegovina 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Croaţia 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Cipru 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Republica Cehă 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Estonia 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Grecia 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Ungaria 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Irlanda 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Italia 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Kosovo 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Letonia 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Liechtenstein 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Lituania 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Luxemburg 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Malta 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Serbia 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Slovacia 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Slovenia 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Elveţia 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Canada 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Belize 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Chile 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Costa Rica 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Guatemala 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Panama 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Paraguay 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Peru 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Surinam 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Trinidad și Tobago 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Uruguay 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Burkina Faso 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 capul Verde 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Ghana 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Guineea 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Guineea-Bissau 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Liberia 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Namibia 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 Noua Zeelanda 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Europa
America de Nord
America de Sud și Centrală
Asia
Africa
Oceania

Ce țări interzic sau blochează site-urile de torentare?

Fiecare țară are o anumită formă de restricție când vine vorba de torent. Aceasta este adesea o restricție în legea copyright-ului sau în încărcarea conținutului. Cu toate acestea, doar unele țări blochează în mod activ site-urile de torent.

Un pumn de țări europene au introdus măsuri, dar încă nu blochează site-urile web. Acestea includ Bulgaria, Croația, Cipru, Republica Cehă, Estonia, Ungaria, Letonia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburg, Malta, Polonia, Slovacia și Slovenia. Întrucât nu blochează site-urile torrenting, acestea nu au fost notate ca având „site-uri blocate” și, în schimb, sunt notate ca fiind „restricționate”.

Ce țări interzic sau blochează pornografia online?

După cum putem vedea din harta de mai jos, multe țări din Asia și Africa restricționează sau blochează pornografia. Dar există și câteva surprize acolo - Marea Britanie și Australia. Ambele au unele restricții atunci când vine vorba de porno online și ambele încearcă să impună restricții și mai dure.

În Marea Britanie, o nouă lege a fost introdusă în 2017 - Legea privind economia digitală. Partea 3 a actului, supranumită „blocul porno”, a urmărit să se asigure că site-urile porno confirmă vârsta unui utilizator, luând detalii despre card sau o copie a ID-ului (pașaport sau permis). Cu toate acestea, această parte a actului a întâmpinat o mulțime de critici, ceea ce sugerează că încalcă confidențialitatea și contravine legilor confidențialității. În momentul scrierii, acesta nu a fost încă implementat.

Chiar și fără ca această secțiune a legii să acționeze, legile Regatului Unit cu privire la pornografie sunt încă mai restrictive decât multe alte țări ale UE, cu cenzurarea conținutului „extrem” și alte astfel de garanții..

În Australia, Legea privind serviciul de radiodifuziune din 1992 ilegalizează vizionarea porno pe internet, stabilindu-l drept o infracțiune amendabilă. Cu toate acestea, doar unele orașe și orașe au încercat să instituie o interdicție deplină.

Este posibil ca toți australienii să fie nevoiți să renunțe la anonimat, dacă vor să urmărească porno în viitor. Guvernul australian a propus ca Serviciul de verificare a documentelor și serviciul de verificare a feței, care este în prezent în vigoare pentru a combate furtul de identitate și criminalitatea informatică, să fie, de asemenea, utilizate în procesul de autentificare pentru jocurile de noroc și site-urile pornografice. Folosind recunoașterea facială, această tehnologie i-ar asigura pe cei care doresc să acceseze aceste site-uri cu vârsta de peste 18 ani. Utilizatorii acestor site-uri și-ar pierde anonimatul și ar trebui să predea guvernului datele lor biometrice. Acest lucru reprezintă amenințări grave de confidențialitate, în special având în vedere că guvernul australian a fost victima hackerilor recent.

Ce țări restricționează sau blochează rețelele de socializare?

Din nou, o mulțime de țări africane și asiatice, împreună cu unele țări din America de Sud, restricționează utilizarea social media. Interdicțiile pe rețelele de socializare nu sunt la fel de răspândite, dar acest lucru tinde să fie pentru că multe țări vor bloca rețelele sociale pentru anumite perioade de timp.

De exemplu, câteva țări blochează rețelele sociale în timpul alegerilor. Acesta este adesea cazul în Africa, cu Mauritania, care a perturbat recent conectivitatea în urma unei alegeri disputate. De asemenea, Etiopia a închis internetul în timpul examenelor naționale pentru a reduce înșelăciunea, în timp ce Somalia a interzis media socială atunci când au avut loc examene în licee din toată țara.

Între timp, în Ciad, o interdicție de 16 luni pe rețelele de socializare s-a încheiat în sfârșit în iulie 2019. Motivul interdicției a fost „securitatea națională”.

În prezent, China, Eritrea, Turkmenistanul și Coreea de Nord sunt singurele țări care au impus blocuri complete și continue pe social media. Însă, în curând, mai multe țări ar putea respecta dacă planurile lor pentru alte restricții vor fi realizate.

Câteva guverne încearcă să dezvăluie falsele știri, ceea ce înseamnă că impun sancțiuni mai stricte pe site-urile de socializare. De exemplu, în India, guvernul intenționează să reglementeze media socială din cauza „perturbării” pe care o provoacă. Aceasta urmează încercarea lor de a obține WhatsApp pentru a le permite să urmărească mesajele utilizatorilor.

În Rusia, o nouă lege oferă oficialilor puteri de limitare a traficului web, deoarece ISP-urilor li se cere să instaleze inspecția profundă a pachetelor (DPI) pe serverele lor. Acest lucru va permite oficialilor să identifice sursele de trafic și să filtreze sau să blocheze conținutul. Planurile Rusiei de a construi propriul său internet până în 2021, astfel încât site-urile de socializare la nivel mondial, cum ar fi Facebook și Twitter, pot fi grav cenzurate sau blocate în întregime. Dar acest lucru se poate întâmpla încă din acest an, dacă ambele companii nu respectă solicitarea Rusiei de a stoca datele utilizatorilor în țară.

Indiferent de rațiunile din spatele planurilor unui guvern de a pune restricții pe rețelele de socializare, un lucru este clar - libera exprimare și confidențialitatea prezintă un risc mult mai mare dacă fac acest lucru.

Ce țări restricționează sau cenzură mass-media de știri?

Un număr mare de țări restricționează într-un anumit fel mass-media, fie prin sancțiuni severe pentru jurnaliștii care vorbesc despre subiecte tabu sau prin eliminarea site-urilor online care încearcă să publice știri independente.

Canada, Australia, majoritatea țărilor europene și unele țări din America de Sud permit vorbirea online gratuită pentru jurnaliști.

Printre cei mai răi vinovați se numără Turkmenistanul, Coreea de Nord, Eritrea, China și Vietnam (țările cele mai slab clasate în Indexul Libertății Presei Mondiale).

În Turkmenistan, orice este publicat pe internet este strict cenzurat și puțini cetățeni au acces oricum la internet. Jurnaliștii care lucrează pentru mass-media din străinătate au fost cunoscuți ca fiind atacați fizic, arestați și torturați.

Lucrurile stau la fel în Coreea de Nord, în cazul în care orice este publicat se face într-un mod foarte controlat și cenzurat. Oricine citește, urmărește sau ascultă știri din afara Coreei de Nord s-ar putea afla trimis la un lagăr de concentrare.

Eritreenii vor vedea rareori noutăți care nu au fost examinate de dictatură și lucrurile nu vor părea de parcă se vor îmbunătăți în curând. Președintele Issayas Afeworki a spus: „Cei care cred că va exista democrație în această țară pot gândi așa într-o altă lume.”

În China, toate presele private sunt strâns controlate de Partidul Comunist, iar jurnaliștii străini se găsesc frecvent în situații periculoase. Potrivit celui mai recent raport al reporterilor fără frontiere, în prezent, peste 120 de bloggeri și jurnaliști sunt închiși în condiții de pericol pentru viață.

Nici jurnaliștii vietnamezi nu o au mult mai bine. Toți aceștia trebuie să urmeze ordinele Partidului Comunist, iar persecuția este comună cu ofițerii de îmbrăcăminte care le supun adesea violenței. Orice sursă media străină online trebuie să utilizeze servere vietnameze pentru a stoca datele lor și trebuie să le prezinte autorităților atunci când sunt solicitate.

Cele de mai sus sunt doar câteva exemple din unele condiții de testare pe care jurnaliștii trebuie să lucreze pentru a încerca să aducă cetățeni știri imparțiale. Dar multe alte țări amenință, de asemenea, libertatea de exprimare cu regulile și regulamentele lor. De exemplu, Statele Unite continuă să se încadreze în clasamentul Indexului Libertății Presei Mondiale, din cauza unui mediu tot mai ostil. Această tendință pare să continue, întrucât președintele Trump afirmă în mod repetat că presa este un „inamic al poporului american”.

Ce țări restricționează sau interzic VPN-urile?

Doar o serie de țări restricționează VPN-urile și Coreea de Nord *, China, Rusia și Irak, sunt singurele țări care le blochează în întregime. În Emiratele Arabe Unite, VPN-urile sunt ilegale dacă sunt folosite pentru a comite fraude sau infracțiuni, dar sunt disponibile pentru instituții și companii. În Iran, VPN-urile sunt permise numai dacă sunt aprobate de guvern, ceea ce înseamnă că nu oferă securitatea și confidențialitatea pe care mulți o doresc.

În țările în care VPN-urile sunt restricționate, guvernele blochează adesea accesul la aceste servicii, chiar dacă din punct de vedere tehnic nu sunt „ilegale”.

* Chiar dacă există o anumită zonă gri dacă Coreea de Nord interzice sau nu VPN-urile, este foarte probabil ca acestea să nu fie disponibile din cauza cât de puternic guvernează cenzurarea internetului acolo.

Cenzura online va deveni „norma?”

Deși nu este o mare surpriză să vedem aprecierile din China, Rusia și Coreea de Nord, numărul tot mai mare de restricții în multe alte țări privește foarte mult.

De la potențialele blocuri porno din Marea Britanie și Australia până la ostilitatea în creștere a presei politice din SUA, libertatea noastră online este ceva ce nu mai putem lua de la sine.

Din fericire, VPN-urile oferă încă o modalitate pentru mulți dintre noi de a naviga pe rețea privată (și legal). Dar, pe măsură ce cenzura devine din ce în ce mai frecventă, tot mai multe țări s-ar putea alătura listei restricționate, punând în pericol confidențialitatea digitală a cetățenilor.

surse

Rsf.org

https://itif.org/publications/2018/06/12/normalization-website-blocking-around-world-fight-against-piracy-online

https://freedomhouse.org/

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1lBygV4B7rVmociNArFRb6WhC8Bsw2OD0HavnJ4E_ZxQ/edit?usp=sharing

Brayan Jackson Administrator
Candidate of Science in Informatics. VPN Configuration Wizard. Has been using the VPN for 5 years. Works as a specialist in a company setting up the Internet.
follow me

About the author

Candidate of Science in Informatics. VPN Configuration Wizard. Has been using the VPN for 5 years. Works as a specialist in a company setting up the Internet.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

− 1 = 1