Что такое Билль о правах потребителей?

Биль о правах

Билль о правах потребителей в области конфиденциальности является не отдельным законодательным актом, а термином, который используется для описания нескольких законодательных попыток по регулированию обработки электронных персональных данных в США. Эти предлагаемые меры также называются «Билль о правах» или, в более широком смысле, «Билль о правах в Интернете». закрепило бы неприкосновенность частной жизни потребителей как основное американское право, но до сих пор никто не стал законом.

Все предлагаемые законы провозглашены как Билль о конфиденциальности, который преследует аналогичные цели. Он направлен на регулирование предприятий, которые собирают персональные данные от пользователей, чтобы предоставить потребителям более индивидуальный контроль, конфиденциальность и безопасность, когда дело доходит до их данных. Общие темы включают:

  • Безопасность - компании обязаны ответственно защищать и обрабатывать личные данные
  • Прозрачность - потребители имеют право знать, какие личные данные есть у компании, а также право исправлять эти данные в случае их неточности.
  • Контроль доступа - компании ограничены в том, как и с кем личные данные могут быть переданы третьим лицам.
  • Согласие - Компании должны получить согласие пользователей перед сбором, использованием или передачей личных данных.
  • Подотчетность - Государственное обеспечение выполнения вышеуказанных мер.

Различные предлагаемые меры немного различаются в том, что они стремятся достичь, но в этом суть.

Эволюция Билля о правах в области конфиденциальности

Чтобы получить полную картину того, как Билль о правах потребителей развивался с течением времени, вот краткое график:

  • 2009 - FTC проводит серию круглых столов, чтобы определить, как наилучшим образом защитить конфиденциальность потребителей в таких областях, как социальные сети, облачные вычисления, реклама, мобильный маркетинг, а также сбор и использование личных данных розничными торговцами, брокерами данных и другими предприятиями..
  • 2010 - Министерство торговли США публикует отчет о конфиденциальности коммерческих данных, предлагающий Принципы добросовестной информационной практики (FIPP), правила уведомления о нарушении и динамическую структуру конфиденциальности.
  • 2012 год - Администрация Обамы представляет проект первого «Билля о правах», добровольного кодекса поведения, в котором основное внимание уделяется прозрачности, уважению контекста, безопасности, доступу и точности, целенаправленному сбору и подотчетности. Проект не привлек много внимания.
  • 2015 - Обама представляет проект закона о Билле о правах потребителей 2015 года. Это предложение подверглось резкой критике как со стороны защитников конфиденциальности, которые утверждали, что в законопроекте содержится слишком много лазеек, так и технологических компаний, которые утверждали, что законопроект наложил бы обременительные правила.
  • 2017 - На своей последней неделе пребывания в должности администрация Обамы публикует отчет на веб-сайте Белого дома, в котором рассказывается о предыдущих попытках принятия законодательства о конфиденциальности и дает советы по этому вопросу администрации. Последующая администрация Трампа незамедлительно удалила отчет один раз в офисе.
  • 2018 - в январе телеком титан АТ&T выступает за «Билль о правах в Интернете», призывающий Конгресс принять новые законы, «которые управляют Интернетом и защищают потребителей». Критики нейтралитета Pro-net немедленно взорвали AT&T, называя компанию лицемерной из-за ее многочисленных предыдущих попыток помешать нейтральности сети и широкополосной конфиденциальности.
  • 2018 - В апреле демократы Сената вводят Акт СОГЛАСИЯ, который они называют «биллем о конфиденциальности».
  • 2018 - В октябре Ро Ханна (штат Калифорния) представляет новый «Билль о правах в Интернете», который включает в себя многие из тех же мер, что и в предыдущем законодательстве о конфиденциальности, в сочетании с некоторыми сетевыми средствами защиты нейтралитета..

Интернет-компании и производители устройств были в целом против предложения Обамы 2012 года и законопроекта 2015 года. Сегодня, однако, конфиденциальность данных является гораздо более важной темой в нашей повседневной беседе. Собирается больше наших данных, в то время как утечки данных и случаи злоупотреблений, таких как хакерство на выборах, становятся все более частыми. По этим причинам технологические компании, похоже, более охотно принимают регулирование, хотя и неохотно.

Остальная часть этой статьи будет посвящена три основных предложения для Билля о правах потребителей, выдвинутого политиками: оригинальный закон администрации Обамы, Закон о согласии и Билль о правах Ро Ханны в Интернете.

Закон о защите прав потребителей 2015 года

President_Barack_ObamaПосле того, как мало кто проявил интерес к проекту администрации Обамы на 2012 год, в 2015 году Белый дом разработал свой собственный законопроект: Закон о защите прав потребителей в 2015 году. Он был призван установить условия законной обработки персональных данных, аналогичные европейским. GDPR. Законопроект предоставил базовый уровень защиты потребителей, включая положения о том, что организации должны:

  • Обрабатывать личные данные в соответствии с контекстом, в котором потребители предоставляли данные.
  • Разрешить потребителям отказаться, если их личные данные используются необоснованно для контекста.
  • Удалить и отменить идентификацию личных данных в разумные сроки
  • Обеспечить разумную защиту персональных данных.
  • Разработать кодекс поведения для обработки персональных данных (в некоторых отраслях).

CPBORA подверглась резкой критике как со стороны технологических компаний, так и сторонников конфиденциальности. Технологические компании привели обычные стандартные причины для противодействия регулированию - чрезмерное бремя, удушение инноваций, снижение конкуренции и т. Д. Излишне говорить, что это никогда не проходило.

Группы по защите конфиденциальности утверждали, что законопроект позволит технологическим компаниям создавать свои собственные правила, а не предоставлять FTC полномочия устанавливать и применять правила. Они также указали, что национальный закон подорвал бы законы штатов, которые предлагают более сильную защиту. Даже сам FTC выразил обеспокоенность тем, что законопроект не дает потребителям принудительных гарантий.

Согласие Акт

Эд МаркиБыл предложен закон об уведомлении клиента о прекращении сетевых нарушений Edge-провайдера (PDF) после скандала с Facebook-Cambridge Analytica, в котором миллионы пользователей Facebook по незнанию использовали данные своего аккаунта для таргетинга в политических кампаниях.

Законопроект обязывает Федеральную торговую комиссию (FTC) установить защиту конфиденциальности в Интернете и править в компаниях, жаждущих данных, таких как Facebook и Google. Он стремится выполнить несколько вещей, в том числе компании, которые должны:

  • Получите согласие пользователей на передачу, продажу или использование личной информации.
  • Разработка разумных методов безопасности
  • Уведомлять пользователей в случае взлома данных
  • Уведомлять пользователей обо всем сборе, использовании и обмене персональными данными

Некоторые критики выражают обеспокоенность тем, что определение личной информации недостаточно широкое, например, отсутствие адресов электронной почты или имен среди информации, требующей согласия..

Закон CONSENT был введен в Сенат и находится в комитете на момент написания. Эд Марки (штат Массачусетс), который представил законопроект, получил вклад в кампанию от телекоммуникационных компаний, включая Comcast и DISH Network..

Интернет Билль о правах Ро Ханны

Ro_KhannaИнтернет Билль о правах Ро Ханны еще не фактический счет, и вместо этого это было введено как статья в New York Times. Он выдвинул список принципов, которые мы можем ожидать в фактическом законопроекте позже. Он вызывает многие из тех же тем, что и предыдущие счета о конфиденциальности плюс несколько чистых нейтралитетов. Некоторые ключевые моменты включают в себя:

  • Потребители знают и имеют доступ ко всей личной информации компаний..
  • Компании должны получить согласие на сбор или передачу личных данных.
  • Потребители должны иметь возможность получать, исправлять или удалять персональные данные, хранящиеся в компаниях, «где это уместно».
  • Предприятия должны своевременно уведомлять пользователей в случае взлома данных..
  • В соответствии с сетевым нейтралитетом, интернет-провайдеры не могут блокировать, ограничивать или участвовать в платном установлении приоритетов Интернета способами, которые несправедливо благоприятствуют определенному контенту, приложениям, услугам или устройствам..
  • Что касается конфиденциальности широкополосной связи, интернет-провайдеры не могут собирать личные данные, которые им не нужны для предоставления Интернета без согласия на это..
  • Потребители имеют право на универсальный доступ в Интернет, и должны быть четкие и прозрачные цены на интернет-услуги и провайдеров..
  • Потребители имеют право на переносимость данных и могут перемещать свои данные из одной сети в другую..
  • Предприятия должны иметь разумные меры безопасности для защиты личных данных.
  • Потребители имеют право на получение информации об изменении контроля над своими данными..
  • Потребители пользуются свободой от несанкционированного сбора метаданных, включая государственный надзор.
  • Там больше нет заказов кляп; компании имеют право разглашать информацию о запросах правительственных данных общественности.

Целью плана Ханны, по-видимому, является распространение нового Закона о защите прав потребителей в Калифорнии на остальные штаты США. Этот закон, принятый ранее в 2018 году, наделяет потребителей правом знать, какую информацию о них собирает любая компания и кому эта информация передается. Потребители могут требовать, чтобы компания удалила их личные данные, и компании должны предоставлять равные услуги клиентам независимо от того, какую информацию они собрали.

Предложение Ханны более широкий чем предыдущие попытки законодательства. Он нацелен на интернет-провайдеров (ISP) в дополнение к интернет-гигантам, и это добавляет сетевой нейтралитет к драке. Хотя сетевой нейтралитет, безусловно, является горячей темой в индустрии высоких технологий, он не связан конкретно с конфиденциальностью, поэтому, возможно, поэтому Ханна называет его «Интернет-биллем о правах», а не «Биллем о конфиденциальности». Неясно, удастся ли это все выдвигаться на основании одного законопроекта или разделяться на несколько законодательных актов. Также не ясно, какой государственный орган будет нести ответственность за исполнение.

Как демократ, попытки Ханны принять законодательство о неприкосновенности частной жизни вряд ли пройти в нынешнем Сенате, который остается под контролем республиканцев. Кроме того, его избирательный округ в Калифорнии включает Apple, Google и Facebook - огромные драйверы налоговых поступлений для штата, которые также являются одними из худших виновников очень плохих методов обеспечения конфиденциальности, которые он пытается предотвратить. Ханна имеет полученные пожертвования от кампании от Alphabet (a.k.a. Google) и многих других технологических компаний в прошлом, поэтому мы должны скептически подходить к любому предстоящему законодательству.

В случае принятия Билль о правах в области конфиденциальности может существенно изменить рекламные бизнес-модели, на которые полагаются многие интернет-компании, от таких гигантов, как Google и Facebook, до небольших издателей и блогов. Конкретный язык закона и фактическая реализация в конечном итоге будут определять результат. Например, насколько легко технологическим компаниям сделать так, чтобы обычный человек мог просматривать, изменять, перемещать или удалять свою личную информацию? Удобство для конечных пользователей будет играть огромную роль в том, действительно ли такой закон будет иметь влияние.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me

About the author

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

5 + 3 =

Adblock
detector