Какво представлява законопроекта за поверителност на потребителите?

Декларация за правата

Законопроектът за защита на личните данни на потребителите не е единен законодателен акт, а по-скоро термин, използван за описание на няколко законодателни опита за регулиране на обработката на електронни лични данни в САЩ. Тези предложени мерки също се наричат ​​„Бил за неприкосновеност на личните права“ или по-широко „Бил за права на Интернет“ би закрепил поверителността на потребителите като основно американско право, но засега никой не е станал закон.

Цялото предложено законодателство, обозначено като законопроект за защита на личните данни, се стреми да постигне подобни цели. Той има за цел да регулира бизнеса, който събира лични данни от потребителите, за да осигури на потребителите по-индивидуален контрол, поверителност и сигурност, когато става въпрос за техните данни.. Общи теми включват:

  • Сигурност - от фирмите се изисква отговорно да защитават и да обработват лични данни
  • Прозрачност - Потребителите имат право да знаят какви лични данни има една компания върху тях, както и правото да коригират тези данни, когато са неточни
  • Контрол на достъпа - фирмите са ограничени в това как и с кого личните данни могат да бъдат споделяни с трети страни.
  • Съгласие - Компаниите трябва да получат съгласие за съгласие от потребителите, преди да събират, използват или споделят лични данни
  • Отчетност - прилагане от правителството на горепосочените мерки.

Различните предложени мерки се различават леко в това, което се стремят да постигнат, но това е същността на него.

Еволюцията на законопроекта за защита на личните данни

За да разгледате цялостната картина на това как се еволюира законопроектът за поверителност на потребителите с течение на времето, ето кратко хронология:

  • 2009 г. - FTC е домакин на серия от кръгли маси, за да определи как най-добре да защити поверителността на потребителите в области като социални мрежи, компютърни облаци, реклама, мобилен маркетинг и събиране и използване на лични данни от търговци на дребно, брокери на данни и други бизнеси.
  • 2010 г. - Министерството на търговията на САЩ публикува доклад за поверителността на търговските данни, предлагайки принципи за справедлива информационна практика (FIPP), правила за уведомяване за нарушения и динамична рамка за поверителност.
  • 2012 г. - Администрацията на Обама въвежда план за първия „Бил за защита на личните данни“, доброволен кодекс на поведение, фокусиран върху прозрачността, спазването на контекста, сигурността, достъпа и точността, фокусираното събиране и отчетността. Планът не привлече много внимание.
  • 2015 г. - Обама представи проект на законопроект от Закона за защита на личните данни на потребителите за 2015 г. Предложението получи остра критика както от защитниците на личните данни, които твърдят, че законопроектът съдържа твърде много вратички, така и от технологичните компании, които твърдят, че законопроектът би наложил натоварващи разпоредби.
  • 2017 г. - В последната си седмица на служба администрацията на Обама публикува на уебсайта на Белия дом доклад, който преразказва предишни опити в законодателството за поверителност и дава съвети по темата на входящата администрация. Последвалата администрация на Тръмп незабавно отстрани доклада веднъж на поста си.
  • 2018 - През януари телекомуникационният титан AT&T се застъпва за "Интернет законопроект за правата", призовава Конгреса да приеме нови закони, "които управляват интернет и защитават потребителите." Критиците за неутралитет на мрежата веднага разбиха AT&T, наричайки компанията лицемерна поради многото си предишни усилия за стимизиране на неутралитета на мрежата и поверителността на широколентовите мрежи.
  • 2018 г. - През април демократите в Сената въвеждат Константния закон, който наричат ​​„законопроект за защита на личните права“.
  • 2018 г. - През октомври Ro Khanna (D-California) представя нов „Интернет законопроект за правата“, който включва много от същите мерки като предишното законодателство за поверителност, комбиниран с някои мрежи за защита на неутралитета.

Интернет компаниите и производителите на устройства обикновено бяха против предложението на Обама за 2012 г. и законопроекта за 2015 г. Днес обаче поверителността на данните е много по-голяма тема в ежедневния ни дискурс. Събират се повече от нашите данни, докато нарушенията на данните и инциденти от злоупотреби, като хакерство на избори, стават все по-чести. Поради тези причини изглежда, че технологичните компании са по-склонни да приемат регулирането, макар и неохотно.

Останалата част от тази статия ще се фокусира върху три основни предложения за законопроект за защита на личните данни на потребителите, представен от политиците: първоначалният законопроект на администрацията на Обама, Законът за КОНСЕНТА и законопроектът за поверителност на интернет на Ро Хана.

Закон за защита на личните данни на потребителите от 2015 г.

President_Barack_ObamaСлед като малцина се заинтересуваха от плана на администрацията на Обама за 2012 г., Белият дом изготви свой законопроект през 2015 г.: Законът за защита на личните данни на потребителите за 2015 г. Той имаше за цел да определи условия за законно обработване на лични данни, подобни на европейските GDPR. Законопроектът предоставя основна защита на потребителите, включително уговорките, че организациите трябва:

  • Обработвайте лични данни по начин, съобразен с контекста, в който потребителите са предоставили данните.
  • Позволете на потребителите да се откажат дали личните им данни се използват неоснователно за контекста.
  • Изтрийте и де-идентифицирайте личните данни в разумен период от време
  • Прилагайте разумна сигурност за личните данни.
  • Разработете кодекс за поведение за работа с лични данни (в някои отрасли).

CPBORA получи остра критика както от технологичните компании, така и от защитниците на личните данни. Техническите компании дадоха обичайните причини за противопоставяне на регулирането - ненужни тежести, задушаващи иновации, по-малко конкуренция и т.н. Излишно е да казвам, че това никога не мина.

Групи за поверителност твърдят, че законопроектът ще позволи на технологичните компании да напишат свои собствени правила, вместо да дава на FTC правомощието да определя и прилага разпоредбите. Те също така посочиха, че националното законодателство ще накърни държавните закони, които предлагат по-силна защита. Дори самият FTC показа притеснение, че законопроектът не дава на потребителите приложими гаранции.

Законът за КОНСЕНТА

ed markeyПредлага се онлайн известие на клиента за спиране на Закона за мрежовите прегрешения на доставчик на ръбове (PDF) вследствие на скандала Facebook-Cambridge Analytica, в която милиони потребители на Facebook несъзнателно са използвали данните от акаунта си, използвани за насочване в политически кампании.

Законопроектът ще изисква Федералната комисия по търговия (FTC) да установи онлайн защита на поверителността и да управлява в компании с глад на данни като Facebook и Google. Той се стреми да постигне няколко неща, включително компании, които трябва да:

  • Получавайте съгласие за съгласие от потребителите, преди да споделяте, продавате или използвате лична информация
  • Разработване на разумни практики за сигурност
  • Уведомете потребителите в случай на нарушение на данните
  • Уведомете потребителите за цялото събиране, използване и споделяне на лични данни

Някои критици изразиха опасения, че дефиницията на личната информация не е достатъчно широка, като например да не се включват имейл адреси или имена сред информацията, която изисква съгласие.

Законът за КОНСЕНТЪТ е въведен в Сената и е в комисията по време на писането. Ed Markey (D-Massachusetts), който представи законопроекта, получи принос от кампании от телекомуникации, включително Comcast и DISH Network.

Интернет Бил за правата на Ро Хана

Ro_KhannaИнтернет Бил за права на Ro Khanna е все още не е действителна сметка, и вместо това той е въведен като опт в New York Times. Той представи списък на принципите, които можем да очакваме да бъдат представени в действителен проектозакон по-късно. Той се позовава на много от същите теми като предишните сметки за поверителност плюс няколко защитни мрежи за неутралност. Някои ключови моменти включват:

  • Потребителите имат знания и достъп до цялата лична информация, притежавана от компаниите.
  • Компаниите трябва да получат съгласие за събиране или споделяне на лични данни.
  • Потребителите трябва да могат да получават, коригират или изтриват лични данни, съхранявани от компаниите „когато е подходящ контекст“.
  • Фирмите трябва да уведомяват потребителите своевременно в случай на нарушение на данните.
  • В съответствие с неутралността на мрежата интернет доставчиците не могат да блокират, не дроселират или да участват в платено приоритизиране на интернет по начини, които несправедливо благоприятстват конкретно съдържание, приложения, услуги или устройства.
  • По отношение на конфиденциалността на широколентовите мрежи, интернет доставчиците може да не събират лични данни, които не са необходими за предоставяне на интернет без съгласие за участие.
  • Потребителите имат право на универсален достъп до интернет и следва да има ясни и прозрачни цени за интернет услуги и доставчици.
  • Потребителите имат право на преносимост на данните и могат да преместват своите данни от една мрежа в друга.
  • Предприятията трябва да имат разумни практики за сигурност, за да защитават личните данни.
  • Потребителите имат право да бъдат информирани, ако има промяна в контрола върху техните данни.
  • Потребителите се радват на свобода от събиране на безотговорни метаданни, включително държавен надзор.
  • Няма повече поръчки за гафове; компаниите имат право да разкриват на обществеността подробности относно исканията на държавни данни.

Целта на плана на Khanna изглежда е да разшири новия Закон за поверителност на потребителите в Калифорния до останалата част от САЩ. Този закон, приет по-рано през 2018 г., дава право на потребителите да знаят каква информация е събрала всяка компания за тях и с кого тази информация се споделя. Потребителите могат да изискват от компанията да изтрие личните им данни, а компаниите трябва да предоставят равностойно обслужване на клиентите, без значение каква информация са събрали.

Предложението на Хана е по-широк отколкото предишни опити за законодателство. Тя се стреми към доставчици на интернет услуги (ISP) в допълнение към интернет гиганти и добавя неутралитет към мрежата. Въпреки че неутралността на мрежата със сигурност е гореща тема в технологичната индустрия, тя не е свързана конкретно с личния живот, което е причината, поради която Khanna я нарича „Интернет законопроект за правата“ вместо „Билд за права на поверителност“. Не е ясно дали всичко ще стане да бъдат представени с един законопроект или разделени на няколко законодателни акта. Също така не е ясно какво правителство ще отговаря за прилагането.

Като демократ, опитите на Khanna да спазват законодателството за поверителност едва ли ще мине в сегашния Сенат, който остава под републикански контрол. Освен това неговият избирателен район в Калифорния включва Apple, Google и Facebook - огромни двигатели на данъчни приходи за държавата, която също е сред най-лошите извършители на много видове лоши практики за поверителност, които се опитва да предотврати. Хана има получени дарения за кампания от Alphabet (a.k.a. Google) и много други технологични компании в миналото, така че трябва да подходим към всяко предстоящо законодателство със скептицизъм.

Ако бъде приет, законопроектът за поверителност може да промени коренно базираните на рекламата бизнес модели, на които толкова много интернет компании разчитат - от гиганти като Google и Facebook до малки издатели и блогове. Специфичният език на закона и действителното му прилагане в крайна сметка ще уреждат резултата. Например колко лесно технологичните компании трябва да го направят за обикновения човек да преглежда, променя, премества или изтрива личната им информация? Удобството за крайните потребители ще играе огромна роля дали такъв закон всъщност би имал влияние.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me

About the author

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

− 1 = 7

Adblock
detector