50 земаља рангирано по начину на који прикупљају биометријске податке и шта са њима раде

Биометрија по земљама


Од фотографија пасоша до приступа банковним рачунима с отисцима прстију, употреба биометрије расте експоненцијално. Иако је употреба отиска прста можда и једноставнија од уноса лозинке, колико је предалеко када је у питању биометријска употреба и шта се дешава с вашим биометријским подацима након што се они прикупе, посебно када су владе у питању?

Овде у Цомпаритецх-у анализирали смо 50 различитих земаља да бисмо открили где се узимају биометрије, за шта се узимају и како се чувају. Иако постоји огроман простор за прикупљање биометријских података, узели смо 5 кључних подручја која се примјењују на већину земаља (како бисмо понудили фер поређење земаља по земљи и осигурали доступност података). Свака држава је добила 25 поена високи резултати указујући опсежан и инвазиван употреба биометрије и / или надзора и ниска оцена која показује боља ограничења и прописе у вези са биометријском употребом и надзором.

Иако Кина на врху листе можда није превише изненађење, становници (и путници у) других земаља могу бити изненађени и забринути због степена биометријских информација које се прикупљају на њима и онога што се после тога дешава..

Кључни налази

  • Многе земље прикупљају биометријске податке о путницима, често путем виза или биометријских прегледа на аеродромима
  • Свака земља коју смо проучавали користи биометрију за банковне рачуне, нпр. отисци прстију за приступ подацима на мрежи и / или за потврђивање идентитета у самим банкама
  • Упркос томе што многе земље препознају биометријске податке као осетљиве, повећана употреба биометријских производа је широко прихваћена
  • Препознавање лица ЦЦТВ се примјењује у великом броју земаља или се барем тестира
  • Земље ЕУ постигле су бољи укупни резултат од земаља које нису чланице ЕУ због ГДПР прописа који штите употребу биометрије на радном месту (у одређеној мери)

Биометријска употреба по државама (ЕУ и ван ЕУ)

ДржаваПпортпортДсНе закониБанкеВелика регистрацијаСторагеЦЦТВВоркплацеВисасТотал
ЕУ
Естонија 1 1 0 1 1 5 2 3 4 18
Француска 1 1 0 1 0 4 2 2 4 15
Словачка 1 0 0 1 0 5 1 3 4 15
Шведска 1 1 0 1 0 3 3 2 4 15
Финска 1 1 0 1 0 3 2 3 4 15
Немачка 1 1 0 1 0 4 2 2 4 15
Мађарска 1 1 0 1 0 4 2 2 4 15
Италија 1 1 0 1 0 4 2 2 4 15
Литванија 1 1 0 1 0 3 1 3 4 14
Бугарска 1 1 0 1 0 4 2 3 2 14
Летонија 1 1 0 1 0 3 1 3 4 14
Данска 1 0 0 1 0 3 1 3 4 13
Малта 1 0 0 1 0 3 1 3 4 13
Низоземска 1 0 0 1 0 3 3 1 4 13
Грчка 1 0 0 1 0 3 1 3 4 13
Чешка 1 0 0 1 0 3 2 2 4 13
Пољска 1 0 0 1 0 3 2 2 4 13
Аустрија 1 0 0 1 0 3 1 3 4 13
Луксембург 1 0 0 1 0 3 1 3 4 13
Белгија 1 0 0 1 0 3 1 3 4 13
Шпанија 1 1 0 1 0 3 1 2 4 13
Словенија 1 0 0 1 0 3 1 3 4 13
Кипар 1 1 0 1 0 3 1 2 3 12
УК 1 0 0 1 0 3 2 2 3 12
Румунија 1 0 0 1 0 3 2 3 2 12
Ирска 1 0 0 1 0 3 2 2 2 11
Португал 1 1 0 1 1 0 1 2 4 11
Ван ЕУ
Кина 1 1 1 1 0 5 5 5 5 24
Малезија 1 1 1 1 0 5 4 4 4 21
Пакистан 1 1 1 1 1 5 4 4 3 21
САД 1 0 1 1 1 4 4 4 4 20
Тајван 1 0 1 1 0 4 4 4 4 19
Филипини 1 1 1 1 1 4 2 4 4 19
Индија 1 1 0 1 1 4 4 3 4 19
Индонезија 1 1 1 1 1 5 3 4 2 19
Јужна Африка 0 1 0 1 0 5 3 3 5 18
Бразил 1 1 0 1 1 5 3 3 3 18
Сингапур 1 0 0 1 0 4 3 4 4 17
Тајланд 1 1 0 1 1 4 3 3 3 17
Нигерија 1 1 1 1 1 4 1 3 4 17
Аргентина 1 1 0 1 0 5 2 3 3 16
Канада 1 0 1 1 0 3 3 3 4 16
Израел 1 1 0 1 0 4 5 2 2 16
Јапан 1 0 1 1 0 3 4 3 3 16
Русија 1 0 0 1 0 4 4 2 4 16
Аустралија 1 1 0 1 0 3 3 2 4 15
Исланд 1 1 0 1 0 3 1 3 4 14
Нови Зеланд 1 0 1 1 0 3 1 3 4 14
Норвешка 1 1 0 1 0 3 1 2 4 13
Швајцарска 1 0 0 1 0 3 1 2 4 12

5 најгорих земаља

Ових 5 земаља су добили укупне највише оцене, што значи да показују забринутост због непоштовања приватности биометријских података људи. Кроз прикупљање, употребу и чување биометријских података, ове земље користе биометрију у озбиљној и инвазивној мери.

РанкЦоунтриСцоре
# 1 Кина 24/25
# 2 Малезија 21/25
# 3 Пакистан 21/25
# 4 сад 20/25
# 5 Индија, Индонезија, Филипини и Тајван 19/25

1. Кина = 24/25

Кина је успела да одбаци само једну марку због недостатка биометријског система гласања. Међутим, систем гласања је веома строго контролисан, што можда отклања потребу за биометријским гласањем. Такође је добила највише бодова у свим осталим категоријама за:

  • Коришћење биометријских података у пасошима, личним картама и банковним рачунима.
  • Нема посебног закона који штити биометрију грађана.
  • Његова обимна биометријска база података широм земље тренутно се проширује на ДНК.
  • Његова широка и инвазивна употреба технологије препознавања лица у ЦЦТВ камерама. Као и наша претходна студија, Државе надзора, откривено је да се камере за препознавање лица сада користе за праћење и праћење муслиманске мањине ујгура, између осталог. Пекинг такође испробава технологију препознавања лица на безбедносним контролним пунктовима у подземној железници, тако да путнике може поделити у групе, нешто што се надају да ће се проширити и на аутобусе, таксије и друге путничке услуге. У време писања текста, Кина је увела и провере препознавања лица за свакога ко је добио нови број мобилног телефона.
  • Недостатак заштитних мера за запослене на радном месту. Компанијама је чак дозвољено надгледати мождане таласе запослених ради продуктивности док су на послу.
  • Већина земаља захтева визу за улазак у Кину, а све издате визе садрже биометријске податке. Узимају се и отисци прстију сваког ко улази у Кину.

2. Малезија = 21/25

Иако Малезија чини мало бољу Кину, она и даље има лоши резултат у свим категоријама због ње:

  • Имати биометријске податке у пасошима, личним картама и банковним рачунима.
  • Нема посебног закона који штити биометрију грађана.
  • Имати више биометријских база података којима полиција има приступ.
  • Кориштење препознавања лица у ЦЦТВ-у у многим областима. Полиција га такође користи у својим телесним камерама.
  • Нема много заштите у вези са биометријом на радном месту, са неким широким коришћењем се такође примећује. Ово укључује прикупљање биометријских података за верификацију идентитета страних радника.
  • Многе земље захтевају визу за улазак у Малезију, а ове визе садрже биометријске податке. Биометрија странаца се такође прикупља када уђу у земљу.

3. Пакистан = 21/25

Иако Пакистан има исти скор као и Малезија, то није због великог броја бодова у свим категоријама. Пакиста, Пакистан се боље сналази када је реч о визама, јер не садрже све биометрије и не узимају се отисци прстију када неко уђе у земљу. Међутим, постигао је висок резултат за:

  • Имати биометријске податке у пасошима, личним картама и банковним рачунима.
  • Имати биометријски систем гласања.
  • Нема посебног закона који штити биометрију грађана.
  • Користећи широко распознавање лица као део свог пројекта „Сигурни градови“.
  • Нема закона о заштити података који би чувао биометрију запослених.

4. Сједињене Државе = 20/25

САД постижу високе резултате у већини области због:

  • Имати биометријске податке у пасошима, личним картама и банковним рачунима.
  • Посједовање биометријског система за гласање (опрема за оптичко скенирање која се користи у великом броју држава).
  • Нема посебног закона који штити биометрију грађана. Иако постоји прегршт државних закона који штите биометрију државних становника (што се може видети у нашој државној студији о приватности), то оставља биометрију многих америчких грађана изложену јер нема савезног закона.
  • Имплементација широке употребе камера за препознавање лица са спровођењем закона који подстичу на даљу употребу у идентификацији криминалаца. На пример, недавно су критиковани ФБИ и ИЦЕ због коришћења технологије препознавања лица за скенирање фотографија возачких дозвола, а да претходно нису добили сагласност грађана. Једнако тако, донесене су неке забране на нивоу града са Сан Франциском (Калифорнија), Оакландом (Калифорнија), Беркелеиом (ЦА) и Сомервиллеом (МА) којим се забрањује владина употреба технологије препознавања лица..
  • Растућа употреба биометрије на радном месту. Многе компаније користе биометрију запослених за одређене акције, нпр. помоћу отиска прста за приступ радном рачунару. Поново, неки државни закони нуде мало више заштите, али то и даље оставља биометрију многих запослених изложену.
  • Отисци прстију потребни су за већину америчких виза, а отисци свих прстију се узимају при уласку у земљу.

5. Тајван, Филипини, Индија и Индонезија = 19

Све ове четири државе везују се на петом месту са оценом 19 - а све ове четири земље налазе се у Азији.

Сви они имају високу оцјену у већини категорија, осим употребе ЦЦТВ-а за Филипине и виза за Индонезију.

Филипини су само причање о употреби препознавања лица, али је високо оцењен у свим осталим областима.

Индонезија омогућава грађанима великог броја земаља да без виза уђу у земљу. Чак и када је потребна виза, многи не требају биометријске податке. Ипак, резултат Индонезије доноси његова национална база података о биометријским подацима која се узима са личних карата и укључује отиске прстију.

Индија такође има националну биометријску базу података, највећу на свету. То је познато као Аадхаар. Међутим, избегавају максимални резултат јер полицијским службама није дозвољен приступ бази података.

Тајванска национална база података о биометрији обухвата све идентификационе фотографије свих грађана и технологију препознавања лица, коју користи полиција. Међутим, због недостатка отисака прстију у бази података, избегава се „екстремни“ резултат попут Индонезије.

5 најбољих земаља

РанкЦоунтриСцоре
# 1 Ирска 11/25
# 2 Португал 11/25
# 3 Кипар 12/25
# 4 УК 12/25
# 5 Румунија 12/25

1. Ирска = 11

Заједно са Португалом, Ирска успева да заштити биометријске податке само тако што има малу базу података која укључује криминалне профиле, има додатне заштитне мере за биометријске податке о запосленима (нпр. Сагласност није увек довољна, што превазилази захтеве ГДПР-а) и није део Сцхенгенски споразум не узима биометријске податке након уласка. Као што смо већ видели, постоје одређене сумње око употребе ЦЦТВ камера за препознавање лица које Ирска постављају у питање..

2. Португал = 11

Португал је земља са најмањом оценом (заједно са Ирском).

У Португалу су биометријске базе података забрањене. Према томе, ово је једина земља која зарађује чист лист у одељку за складиштење јер не постоји ниједан облик биометријске базе података. Португал такође даје добре резултате због недостатка препознавања лица ЦЦТВ, заштите биометрије на радном месту и закона који помаже у заштити биометрија грађана.

3. Кипар = 12

Кипар има добре резултате, јер, као што смо видели, није једна од шенгенских земаља, тако да неће бити део система уласка / изласка. А за разлику од многих земаља чланица ЕУ неће учествовати у великој централизованој бази података. Препознавање лица се не спроводи на јавним површинама, а судови су заштитили биометрију запослених на радном месту.

4. Велика Британија = 12

Све у свему, Уједињено Краљевство има добро јер има само мале биометријске базе података, нпр. један за криминалце и један за држављане који нису из Велике Британије који уђу у земљу, а то регулишу правила ГДПР. Препознавање лица ЦЦТВ је такође нешто што се чини да добро управља. На пример, на Кинг'с Цросс Статион користила се технологија препознавања лица, али без претходног обавештења (а тиме и сагласности). Сада је искључен и планови за даље развијање стављени су на чекање. Такође се тестира и у другим областима, али наставља да се сусреће са протестима који су у току.

5. Румунија = 12

Са истим резултатом као и Кипар, Румунија се посебно слаби због недостатка препознавања лица за ЦЦТВ и чињенице да још увек није део Шенгенског споразума. Ипак, вреди приметити да се Румунија води у преговорима да се придружи, што би повећало њихов резултат за најмање 2 бода, јер би се биометрија прикупљала након уласка у земљу..

Упркос томе што већина земаља које изазивају забринутост, чини се да ових 5 земаља проактивно уводи мере за покушај и заштиту одређених подручја биометријских података. И са истом оценом 12, Швајцарску би требало узети у обзир и са одељком „најбоље земље“.

Швајцарска = 12

Швајцарска је најнижа тачка наших земаља које нису чланице ЕУ не поседују биометријске личне карте, систем гласања или камере за препознавање лица у јавним просторима. Има посебан закон за биометрију, биометријску базу података која се односи само на кривична дела и додатне заштитне мере за биометрију запослених. Швајцарска је, међутим, део Шенгенског споразума, што значи да ће постати део система уласка / изласка 2020. године.

Европска унија

Као што сте примјетили, ниједна земља ЕУ није уврштена у топ пет ове студије. И само један резултат 18 (Естонија).

Свеукупно, ови нижи резултати су последица Опште уредбе о заштити података (ГДПР) и њене регулације биометрије, посебно на радном месту. Ниједна земља не даје оцене 3 за овај одељак, како каже ГДПР закон, „обрада биометријских података у сврху јединственог идентификовања физичке особе […] није забрањена.“ Али то се не примењује ако је „субјект података дао изричито сагласност “или ако је то„ потребно у сврху извршавања обавеза и остваривања одређених права контролора или субјекта података у области запошљавања “.

У неким случајевима земље имају нижи резултат због начина на који су тумачиле закон, било у оквиру својих закона или у посебним случајевима. На пример, Холандија је добила оцену 1 у овој категорији (једина земља која је то постигла) јер су увеле још више заштитних мера. Такође су пресудили у корист запосленог који је одбио да им да отиске прста за нове касе за које је потребно скенирање прстију за ауторизацију. Суд је пресудио да је на располагању мање инвазивних опција и да их је требало прво судити.

Све земље ЕУ су постигле 3 или мање када је у питању ЦЦТВ. Неке су земље усвојиле препознавање лица, али само у одређеним областима или за одређене догађаје.

Међутим, тамо где већина земаља ЕУ падне налази се у одељку за визе.

Зашто?

2020. године систем уласка / изласка биће имплементиран у оквиру ЕУ као дио Шенгенског споразума. Ствара огромну биометријску базу података која обухвата 28 земаља, а органи за спровођење закона сваке земље ће им имати приступ. Ово је заједно са разним другим базама података које се дијеле у земљама чланице Сцхенгена, укључујући Виса информациони систем (ВИС), који већ садржи преко 60 милиона захтјева за визу и 40 милиона сетова отисака прстију.

Бугарска, Кипар, Велика Британија, Румунија и Ирска нису чланице Шенгенског споразума, али постоје преговори да се Кипар и Румунија придруже. Штавише, положај Велике Британије може да промени пост-Брекит.

иБордерЦтрл тестирање у Грчкој, Мађарској и Летонији

ЕУ је управо завршила тестирање иБордерЦтрл (Интелигентни преносни систем за контролу) преко граница ове три државе. У суштини, то је тест детектора лажи.

Путници су морали да додају слике својих виза, пасоша и пруже доказе о доказима о средствима пре него што су употребили веб камеру да одговоре на питања анимиране граничара. ЕУ је предложила да ће ово „откривање обмане“ анализирати микро гесте путника да би се утврдило да ли испитаник лаже или не. Сви путници који су означени као високи ризик морају бити подвргнути детаљнијим контролама на граници.

Званичници ЕУ надали су се да ће им ова фаза тестирања омогућити да у скорој будућности примене технологију на већини граница ЕУ, али чекамо потврду о томе.

Естонија = 18

Естонија је најлошије рангирана држава ЕУ због свог високог резултата у већини категорија (осим ЦЦТВ-а) и изузетно лоших 5/5 у одељку за складиштење. Ово посљедица је захваљујући својој биометријској бази података у цијелој држави, која садржи огромну количину информација од рецепата до банкарских детаља и образовања до аутобусних карата. Свему томе приступа се отисцима прстију и ствара се дигитална национална лична карта. Упркос томе што је ова база података децентрализована и сматра се да има неку од најнапреднијих технологија која ју штити, база података постоји и делови су јој доступни од стране полиције.

Француска = 15

Године 2016, Француска је саопштила да планира да створи централизовану базу података, Алицем, која ће садржавати биометријске податке из свих пасоша и личних карти. Ово је тренутно у процесу уврштавања, али сада је измењено за употребу технологије препознавања лица. (Будући да се то још увек спроводи у време писања, а такође постоји и нека дебата око његовог увођења и да ли ће бити укључени отисци прстију, одустали смо од тачке).

Алат ће грађанима омогућити широки спектар мрежних услуга, нпр. здравствено осигурање, регистрација возила и личне карте, али за њихово спровођење потребно је препознавање лица.

Француска агенција за заштиту података ЦНИЛ критиковала је Алицем предлажући да се понуди алтернатива регистрацији препознавања лица (нпр. Неко ко се лично пријављује). ЦНИЛ је такође изразио забринутост због чињенице да се подаци о историји веза чувају на серверу седам година.

Ирска = 11

Камере за препознавање лица постављене су у неким градовима (ради тестирања), али то је противно ирском закону. Као резултат тога, ирски повјереник за заштиту података сада намјерава покренути истрагу о раду ових ЦЦТВ камера јер се вјерује да се подаци илегално прикупљају и чувају од грађана.

Друга кључна подручја која забрињавају

Јапан = 16

Јапан тренутно користи препознавање лица на више различитих начина (али не даје пуну оцену јер до сада није објављено на националном нивоу). Пример је надгледање објеката за коцкање, тако да се зависници од коцкања могу идентификовати по доласку и одбити им у установе. Тренутно само овисник о коцкању или вољена особа могу затражити да им се лице дода у систем.

Бразил = 18

Бразил је тренутно у процесу имплементације базе података широм земље (а како ће се то појавити следеће године, то је узето у обзир и код оцењивања). База података ће садржавати детаљи више од 200 милиона људи а информације „ће се делити што је могуће шире.“ Ове информације укључују биометријске детаље, шареницу, глас, формат лица и ход, који су већ прикупљени да би се формирали лични документи.

Методологија

Да бисмо дали оцјену од 25 створили смо пет категорија. Виши резултати показују више биометријских упада од нижих.

Прва категорија је био једноставан скуп од пет питања да или не. Да одговорима је додељена једна тачка јер су указивали на употребу биометријских података у одређеном подручју (или на недостатак законске заштите), а никакви одговори нису добили нулу јер се биометрије не прикупљају (или су заштићене посебним законом).

Ова питања су била:

  1. Да ли се биометрија користи у пасошима? Да (1) / Не (0)
  2. Садржи ли национална лична карта биометријске податке? Да (1) / Не (0)
  3. Да ли земља није усвојила закон о заштити биометријских података? Да (1) / Не (0)
  4. Да ли се биометрија користи у банкама? Да (1) / Не (0) -
  5. Да ли се у великој мјери користи биометријска регистрација бирача? Да (1) / Не (0)

Следеће четири категорије су оцењене од 5.

Складиште

0 = Нема биометријске базе података

1 = Веома мала биометријска база података (тј. Криминална база података) без приступа полиције

2 = Веома мала биометријска база података (тј. Криминална база података) са полицијским приступом

3 = Биометријска база података средње величине са полицијским приступом

4 = Већина нације на биометријској бази података (без отисака прстију) са полицијским приступом

5 = Већина нације на биометријској бази података (укључујући отиске прстију) са полицијским приступом

ЦЦТВ

0 = Нема или је врло мало ЦЦТВ-а који се користи

1 = Повећана употреба ЦЦТВ-а са препознавањем лица, можда се спомиње

2 = Тестирање препознавања лица ЦЦТВ

3 = Почетак примене ЦЦТВ за препознавање лица на више места

4 = Већина места која користе ЦЦТВ за препознавање лица и неке екстремне случајеве (нпр. Користе се за надгледање одређених група људи)

5 = Широм земље са низом екстремних случајева

Радно место

0 = Употреба биометрија је забрањена

1 = Биометрија се може користити, али само у екстремним случајевима (тј. За приступ ултра-осетљивим информацијама)

2 = Биометрија је заштићена вишеструким заштитним мерама и сагласност радника није довољна да их послодавци користе

3 = Мање заштитних мера за заштиту биометрија (или заштитних средстава која нису специфична за радно место) и довољно је сагласности

4 = Врло мало заштитних мера и неки случајеви прекомерне употребе

5 = Нема заштитних мера и случајева прекомерне употребе

Визе

0 = Није потребна виза и не чека се приликом уласка у земљу

1 = Неколико земаља захтева визу која не садржи биометријске податке и не узимају се биометрије када људи уђу у земљу

2 = Неке земље (али не све) захтевају визу која садржи биометријске податке и постоје неке биометријске провере за људе који улазе у земљу (ово искључује држављане)

3 = Неке земље (али не све) захтевају визу која садржи биометријске податке и постоје неке биометријске провере за оне који улазе у земљу

4 = Већина земаља захтева визу која садржи биометријске податке и постоје неке биометријске провере приликом уласка у земљу

5 = Све земље захтевају визу која садржи биометријске податке и / или је свако биометријски проверено приликом уласка у земљу

Иако смо покушали да покријемо што више подручја биометрије, могу постојати нека ограничења. Да бисмо осигурали праведније поређење земаља по државама, фокусирали смо се на чешће категорије / подручја где су подаци лакши. На пример, нисмо укључили беспилотне летелице, јер их је тренутно много само у војним операцијама или се још увек расправља као потенцијални тест у малом броју земаља.

Ако је закон усвојен и ступи на снагу следеће године, ми смо на основу тога оценили земљу као што ће се догодити и спровести је. Оценили смо земље на основу националних закона тако да водимо рачуна о већини људи (тј. Нисмо у обзир узели државне или градске законе у САД-у, јер се ти односи на мањину).

За биометријску регистрацију бирача, биометријске особине можда неће бити потребне, али за гласовање ћете морати да користите своју биометријску личну карту (у том случају је систем класификован као биометријски јер су они од суштинског значаја да грађани гласају).

Препознавање лица може се користити на аеродромима, али се не оцењује ако је намењено само за пријаву.

Да бисмо пронашли ове податке, анализирали смо различите информације, укључујући владино законодавство, вести, саопштења за јавност и владине информације. Комплетну листу извора за сваку земљу потражите у следећим документима:

Биометрија по земљама (ван ЕУ) - извори и коментари

Биометрија по земљама (ЕУ) - извори и коментари

Биометрицс Сцоре Схеет

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me

About the author

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

+ 81 = 90