50 zemalja rangirano prema načinu na koji prikupljaju biometrijske podatke i što s njima rade

Biometrija po zemljama


Od fotografija putovnice do pristupa bankovnim računima s otiscima prstiju, uporaba biometrije raste eksponencijalno. I dok je upotreba otiska prsta možda jednostavnija od upisivanja lozinke, koliko je predaleko kada je u pitanju biometrijska upotreba, i što se događa s vašim biometrijskim podacima nakon što se prikupe, posebno kada su vlade u pitanju?

Ovdje na Comparitechu analizirali smo 50 različitih zemalja kako bismo otkrili gdje se uzimaju biometrije, za što se uzimaju i kako se pohranjuju. Iako postoji ogroman prostor za prikupljanje biometrijskih podataka, uzeli smo 5 ključnih područja koja se primjenjuju na većinu zemalja (kako bismo ponudili poštenu usporedbu po pojedinim zemljama i osigurali dostupnost podataka). Svaka država dobila je ocjenu 25, a visoki rezultati ukazuje opsežan i invazivan korištenje biometrijske i / ili nadzora i niska ocjena koja pokazuje bolja ograničenja i propise u pogledu biometrijske uporabe i nadzora.

Iako Kina na vrhu popisa možda nije previše iznenađenje, stanovnici (i putnici u) drugih zemalja mogu biti iznenađeni i zabrinuti zbog biometrijskih podataka koji se prikupljaju na njima i onoga što se s njim događa nakon toga.

Ključni pronalasci

  • Mnoge zemlje prikupljaju biometrijske podatke o putnicima, često putem viza ili biometrijskih provjera u zračnim lukama
  • Svaka država koju smo proučavali koristi biometriju za bankovne račune, npr. otisci prstiju za pristup podacima internetskih aplikacija i / ili za potvrdu identiteta u samim bankama
  • Unatoč tome što su mnoge zemlje prepoznale biometrijske podatke kao osjetljive, povećana uporaba biometrijskih podataka široko je prihvaćena
  • Prepoznavanje lica CCTV se provodi u velikom broju zemalja ili se barem testira
  • Zemlje EU postigle su bolji ukupni rezultat od zemalja koje nisu članice EU zbog GDPR propisa koji štite upotrebu biometrijskih podataka na radnom mjestu (u određenoj mjeri)

Biometrijska upotreba po državama (EU i izvan EU)

DržavaPportportDsNe zakoniBankeV registracija vtoraStorageCCTVWorkplaceVisasTotal
EU
Estonija 1 1 0 1 1 5 2 3 4 18
Francuska 1 1 0 1 0 4 2 2 4 15
Slovačka 1 0 0 1 0 5 1 3 4 15
Švedska 1 1 0 1 0 3 3 2 4 15
Finska 1 1 0 1 0 3 2 3 4 15
Njemačka 1 1 0 1 0 4 2 2 4 15
Mađarska 1 1 0 1 0 4 2 2 4 15
Italija 1 1 0 1 0 4 2 2 4 15
Litva 1 1 0 1 0 3 1 3 4 14
Bugarska 1 1 0 1 0 4 2 3 2 14
Letonija 1 1 0 1 0 3 1 3 4 14
Danska 1 0 0 1 0 3 1 3 4 13
Malta 1 0 0 1 0 3 1 3 4 13
Nizozemska 1 0 0 1 0 3 3 1 4 13
Grčka 1 0 0 1 0 3 1 3 4 13
Češka Republika 1 0 0 1 0 3 2 2 4 13
Poljska 1 0 0 1 0 3 2 2 4 13
Austrija 1 0 0 1 0 3 1 3 4 13
Luksemburg 1 0 0 1 0 3 1 3 4 13
Belgija 1 0 0 1 0 3 1 3 4 13
Španija 1 1 0 1 0 3 1 2 4 13
Slovenija 1 0 0 1 0 3 1 3 4 13
Kipar 1 1 0 1 0 3 1 2 3 12
Velika Britanija 1 0 0 1 0 3 2 2 3 12
Rumunjska 1 0 0 1 0 3 2 3 2 12
Irska 1 0 0 1 0 3 2 2 2 11
Portugal 1 1 0 1 1 0 1 2 4 11
Non-EU
Kina 1 1 1 1 0 5 5 5 5 24
Malezija 1 1 1 1 0 5 4 4 4 21
Pakistan 1 1 1 1 1 5 4 4 3 21
NAS 1 0 1 1 1 4 4 4 4 20
Tajvan 1 0 1 1 0 4 4 4 4 19
Filipini 1 1 1 1 1 4 2 4 4 19
Indija 1 1 0 1 1 4 4 3 4 19
Indonezija 1 1 1 1 1 5 3 4 2 19
Južna Afrika 0 1 0 1 0 5 3 3 5 18
Brazil 1 1 0 1 1 5 3 3 3 18
Singapur 1 0 0 1 0 4 3 4 4 17
Tajland 1 1 0 1 1 4 3 3 3 17
Nigerija 1 1 1 1 1 4 1 3 4 17
Argentina 1 1 0 1 0 5 2 3 3 16
Kanada 1 0 1 1 0 3 3 3 4 16
Izrael 1 1 0 1 0 4 5 2 2 16
Japan 1 0 1 1 0 3 4 3 3 16
Rusija 1 0 0 1 0 4 4 2 4 16
Australija 1 1 0 1 0 3 3 2 4 15
Island 1 1 0 1 0 3 1 3 4 14
Novi Zeland 1 0 1 1 0 3 1 3 4 14
Norveška 1 1 0 1 0 3 1 2 4 13
Švicarska 1 0 0 1 0 3 1 2 4 12

5 najgorih zemalja

Ovih 5 zemalja primilo je najviše bodova u cjelini, što znači da pokazuju zabrinutost zbog nepoštivanja privatnosti biometrijskih podataka ljudi. Kroz prikupljanje, uporabu i pohranu biometrijskih podataka, ove zemlje koriste biometriju u ozbiljnoj i invazivnoj mjeri.

RankCountryScore
# 1 Kina 24/25
# 2 Malezija 21/25
# 3 Pakistan 21/25
# 4 SAD 20/25
# 5 Indija, Indonezija, Filipini i Tajvan 19/25

1. Kina = 24/25

Kina je uspjela izbrisati samo jednu marku zbog nedostatka biometrijskog glasačkog sustava. Međutim, sustav glasovanja vrlo je strogo kontroliran, što možda otklanja potrebu za biometrijskim glasanjem. Također je osvojio najviše bodova u svim ostalim kategorijama za:

  • Korištenje biometrijskih podataka u putovnicama, ličnim kartama i bankovnim računima.
  • Nema posebnog zakona koji štiti biometrije građana.
  • Njegova se opsežna biometrijska baza podataka u cijeloj državi trenutno proširuje na DNA.
  • Njegova široka i invazivna primjena tehnologije prepoznavanja lica u CCTV kamerama. Kao što je bila i naša prethodna studija, Države nadzora, pronađene, kamere za prepoznavanje lica sada se koriste za praćenje i praćenje muslimanske manjine ujgura, između ostalog. Peking također isprobava tehnologiju prepoznavanja lica na sigurnosnim kontrolnim stanicama u podzemnoj željeznici, tako da putnike može podijeliti u grupe, nešto što se nadaju da će se proširiti i na autobuse, taksije i druge putničke usluge. U vrijeme pisanja teksta, Kina je uvela i provjere prepoznavanja lica za sve koji dobivaju novi broj mobitela.
  • Njegov nedostatak zaštitnih mjera za zaposlenike na radnom mjestu. Tvrtkama je čak dopušteno nadgledati moždane valove zaposlenika radi produktivnosti dok su na poslu.
  • Većina zemalja zahtijeva vizu za ulazak u Kinu, a sve izdane vize sadrže biometrijske podatke. Uzimaju se i otisci prstiju svakoga tko ulazi u Kinu.

2. Malezija = 21/25

Iako Malezija čini malo bolju Kinu, ona i dalje postiže loš rezultat u svim kategorijama:

  • Imati biometrijske podatke u putovnicama, ličnim kartama i bankovnim računima.
  • Nema posebnog zakona koji štiti biometrije građana.
  • Imati više biometrijskih baza podataka kojima policija ima pristup.
  • Korištenje prepoznavanja lica u CCTV-u u mnogim područjima. Policija ga koristi i u svojim tijelima.
  • Nema mnogo zaštitnih mjera u vezi s biometrijskim podacima na radnom mjestu, s tim što se primjećuje i opsežna upotreba. To uključuje prikupljanje biometrijskih podataka za provjeru identiteta stranih radnika.
  • Mnoge zemlje trebaju vizu za ulazak u Maleziju, a te vize sadrže biometrijske podatke. Biometrija stranaca prikuplja se i kad uđu u zemlju.

3. Pakistan = 21/25

Iako Pakistan ima isti rezultat kao i Malezija, to nije zbog velikog bodovanja u svim kategorijama. Umjesto toga, Pakistanu je bolje kada je riječ o vizama, jer sve vize ne sadrže biometrijske podatke i ne uzimaju se otisci prstiju kada netko uđe u zemlju. Međutim, postigao je vrlo dobar rezultat za:

  • Imati biometrijske podatke u putovnicama, ličnim kartama i bankovnim računima.
  • Imati biometrijski sustav glasanja.
  • Nema posebnog zakona koji štiti biometrije građana.
  • Korištenje širokog prepoznavanja lica kao dijela projekta "Sigurni gradovi".
  • Nema zakona o zaštiti podataka koji bi štitio biometriju zaposlenika.

4. Sjedinjene Države = 20/25

SAD postiže visoki rezultat u većini područja zbog:

  • Imati biometrijske podatke u putovnicama, ličnim kartama i bankovnim računima.
  • Posjedovanje biometrijskog sustava glasanja (oprema za optičko skeniranje koja se koristi u velikom broju država).
  • Nema posebnog zakona koji štiti biometrije građana. Iako postoji pregršt državnih zakona koji štite biometriju državnih stanovnika (kao što se može vidjeti u našoj državnoj studiji o privatnosti), to ostavlja biometriju mnogih američkih građana izloženu jer nema saveznog zakona.
  • Primjena široke uporabe kamera za prepoznavanje lica s provedbom zakona koje podstiču na daljnju upotrebu u identifikaciji kriminalaca. Primjerice, FBI i ICE nedavno su kritizirani zbog korištenja tehnologije prepoznavanja lica za skeniranje fotografija vozačkih dozvola, a da prethodno nisu dobili suglasnost građana. Jednako tako, donesene su neke zabrane na razini grada sa San Franciscom (CA), Oaklandom (CA), Berkeleyem (CA) i Somervilleom (MA) kojim se zabranjuje vladina upotreba tehnologije prepoznavanja lica..
  • Sve veća upotreba biometrije na radnom mjestu. Mnoge tvrtke koriste biometriju zaposlenika za određene radnje, npr. pomoću otiska prsta za pristup radnom računalu. Ponovo, neki državni zakoni nude malo više zaštite, ali to i dalje ostavlja biometriju mnogih zaposlenika izloženu.
  • Otisci prstiju potrebni su za većinu američkih viza, a svi se otisci prstiju prikupljaju na ulasku u zemlju.

5. Tajvan, Filipini, Indija i Indonezija = 19

Sve ove četiri države izjednačavaju se na petom mjestu sa ocjenom 19 - a sve ove četiri zemlje nalaze se u Aziji.

Svi se ocjenjuju visoko u većini kategorija, osim što se koristi za CCTV na Filipinima i indonezijske vize.

Filipini su samo koji govori o upotrebi prepoznavanja lica, ali ona ima vrlo visoku ocjenu u svim ostalim područjima.

Indonezija omogućuje građanima velikog broja zemalja da bez viza uđu u zemlju. Čak i kada je potrebna viza, mnogi ne zahtijevaju biometrijske podatke. Unatoč tome, rezultat Indonezije donosi njegova nacionalna baza podataka o biometrijama, preuzeta s ličnih karata i uključuje otiske prstiju.

Indija također ima nacionalnu biometrijsku bazu podataka, najveću na svijetu. To je poznato kao Aadhaar. Međutim, izbjegavaju maksimalni rezultat jer policijskim službama nije dopušten pristup bazi podataka.

Tajvanska nacionalna baza podataka o biometrijskim podacima uključuje sve identifikacijske fotografije građana i značajku tehnologije prepoznavanja lica, koju koristi policija. Zbog nedostatka otisaka prstiju u bazi podataka, izbjegava se "ekstremni" rezultat poput Indonezije.

5 najboljih zemalja

RankCountryScore
# 1 Irska 11/25
# 2 Portugal 11/25
# 3 Kipar 12/25
# 4 Velika Britanija 12/25
# 5 Rumunjska 12/25

1. Irska = 11

Zajedno s Portugalom, Irska uspijeva zaštititi biometrijske podatke samo tako što ima malu bazu podataka koja uključuje kriminalne profile, ima dodatnu zaštitu za biometrijske podatke zaposlenika (npr. Pristanak nije uvijek dovoljan, što nadilazi zahtjeve GDPR-a) i nije dio Schengenski sporazum ne podrazumijeva biometrijske podatke prilikom ulaska. Kao što smo već vidjeli, postoje određene sumnje oko korištenja CCTV kamera za prepoznavanje lica koje Irska postavljaju u pitanje..

2. Portugal = 11

Portugal je zemlja s najmanjom ocjenom (zajedno s Irskom).

U Portugalu su biometrijske baze podataka zabranjene. Stoga je ovo jedina zemlja koja zarađuje čist list u odjeljku za pohranu, jer ne postoji nijedan oblik biometrijske baze podataka. Portugal također daje dobre ocjene zbog nedostatka prepoznavanja lica CCTV, zaštite biometrijskih podataka na radnom mjestu i zakona koji pomaže u zaštiti biometrija građana.

3. Cipar = 12

Cipar postiže dobre rezultate jer, kao što smo vidjeli, nije jedna od šengenskih zemalja, pa neće biti dio sustava ulaska / izlaska. A za razliku od mnogih zemalja članica EU neće sudjelovati u velikoj centraliziranoj bazi podataka. Prepoznavanje lica ne provodi se na javnim površinama, a sudovi su zaštitili biometriju zaposlenika na radnom mjestu.

4. Velika Britanija = 12

U cjelini, Ujedinjeno Kraljevstvo ima dobro jer ima samo male biometrijske baze podataka, npr. jedan za kriminalce i jedan za državljane koji nisu iz Ujedinjenog Kraljevstva koji uđu u zemlju, a njime upravljaju pravila GDPR-a. Prepoznavanje lica CCTV je također nešto što se čini da dobro upravlja. Na primjer, na King's Cross Station koristila se tehnologija prepoznavanja lica, ali bez prethodne najave (i time suglasnosti). Sada je isključen i planovi za daljnji razvoj stavljaju se na čekanje. Također se testira i na drugim područjima, no nastavlja se susresti s protestima koji su u tijeku.

5. Rumunjska = 12

S istim rezultatom kao i Cipar, Rumunjska se posebno slabi zbog nedostatka prepoznavanja lica po CCTV-u i činjenici da još nije dio Schengenskog sporazuma. No, vrijedno je napomenuti da se Rumunjska razgovara o pridruživanju, što bi povećalo njihov rezultat za barem dva boda, jer bi se biometrijski podaci prikupljali nakon ulaska u zemlju..

Iako većina zemalja ima problematična područja, čini se da ovih 5 zemalja proaktivno uvodi mjere za pokušaj i zaštitu određenih područja biometrijskih podataka. I sa istom ocjenom 12, Švicarsku treba smatrati i odjeljkom s najboljim zemljama.

Švicarska = 12

Švicarska je zbog toga najniža ocjena u našim zemljama koje nisu članice EU ne koji imaju biometrijske lične karte, glasački sustav ili kamere za prepoznavanje lica u javnim prostorima. Ima poseban zakon o biometriji, biometrijsku bazu podataka koja se odnosi samo na kaznene slučajeve i dodatne zaštitne mjere za biometriju zaposlenika. Švicarska je, međutim, dio Schengenskog sporazuma, što znači da će postati dio sustava ulaska / izlaska 2020. godine.

Europska Unija

Kao što ste primijetili, nijedna država EU nije uvrštena u top pet studija. I samo jedan rezultat 18 (Estonija).

Općenito, ovi niži rezultati nastaju zbog Opće uredbe o zaštiti podataka (GDPR) i regulacije biometrije, posebno na radnom mjestu. Niti jedna država ne daje ocjenu 3 za ovaj odjeljak, kako kaže GDPR zakon, „obrada biometrijskih podataka u svrhu jedinstvenog identificiranja fizičke osobe […] je zabranjena.“ Ali to se ne primjenjuje ako je „subjekt podataka dao izričito pristanak ”ili ako je to„ potrebno u svrhu izvršavanja obveza i izvršavanja specifičnih prava upravljača ili subjekta podataka u području zaposlenja. ”

U nekim slučajevima zemlje imaju niži rezultat zbog načina na koji su tumačile zakon, bilo u okviru svojih zakona, bilo u posebnim slučajevima. Na primjer, Nizozemska je dobila ocjenu 1 u ovoj kategoriji (jedina zemlja koja je to postigla) jer su uvele još više zaštitnih mjera. Također su presudili u korist zaposlenika koji je odbio pružiti svoj otisak prsta za nove blagajne koje trebaju provjeru prsta radi autorizacije. Sud je presudio da je na raspolaganju manje invazivnih opcija i da ih je trebalo prvo suditi.

Sve su zemlje EU postigle 3 ili manje kada je u pitanju CCTV. Neke su zemlje usvojile prepoznavanje lica, ali samo u određenim područjima ili za određene događaje.

Međutim, tamo gdje se većina zemalja EU-a raspada nalazi se u dijelu viza.

Zašto?

U 2020. godini sustav ulaska / izlaska provest će se unutar EU-a kao dio Schengenskog sporazuma. Stvara se ogromna biometrijska baza podataka koja se proteže na 28 zemalja, a tijela za provedbu zakona svaka država članica imat će pristup. To je uz razne druge baze podataka koje se dijele u zemljama članice Schengena, uključujući Visa informacijski sustav (VIS), koji već sadrži preko 60 milijuna zahtjeva za vizu i 40 milijuna skupova otisaka prstiju.

Bugarska, Cipar, Velika Britanija, Rumunjska i Irska nisu članice Schengenskog sporazuma, ali postoje pregovori da se Cipar i Rumunjska pridruže. Nadalje, položaj Velike Britanije može promijeniti post-Brexit.

iBorderCtrl testiranje u Grčkoj, Mađarskoj i Latviji

EU je upravo završila testiranje iBorderCtrl (Inteligentni prijenosni upravljački sustav) preko granica ove tri države. U osnovi, to je test detektora laži.

Putnici su morali prenijeti slike svojih viza, putovnica i pružiti dokaze o dokazu svojih sredstava prije nego što su pomoću web kamere odgovarali na pitanja animirane graničara. EU je predložila da će ovo „otkrivanje obmane“ analizirati mikro geste putnika kako bi se utvrdilo lažira li se ispitanik ili ne. Svi putnici koji su označeni kao visoki rizik moraju biti podvrgnuti detaljnijim provjerama na granici.

Dužnosnici EU-a nadali su se da će im ova faza testiranja u skoroj budućnosti omogućiti da tu tehnologiju uvedu na većinu granica EU-a, ali čekamo potvrdu o tome.

Estonija = 18

Estonija je najlošije rangirana država EU zbog visokog rezultata u većini kategorija (osim CCTV-a) i izuzetno loših 5/5 u odjeljku za skladištenje. Potonje je zbog svoje biometrijske baze podataka u cijeloj zemlji koja sadrži ogromnu količinu informacija od recepata do bankarskih podataka i obrazovanja do autobusnih karata. Sve to pristupa se otiscima prstiju i stvara se digitalna nacionalna osobna iskaznica. Unatoč tome što je ova baza podataka decentralizirana i smatra se da ima neku od najnaprednijih tehnologija koja ju štiti, baza podataka postoji i dijelovi su dostupni policijskim službama.

Francuska = 15

Godine 2016. Francuska je priopćila kako planira stvoriti centraliziranu bazu podataka Alicem koja će uključivati ​​biometrijske podatke iz svih putovnica i osobnih iskaznica. Trenutno je u procesu izrade, ali sada je izmijenjeno za korištenje tehnologije prepoznavanja lica. (Budući da se to još provodi u vrijeme pisanja teksta, a postoje i neke rasprave oko njegovog uvođenja i hoće li se uključiti otisci prstiju, odustali smo od točke).

Alat će građanima pružiti pristup velikom nizu mrežnih usluga, npr. zdravstveno osiguranje, registracija vozila i osobne iskaznice, ali za njihovo provođenje potrebno je prepoznavanje lica.

Francuska agencija za zaštitu podataka CNIL kritizirala je Alicem, sugerirajući da treba ponuditi alternativu registraciji prepoznavanja lica (npr. Netko tko se osobno prijavljuje). CNIL je također izrazio zabrinutost zbog činjenice da se podaci o povijesti veze pohranjuju na poslužitelju sedam godina.

Irska = 11

Kamere za prepoznavanje lica postavljene su u nekim gradovima (radi testiranja), ali to je protivno irskom zakonu. Kao rezultat toga, irski povjerenik za zaštitu podataka sada namjerava pokrenuti istragu rada ovih CCTV kamera jer se vjeruje da se podaci nezakonito prikupljaju i čuvaju na građanima.

Druga ključna područja koja zabrinjavaju

Japan = 16

Japan trenutačno koristi prepoznavanje lica na više različitih načina (ali ne bilježi punu ocjenu, jer dosad nije izrađen na nacionalnoj razini). Primjer je nadzor nad kockarskim objektima kako bi se ovisnici o kockanju mogli prepoznati po dolasku i odbiti im ulazak u ustanove. Trenutno samo ovisnik o kockanju ili voljena osoba mogu zatražiti dodavanje njihovog lica u sustav.

Brazil = 18

Brazil je trenutno u procesu implementacije baze podataka širom zemlje (a kako će se to pojaviti sljedeće godine, to se uzelo u obzir s našim bodovanjem). Baza će sadržavati detalji više od 200 milijuna ljudi i informacije "dijelit će se što je moguće šire." Ove informacije uključuju biometrijske detalje, šarenicu, glas, oblik lica i hod, koji su već prikupljeni radi formiranja ličnih dokumenata..

Metodologija

Da bismo dali ocjenu državama od 25, stvorili smo pet kategorija. Viši rezultati pokazuju više biometrijskih upada od nižih.

Prva kategorija bila je jednostavan skup od pet pitanja da ili ne. Da odgovorima je dodijeljena jedna bodova jer su ukazivali na upotrebu biometrijskih podataka na određenom području (ili na nedostatak zakonske zaštite), a nijedan odgovor nije dobio nulu jer se biometrije nisu skupljale (ili su zaštićene posebnim zakonom).

Ova pitanja su bila:

  1. Koristi li se biometrija u putovnicama? Da (1) / Ne (0)
  2. Sadrži li nacionalna iskaznica biometrijske podatke? Da (1) / Ne (0)
  3. Je li zemlja propustila donijeti zakon o zaštiti biometrijskih podataka? Da (1) / Ne (0)
  4. Koristi li se biometrija u bankama? Da (1) / Ne (0) -
  5. Koristi li se biometrijska registracija birača u velikoj mjeri? Da (1) / Ne (0)

Sljedeće četiri kategorije su ocjenjivane od 5.

skladištenje

0 = Nema biometrijske baze podataka

1 = Vrlo mala biometrijska baza podataka (tj. Kriminalna baza podataka) bez policijskog pristupa

2 = Vrlo mala biometrijska baza podataka (tj. Kaznena baza podataka) s policijskim pristupom

3 = Biometrijska baza podataka srednje veličine s policijskim pristupom

4 = Većina nacije na biometrijskoj bazi podataka (bez otisaka prstiju) s policijskim pristupom

5 = Većina nacije na biometrijskoj bazi podataka (uključujući otiske prstiju) s policijskim pristupom

CCTV

0 = Nema ili je vrlo malo CCTV-a koji se koristi

1 = Povećana uporaba CCTV-a s prepoznavanjem lica, možda se spominje

2 = Testiranje prepoznavanja lica CCTV

3 = Početak primjene CCTV za prepoznavanje lica na više mjesta

4 = Većina mjesta koja koriste CCTV za prepoznavanje lica i neke ekstremne slučajeve (npr. Koriste se za nadgledanje određenih grupa ljudi)

5 = Širom zemlje s nizom ekstremnih slučajeva

Radno mjesto

0 = Upotreba biometrija je zabranjena

1 = Biometrija se može koristiti, ali samo u ekstremnim slučajevima (tj. Za pristup ultra osjetljivim podacima)

2 = Biometrijska zaštita zaštićena je višestrukim zaštitnim mjerama i suglasnost zaposlenika nije dovoljna da ih poslodavci koriste

3 = Manje zaštitnih mjera za zaštitu biometrija (ili zaštitnih mjera koja nisu specifična za radno mjesto) i dovoljno je pristanka

4 = Vrlo malo zaštitnih mjera i neki slučajevi prekomjerne uporabe

5 = Nema zaštitnih mjera i slučajeva pretjerane uporabe

vize

0 = Nije potrebna viza i nije potrebna provjera pri ulasku u zemlju

1 = Nekoliko zemalja zahtijeva vizu koja ne sadrži biometrijske podatke i ne uzimaju se biometrije kada ljudi uđu u zemlju

2 = Neke zemlje (ali ne sve) zahtijevaju vizu koja sadrži biometrijske podatke i postoje neke biometrijske provjere ljudi koji ulaze u zemlju (to isključuje građane)

3 = Neke zemlje (ali ne sve) zahtijevaju vizu koja sadrži biometrijske podatke i postoje neke biometrijske provjere za one koji ulaze u zemlju

4 = Većina zemalja zahtijeva vizu koja sadrži biometrijske podatke i postoje neke biometrijske provjere prilikom ulaska u zemlju

5 = Sve zemlje zahtijevaju vizu koja sadrži biometrijske podatke i / ili je svaka biometrijski provjerena prilikom ulaska u zemlju

Iako smo pokušali pokriti što je moguće više područja biometrije, mogu postojati neka ograničenja. Da bismo osigurali pravedniju usporedbu između zemalja, usredotočili smo se na češće kategorije / područja u kojima su podaci lako dostupni. Na primjer, nismo uključili bespilotne letjelice, kao što je, trenutno, mnogi su samo u vojnim operacijama ili se još uvijek raspravlja kao potencijalni test u malom broju zemalja.

Ako je zakon usvojen i stupi na snagu sljedeće godine, mi smo na osnovu toga izračunali zemlju jer će se to dogoditi i ona će se provoditi. Ocjenjivali smo zemlje na temelju nacionalnih zakona kako bismo računali većinu ljudi (tj. Nismo u obzir uzeli državne ili gradske zakone u SAD-u, jer se ti odnosi na manjinu).

Za biometrijsku registraciju birača, biometrijske osobine možda neće biti potrebne, ali za glasovanje ćete morati koristiti svoju biometrijsku ličnu kartu (u tom slučaju sustav se klasificira kao biometrijski jer su bitni za građane koji glasaju).

Prepoznavanje lica može se upotrebljavati u zračnim lukama, ali se ne bilježi ako je samo za prijavu.

Da bismo pronašli ove podatke, analizirali smo razne informacije, uključujući vladino zakonodavstvo, članke vijesti, priopćenja za javnost i vladine informacije. Potpuni popis izvora za svaku zemlju potražite u sljedećim dokumentima:

Biometrija po zemljama (ne-EU) - izvori i komentari

Biometrija prema zemljama (EU) - izvori i komentari

Biometrijska lista

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me

About the author

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

67 + = 69