Шта је члан 13 и како може утицати на издаваче и кориснике интернета?

Шта је члан 13 и зашто је то важно

Под називом "забрана меме", члан 13 Директиве о ауторским правима ЕУ био је под великим критикама, јер ставља на терет издавачима да спроводе законе о ауторским правима. Лајкови Гооглеа, ИоуТубеа и Твиттера су мање него задовољни импликацијама новог законодавства.

На то неће утицати само издавачи. Дистрибутери садржаја који се ослањају на ове канале могли би ризиковати средства за живот, а потрошачи садржаја путем тих канала имају драстично другачије искуство.

У овом посту објашњавамо више о томе шта је укључено у члан 13 и шта то значи за издаваче и кориснике интернета.

Ажурирајте 23. марта 2019: Парламент ЕУ је донео Директиву о ауторским правима, укључујући члан 13, без измена. Државе чланице сада имају двије године да усвоје своје законе који ће примјењивати Директиву о ауторским правима.

Шта је члан 13 и зашто је то важно?

Члан 13 је део Директиве Европске уније о ауторским правима на јединственом дигиталном тржишту (често скраћено до "ЕУ Директива о ауторским правима"). Постоје директиве да поставе циљеве за државе чланице ЕУ, тако да ће се, након што се законодавство финализира, све државе чланице осмислити са властитим законодавством које ће бити усклађено са директивом..

Члан 13 део је Директиве о ауторским правима ЕУ која изазива одређену негативну пажњу. Тачније, проблем лежи у одговорности која је постављена на издаваче. Директива захтева да пружаоци услуга интернетског дијељења садржаја „предузму, у сарадњи с носиоцима права, одговарајуће и пропорционалне мјере које воде ка недоступности дјела која су ауторска права или сродна права која крше ауторска права или других тема на тим услугама, а да притом не крше радови и друга тема остају доступни. "

Оно што у основи значи јесте да ће одговорност издавача бити да преузме било који материјал заштићен ауторским правима. У тренутном окружењу, издавачи попут ИоуТубе-а обично уклањају садржај ако их затражи власник ауторских права. Постоје одређене мере откривања за истребљивање материјала који крше ауторе, али нису у стању да ухвате све. Како законодавство стоји, вероватно ће требати да примене супериорне мере аутоматизованог откривања, што би било скупо и потенцијално непоуздано.

Последице за издаваче

Извршни директор ИоуТубе-а Сусан Војцицки има пуно тога за рећи о члану 13 на блогу компаније, укључујући следеће:

„Члан 13, како је написано, прети да затвори способност милиона људи - од стваралаца попут вас до свакодневних корисника - да преносе садржај на платформе попут ИоуТубе-а.“

Њена главна забринутост је да се употребом филтера за блокирање садржаја заштићених ауторским правима сав садржај заштићен ауторским правима може блокирати, чак и када укључује фер употребу. С тим у вези, у другом посту на блогу Војцицки говори о потешкоћама у одређивању ко је власништво права на материјал на првом месту.

ДеспацитоВојцицки користи глобални хит „Деспацито“ као пример дела садржаја за који би било изузетно тешко одредити власништво над правима.

Међутим, стварна основна брига за издавачке дивове мора бити приход. Пооштравањем правила око садржаја заштићеног ауторским правима биће ИоуТубе и његови слични издавачи не може да испоручи исти распон и квалитет садржаја својој публици. То ће на крају натерати потрошаче да потраже негде другде (на платформе које за свој рад плаћају власнике ауторских права).

Осим што ће утицати на издавачке платформе попут ИоуТубе-а и Твиттера, стотине хиљада људи чију зараду зависи од дистрибуције садржаја путем тих платформи..

Како директива још није закон, на државама чланицама ће одлучити тачна правила која ће бити примењена и кажњавати их, ако их има, за кршење истих..

Последице за кориснике

Иако образложење директиве - власници ауторских права поштено плаћају за њихов садржај - није спорно, постоје забринутости како се директива може имплементирати. Као што је већ поменуто, тренутни разговори укључују употребу аутоматизованих филтера за откривање кршења садржаја. У последњој верзији се наводи да би требало избегавати аутоматизовано блокирање садржаја, али за сада је мало тога што би могло сугерирати алтернативу.

Ако се поставе аутоматски филтри, постоји велика забринутост да би поштена употреба садржаја заштићених ауторским правима могла бити блокирана. Овде долази носилац „меме бан“, јер се људи питају да ли ће меме проћи такве аутоматизоване системе. Тренутно, иако мемеи често укључују слике заштићене ауторским правима, заштићене су од закона о ауторским правима као пародије. Ако се за детекцију материјала заштићених ауторским правима користе аутоматизовани системи, нејасно је да ли ће такве слике проћи.

Без обзира на то шта се пробије кроз филтере, нема сумње да ће примена члана 13 довести до тога Гледаоци из ЕУ који имају врло ограничен приступ садржају у поређењу са тренутним пределом. То би могло умањити њихове могућности на садржај неколико великих компанија и натерати их да плаћају премијске цене за садржај на који су навикли да конзумирају бесплатно или уз минималну накнаду. Као што смо расправљали у претходном посту, велика је вероватноћа да ће се употреба виртуелне приватне мреже (ВПН) повећати међу Европљанима када пронађу начине да одржавају свој статус куо у погледу потрошње садржаја.

Шта ће се даље дешавати?

Директива још није закон и иако има много заговорника - углавном произвођача садржаја и њихових представника - има велики број противника који изражавају забринутост. Раније смо поменули извршног директора ИоуТубеа, али и многе друге шефови компанија и други пионири интернета придружили су се својој критици директиве. Неки су чак написали отворено писмо председнику Европског парламента да изрази своје незадовољство чланом 13 у овом тренутку.

У ту групу је укључен и оснивач Википедије, Јимми Валес, иако је ова платформа већ изричито искључена из дела члана 13. Ова чињеница је симболична за стајалиште против директиве што је мање о дну појединачних компанија и више о борби за општу слободу изражавања путем интернета.

Иако је директива донета у Европском парламенту, ови забрињавајући гласови не морају бити узалудни. Коначна формулација тек треба да се одлучи и о којој расправљају Европска комисија, Савет и Парламент. Текст ће на гласање бити уведен у јануару 2019. године, а кад га једном усвоје, државе чланице ЕУ треба да примене директиву у року од две године.

Кредитна слика: “Заштита ауторских права”Пете Линфортх лиценциран под ЦЦ БИ 2.0

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me

About the author

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

4 + 4 =

Adblock
detector