U članku 13. moglo se vidjeti kako milijuni korisnika YouTubea prelaze na VPN-ove

U rujnu ove godine, EU je izglasala članak 13. Direktive o autorskim pravima. Između ostalog, članak 13. zahtijeva da „pružatelji usluga internetske razmjene sadržaja“ poduzmu, u suradnji s nositeljima prava, odgovarajuće i proporcionalne mjere koje vode do nedostupnosti djela koja krše autorska prava ili djela koja krše srodna prava ili drugih predmeta na tim uslugama , dok će djela koja ne krše autore i druga pitanja ostati na raspolaganju. "

članak 13. blok youtube

Na površinu, ovo zvuči kao razuman pristup zaštiti autorskih prava. I doista, mnogi vlasnici autorskih prava, posebno u glazbenoj industriji, pozdravili su inicijativu. Međutim, sve veći broj promatrača istaknuo je da bi članak 13. zahtijevao od tvrtki da stvore filtre sadržaja koji automatski uklanjaju sve vrste materijala zaštićenih autorskim pravima koje objavljuju korisnici bez obzira na način na koji se taj sadržaj koristi. Mnoge tvrtke koje posluju na temelju sadržaja koji je stvorio korisnik (poput YouTubea) nazivaju se krivim i upozoravaju da bi članak 13 mogao u potpunosti iskoristiti cjelokupno internetsko iskustvo.

Takvo blokiranje ne bi samo omelo tvorce sadržaja iz EU-a, već bi moglo dovesti i do blokiranja sadržaja na velikom broju platformi koje nude usluge u EU. Kao rezultat toga, Paul Bischoff, advokat za zaštitu privatnosti tvrtke Comparitech, predviđa da se "milijuni korisnika interneta u EU-u mogu obratiti VPN-ima kako bi dobili pristup blokiranom sadržaju."

Direktor YouTubea: Članak 13 mogao bi "drastično promijeniti Internet"

Mnogobrojna medijska mjesta pojačala su uzbunu u vezi s načinom na koji bi članak 13 mogao oštetiti besplatni i otvoreni internet koji je sve više usredotočen na sadržaj koji stvara korisnik. Izvršna direktorica YouTubea Susan Wojcicki 22. listopada došla je do bloga stvaralaca tvrtke, rekavši da "Članak 13, kako piše, prijeti da će zatvoriti sposobnost milijuna ljudi - od stvaralaca poput vas do svakodnevnih korisnika" da prenose sadržaj na platforme poput YouTubea. "

Posebno je usmjereno na YouTube opasnost da članak 13. predstavlja ono što Wojcicki objašnjava kao "nevjerojatnu videoteku YouTube-a obrazovnog sadržaja, poput jezičnih predavanja, udžbenika fizike i drugih uputa." Mnoge tvrtke i tvorci sadržaja vjeruju da članak 13 prijeti pravedna upotreba sadržaja zaštićenih autorskim pravima. Prema YouTubeu i drugima, prijetnja dolazi u obliku automatskih filtara koji su potrebni da blokiraju sav sadržaj zaštićen autorskim pravima. U takvom sustavu čak bi se poštena upotreba sadržaja zaštićenih autorskim pravima automatski filtrirala i blokirala.

VPN tvrtke odgovaraju na članak 13. Utjecaji

Uspješna primjena članka 13. vjerojatno će dovesti do povećanog korištenja i prodaje virtualne privatne mreže (VPN) u EU. Ovo mišljenje dijeli i nekoliko tvrtki koje nude VPN usluge.

Vodeći davatelj VPN usluga ExpressVPN već mjesecima upozorava i bori se protiv negativnog utjecaja inicijativa EU-a za autorska prava. U 2017. godini usluga je pomogla sponzorirati alat OpenMedia Message-your-MEP u borbi protiv „poreza na vezu“ iz članka 11..

U intervjuu putem e-pošte s potpredsjednikom ExpressVPN-a Haroldom Liom objasnio je izvršni direktor,

„Ovi teški propisi o autorskim pravima predstavljali bi ogromne prepreke za prijenos i gledanje sadržaja za Europljane - ne samo videozapise na YouTubeu, već i GIF-ove, memee, live streaming-ove, blogove, remikse i još mnogo toga. Mnogi će se u EU-u bez sumnje obratiti VPN-ima da bi svladali blokove i pristupili sadržaju iz cijelog svijeta, ali ograničenja bi i dalje značajno naškodila slobodnom izražavanju i kreativnosti. To je ozbiljna prijetnja slobodnom i otvorenom internetu kakav ga poznajemo, zbog čega smo s OpenMedijom i drugima tijekom protekle godine radili na kampanji protiv članka 13. i potičemo sve europske građane da kontaktiraju svoje predstavnike da izraze protivljenje. ”

Sličan stav izrazio nam je i IPVanish potpredsjednik marketinga, Jeremy Palmer:

"Sumnjam da će biti puno nenamjernih (i negativnih) posljedica za tvorce i potrošače ako članak 13. postane zakon. Svaki zakon koji ograničava pristup ili cenzurira Internet stvara veliku potražnju za našu VPN uslugu. Ljudi će pronaći način da se zaobiđu ta ograničenja. "

NordVPN nam je također poslao povratne informacije o tom pitanju.

"Ako YouTube i druge platforme osjete pritisak da cenzuriraju sadržaj svojih korisnika, oni će ih vidjeti kao blokade slobodnog govora", rekao je Ruby Gonzalez, šef komunikacija NordVPN-a..

"Također, ako Direktiva o autorskim pravima proširi prava izdavača na naplatu isječaka novinskih članaka koji se pojavljuju u rezultatima pretraživanja ili u feedovima društvenih medija, zaustavit će slobodan protok informacija i ideja. Ljudi često dijele i raspravljaju o vijestima na društvenim mrežama. Ako je ovo ograničeno, besplatna rasprava bi također bila ograničena. Čak bi moglo postati i ilegalno dijeljenje vijesti na društvenim medijima. Vjerujemo da takva ograničenja mogu biti vrlo štetna za samu ideju interneta na kojoj ljudi slobodno dijele informacije. "

VPN tvrtke imaju dubok uvid u to kako pomaci u politici mogu utjecati na korištenje VPN-a. Ako podaci o prometu i prodaji na web mjestu stvaraju sigurnosnu kopiju tih uvida, vjerojatno će oni pažljivo paziti na njihove interne podatke koji dolaze iz EU-a.

Zašto će članak 13 vjerojatno povećati upotrebu VPN-a

YouTubeova stranica SaveYourInternet objašnjava da će članak 13 internet korisnicima u EU onemogućiti pristup milijardama videozapisa.

Ako se obistine užasne predviđanja za članak 13., vrlo je vjerovatno da će se stanovnici EU obratiti na bilo koji način kako bi im pristupili sadržaj u kojem su nekad uživali putem platformi poput YouTubea. Najjednostavnija metoda koja im se koristi bit će VPN.

članak 13 upotreba vpnIzvor: / r / Memes, / u / Brzostek

VPN-ovi funkcionišu tako što korisnicima omogućuju povezivanje s poslužiteljem na drugom mjestu. Jednom kada je povezan, korisnicima se dodjeljuje nova IP adresa povezana s položajem VPN poslužitelja. Odatle VPN korisnik može pristupiti web lokacijama i uslugama koje su bile blokirane na izvornom mjestu. To znači da se korisnik YouTubea u Njemačkoj može povezati s VPN serverom u Sjedinjenim Američkim Državama i povratiti pristup bilo kojem blokiranom sadržaju.

Postoje dobri razlozi za vjerovanje da će veleprodajni blok za strujanje sadržaja u EU dovesti do masovnog porasta upotrebe i prodaje VPN-a.

Promjene zakona mogu utjecati na dugoročne potrebe VPN-a

Kako su EU GDPR pravila stupila na snagu početkom ove godine, mnoge su američke web stranice bile prisiljene blokirati dolazne veze iz zemalja EU-a. Te su web lokacije u SAD-u polako ažurirale ili prilagođavale novim pravilima, a svi korisnici EU-a koji pokušavaju pristupiti njima bili su prisiljeni implementirati zaobilaznicu, bilo u obliku VPN-a ili drugog IP anonimizatora.

Vidjeli smo i veliko povećanje upotrebe VPN-a, prodaje i ukupnog interesa povezanog s velikim događajima. Na primjer, kada se događaju veliki sportski događaji poput Svjetskog kupa, ljubitelji sporta u zemljama gdje je sadržaj blokiran ili ih je teško dobiti često se okreću VPN-ovima kako bi zaobišli blokove i dobili pristup sadržaju koji žele.

Događaji poput Svjetskog kupa događaju se svaki toliko često. Članak 13, međutim, obećava da će biti kontinuirana provedba blokade sadržaja, što znači da će stanovnici EU-a željni povratka blokiranom sadržaju ne samo da moraju pronaći zaobilazno rješenje već će i to rješenje morati održavati dugoročno. I trebat će im jednostavno rješenje za korištenje, što će VPN-ove mnogima donijeti vjerojatno mogućnost.

Trenutačno je stotine milijuna korisnika YouTubea diljem EU-a. Prema podacima iz 2016. koji su dostupni za Statistu, neke zemlje EU imaju izuzetno velik broj korisnika YouTubea, uključujući:

  • Ujedinjeno Kraljevstvo: preko 35 milijuna korisnika
  • Njemačka: preko 30 milijuna korisnika
  • Francuska: preko 30 milijuna korisnika
  • Purica: preko 25 milijuna korisnika
  • Poljska: preko 25 milijuna korisnika
  • Španjolska: preko 18 milijuna korisnika

Iako veći dio sadržaja objavljenog na YouTubeu možda neće biti blokiran, predviđanje YouTubea za milijarde blokiranih videozapisa vjerojatno će imati utjecaj i ostavit će mnoge EU streamers ocajne zbog rješenja. To će također imati duboke i snažne utjecaje na količinu dostupnog sadržaja izvan EU-a, jer europskim tvorcima sadržaja onemogućeno je prijenos velikog sadržaja.

Važno je da ako se ispune predviđanja za članak 13, na YouTube neće utjecati samo YouTube. Ostale web stranice s korisničkom okosnicom sadržaja popularne u EU, poput Reddita, bit će prisiljene implementirati filtre sadržaja koji automatski blokiraju svaki objavljeni sadržaj za koji se smatra da krši autorska prava. Iz tog je razloga zakon preuzeo naziv „zabrana meme“ jer mnogi meme koriste potencijalno zaštićen sadržaj zaštićen autorskim pravima. Kao rezultat toga, članak 13. memesa počeo se kretati popularnim subreddit / r / MemeEconomy, gdje korisnici kupuju i prodaju „memee“ na temelju njihove percipirane vrijednosti (slično dionicama).

članak 13. meme zabranaIzvor: / r / MemeEconomy, / u / LateNightThoughtz

Europski parlament vraća se glasati o konačnom tekstu članka 13. u siječnju 2019. I članci 11. i 13. tek trebaju biti potvrđeni zakonom, što znači da će mnogi građani EU-a i tvrtke vjerojatno pojačati svoju retoriku protiv napora Parlamenta u provedbi tih inicijativa u zakon.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me

About the author

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

45 − 40 =

Adblock
detector