Поддерживаю ли я чистый нейтралитет?

В 2015 году при администрации Обамы были приняты правила, запрещающие интернет-провайдерам повышать плату за определенный контент или предоставлять определенным веб-сайтам преференциальный режим. Эти правила стали известны как «сетевой нейтралитет» и были быстро отменены после того, как Федеральная комиссия по связи США проголосовала за их отмену в [year] году. Отмена спровоцировала сильную реакцию как со стороны общественности, так и законодателей-демократов, многие из которых настаивают на принятии решения опрокинул.

Так что же такое сетевой нейтралитет и что означает его отмена для вас? Сколько американцев осведомлены о политике и сколько ее поддерживают? Мы составили список основных принципов сетевого нейтралитета и преобразовали их в вопросы, чтобы оценить понимание общественностью. Используя эти вопросы, мы опросили более 1000 американцев, чтобы измерить их знакомство с сетевым нейтралитетом и их позиции по этому вопросу..

Что такое чистый нейтралитет?

Основа интернета – это соединение людей. Поскольку оно всегда было открыто для всех, роль правительства в надзоре за правилами Интернета разлучила людей и вызвала двухпартийные дебаты. Демократы долгое время поддерживали федеральные правила в Интернете, чтобы помешать крупным компаниям и провайдерам использовать и эксплуатировать американцев. Благодаря поддержке со стороны Google, Amazon и Facebook, сетевой нейтралитет в 2015 году был принят как закон. Но после смены столов и вхождения республиканцев в Белый дом их неодобрение государственного вмешательства подтолкнуло возглавляемое республиканцами FCC к отмене сетевого нейтралитета. Очевидно, что обе стороны не согласны по этому вопросу, но какова именно та политика, с которой они не согласны??

Сетевой нейтралитет – это принцип, согласно которому поставщики интернет-услуг (ISP) должны одинаково относиться ко всем данным и контенту в Интернете независимо от пользователя, пункта назначения или источника. Проще говоря, сетевой нейтралитет – это равенство для Интернета и всего, что он предоставляет.. Конкретные принципы этой политики включают классификацию интернет-провайдеров как «телекоммуникационных» услуг и запрещение интернет-провайдерам блокировать доступ, ухудшать передачу и замедлять скорость контента.. Политика также запрещает поставщикам контента платить провайдерам, чтобы увеличить скорость интернета и доступ к их контенту..

Кибер Поддержка

Несмотря на приверженность правительственных чиновников по этому вопросу, американская общественность не так расколота. Более 4 из 5 американцев заявили, что поддерживают сетевой нейтралитет, и большинство демократов, независимых и республиканцев также являются сторонниками.

Демократы были наиболее склонны поддержать эту политику (более 86 процентов); тем не мение, 77 процентов республиканцев поддержали чистый нейтралитет. Поддержка не сильно менялась, если смотреть на поколения. Интересно, что почти такое же количество бэби-бумеров поддерживали сетевой нейтралитет, как и миллениалы, с поддержкой в ​​82% и 83% соответственно. В то время как миллениалы известны своим использованием технологий, старшие поколения догоняют владение технологиями и использование социальных сетей.

Интернет Значение

Чистый нейтралитет – это не просто проблема, которую поддерживают американцы, – это проблема, которую американцы считают важной. Только 9 процентов респондентов заявили, что сохранение сетевого нейтралитета не имеет значения. Даже когда раскол между республиканцами и демократами, обе стороны считали это важным; Однако демократы чувствовали себя более решительно по этому поводу. В то время как 61 процент демократов оценили сохранение сетевого нейтралитета как очень важное, 31 процент республиканцев чувствовали то же самое.

Американцы считают этот вопрос настолько важным, что более 3 из 4 человек заявили, что, по их мнению, Верховный суд должен провести слушание по вопросу нейтралитета сети. Слушание на уровне Верховного Суда может пойти не так, как того хочет общественность: в ноябре [year] года Верховный Суд отклонил попытки отклонить апелляцию FCC.

Поддержка заявлений

Чтобы оценить, как различаются мнения сторонников и противников сетевого нейтралитета, респонденты оценили свое согласие с различными утверждениями, связанными с основными принципами политики. Удивительно, но и сторонники, и противники, похоже, рассматривали большинство заявлений одинаково. Большинство сторон согласились с тем, что интернет-провайдеры не должны ограничивать определенные веб-сайты, контент или доступ к услугам – 86 процентов сторонников и 81 процент противников согласились с этим утверждением.. Примерно такой же процент каждой группы согласился с запретом интернет-провайдерам ухудшать передачу интернет-контента своим потребителям. Как оппоненты, так и сторонники также в значительной степени поддерживали идею о том, чтобы провайдеры широкополосной связи не могли блокировать или фильтровать новости и информационный контент для своих клиентов..

Когда стороны расходились во мнениях, больше всего спрашивали, должны ли интернет-провайдеры классифицироваться как «телекоммуникационные услуги» и действовать ли они как общественная полезность. В то время как 80 процентов сторонников сетевого нейтралитета считали, что этого нельзя допустить, только 56 процентов оппонентов согласились.

Интернет Билль о правах

Несмотря на то, что некоторые респонденты не согласны с определенными принципами сетевого нейтралитета, 90 процентов считают, что каждый должен иметь равный доступ к Интернету. А те, кто выступал против этой политики, более 1 из 4 признались, что не поняли ее основных принципов..

Недостаток понимания ясно виден при сравнении поддержки по имени и поддержки по принципу. Опрос показал, что только 34 процента противников сетевого нейтралитета фактически не согласились с основными принципами сетевого нейтралитета. Противоположность была также замечена при взгляде на сторонников сетевого нейтралитета; 24 процента сторонников выступили против основных принципов сетевого нейтралитета.

Отменить последствия

Хотя сетевой нейтралитет был отменен в декабре [year] года, последствия этого еще предстоит увидеть. Итак, что люди ожидают, что произойдет? 68% считают, что отмена приведет к цензуре или блокированию контента, а 64% считают, что клиенты получат разные услуги и скорости в Интернете..

Хотя это и не является прямым следствием нейтралитета сети, 18% считают, что отмена повлечет за собой увеличение нелегальной онлайн-активности. Восемь процентов, однако, заявили, что, по их мнению, не будет никаких последствий от отмены политики. Тем не менее, эксперты говорят, что изменение произойдет со временем, и потребители не увидят немедленного эффекта.

Цена правильная

Одним из самых больших последствий, связанных с отменой сетевого нейтралитета, является повышение цены за определенный контент или услуги.. Респонденты были готовы заплатить среднюю премиальную плату в размере 10 долларов за доступ к услугам потокового видео, и 48 процентов сделали бы это. С другой стороны, только 24 процента заплатили бы за услуги потоковой передачи музыки, несмотря на среднюю стоимость, которую они готовы были бы заплатить, установленную всего в 5 долларов. По сравнению с другим контентом, таким как социальные сети, люди могут быть более склонны платить больше за услуги потоковой передачи видео и музыки, поскольку такие платформы, как Netflix, Hulu, Apple Music и Spotify, уже взимают плату за доступ.

Навигация Чистый Нейтралитет

Большая часть американской общественности, похоже, поддерживает сетевой нейтралитет, несмотря на партийность среди правительственных чиновников. Поддержка или ее отсутствие не обязательно связаны со знанием политики, так как многие могут определить сетевой нейтралитет как отправную точку. Однако, когда речь заходит о возможности платить больше за услуги, некоторые из них не считаются достойными премиальной оплаты..

Независимо от поддержки или противодействия сетевому нейтралитету, отмена может привести к повышению цены на определенные услуги. Знание того, какие услуги стоят своей цены, жизненно важно в ближайшие годы, и Comparitech здесь, чтобы предоставить вам информацию, необходимую для принятия правильного решения. Узнайте больше информации о лучших VPN-сервисах, чтобы обеспечить свой собственный сетевой нейтралитет, а также о лучших лучших VPN-сервисах. Кроме того, просмотрите сотни продуктов и услуг, которые сравниваются и проверяются для вашего удобства. Для получения дополнительной информации, посетите нас онлайн сегодня.

Методология и ограничения

Мы собрали список из почти 15 основных принципов или принципов, по крайней мере, из трех авторитетных источников и преобразовали их в вопросы, чтобы оценить понимание нейтралитета респондентами. Респондентам был представлен ряд вопросов об основных принципах сетевого нейтралитета, и им было предложено оценить свое согласие с каждым из них. После завершения респондентам было предложено заявить о своей позиции в отношении сетевого нейтралитета. Чтобы определить процент участников, которые выступали против основных принципов сетевого нейтралитета, мы взяли все ответы, которые не были согласны с каждым из принципов (респондентов, которые выступали против сетевого нейтралитета по имени), чтобы найти общее среднее значение. Оттуда мы определили процент респондентов, которые заявили, что они выступают против сетевого нейтралитета по имени и по принципу.

Для этого анализа мы использовали Amazon Mechanical Turk для проведения онлайн-опросов с 1 003 участниками 13 марта [year] года. Чтобы участвовать в опросе, респонденты должны были иметь доступ к Интернету. Пятьдесят процентов респондентов, идентифицированных как женщины, и 50 процентов были мужчинами. Большинство респондентов, 60 процентов, идентифицировали себя как миллениалы, в то время как 27 процентов были сгруппированы в поколение X, а 11 процентов были бэби-бумеры. Оставшиеся 2 процента респондентов идентифицировали себя с поколением Z или молчаливым поколением. Сорок восемь процентов сказали, что они демократы, 27 процентов были независимыми и 25 процентов были республиканцами.

Вопросы проверки внимания использовались на протяжении всего опроса, чтобы продемонстрировать, что участники обращали внимание и вводили согласованные данные. Респонденты, которые не смогли правильно ответить на вопрос проверки внимания, были исключены из наших результатов. Основным ограничением этого исследования является то, что данные опроса основаны на самоотчетах, которые подвержены таким недостаткам, как телескопирование, избирательная память и преувеличение. Еще одним ограничением этого исследования является то, что, поскольку опрос проводился в Интернете, участники могут иметь больше знаний по данной теме. Не было проведено статистического тестирования утверждений, сделанных в этом исследовании, поэтому приведенные выше результаты основаны исключительно на средствах.

источники

• https://obamawhitehouse.archives.gov/net-neutrality
• https://www.nytimes.com/[year]/12/14/technology/net-neutrality-repeal-vote.html
• http://www.govtech.com/network/Net-Neutrality-Both-Sides-of-a-Heated-Debate.html
• https://www.wired.com/story/tech-giants-to-join-legal-battle-over-net-neutrality/
• https://www.wired.com/story/guide-net-neutrality/
• https://www.latimes.com/business/la-fi-net-neutrality-fcc-[year]1214-story.html
• http://www.pewresearch.org/fact-tank/[year]/05/02/millennials-stand-out-for-their-technology-use-but-older-generations-also-embrace-digital-life/
• https://www.apnews.com/b4a752ff50c9404c977e38bc6fe79b42
• https://www.fool.com/investing/general/2015/02/28/net-neutrality-is-here-and-75-of-americans-dont-kn.aspx
• https://www.consumerreports.org/net-neutrality/end-of-net-neutrality-what-to-watch-for/
• https://www.inc.com/minda-zetlin/net-neutrality-repeal-charging-extra-for-facebook-or-youtube.html

Заявление о добросовестном использовании

Знаете кого-нибудь, кто мог бы узнать больше о сетевом нейтралитете или имеет твердое мнение по этому вопросу? Не стесняйтесь делиться графикой и содержанием этого проекта в некоммерческих целях. Просто не забудьте дать ссылку на эту страницу, чтобы авторы получили правильный кредит.