A DuckDuckGo magán keresőmotor által végzett közelmúltbeli tanulmány szerint többek között a Google Chrome inkognitómódja nem olyan privát vagy anonim, mint amire számíthat a Google Keresések futtatásakor. A [year]. decemberében közzétett tanulmány kimondja, hogy a Google Search személyre szabja a keresési eredményeket az egyes felhasználók számára, függetlenül attól, hogy használják-e a Chrome privát böngészési funkcióját:
„A privát böngészés és a Google-ból való kijelentkezés nagyon kevés védelmet nyújtott a szűrőbuborékok számára. Ez a taktika egyszerűen nem biztosítja az anonimitást, amelyet az emberek elvárnak. Valójában egyszerűen nem lehet használni a Google keresést, és elkerülni a szűrőbuborékot. ”
A legegyszerűbben fogalmazva a tanulmány arra a következtetésre jut, hogy különböző emberek, akik azonos szavakat és kifejezéseket keresnek, különböző keresési eredményeket kaphatnak és / vagy ugyanazokat az eredményeket más sorrendbe sorolják személyes adataik alapján. Arra számíthatunk, hogy az inkognitómód használata megszünteti a személyes adatokból származó torzításokat, de úgy tűnik, hogy nem ez a helyzet.
A tanulmány folytatja: “Ezeket az eltéréseket nem magyarázhatják meg a hely, az idő változásai azzal, hogy bejelentkeztek a Google-ba, vagy a Google tesztelési algoritmusának megváltoztatásával egy kis felhasználói csoportra.”
A DuckDuckGo tanulmánya arra összpontosít, amit „szűrőbuborékoknak” hív, ahol a felhasználókat olyan tartalom felé irányítják, amely már igazodik a saját eszményeikhez és meggyőződésükhöz, és a versengő nézőpontok kiszorulnak vagy leértékelődnek. A Google elnyomja a keresési eredményeket, és úgy gondolja, hogy nem valószínű, hogy rákattint azoknak a javára, amelyekre a személyes adatai alapján gyűjtött. A „szerkesztett eredmények […] jelentősen befolyásolhatják a politikai eredményeket összesítve” – mondja a tanulmány.
A DuckDuckGo olyan politikailag érzékeny keresési kifejezéseket választott, mint például a „fegyverkezelés”, „bevándorlás” és „oltások”..
Hogyan működik a Google Chrome inkognitómód (azaz magán böngészés) mód
A Google Chrome támogatási dokumentációja kimondja,
Privát böngészéskor az eszközt használó mások nem látják az ön tevékenységét. A Chrome nem menti a böngészési előzményeket vagy az űrlapokban megadott információkat. A sütik és a webhelyadatok a böngészés közben megmaradnak, de az Incognito módból való kilépéskor törlődnek.
Vegye figyelembe, hogy az inkognitómód célja, hogy az Ön böngészését magántulajdonossá tegye ugyanazon eszköz többi felhasználójától, nem pedig az online hozzáféréssel rendelkező webhelyekről és szolgáltatásokról. Általános vélemény azonban, hogy az inkognitómódú keresés során eltávolítják azokat az azonosítókat, amelyeket a Google a keresési eredmények személyre szabásához használna.
Az eredmények testreszabásához a Google-nak azonosítania kell a felhasználót. A webhelyek általában két módon azonosíthatják az egyes felhasználókat: sütik és egy IP-cím. A Chrome a felhasználókat is lehetővé teszi jelentkezzen be a böngészőbe a könyvjelzők, a kiterjesztések és a beállítások szinkronizálására az eszközök között, ez egy olyan szolgáltatás, amely felhasználható az egyes felhasználók figyelésére is.
A Chrome-ból való kijelentkezés és az inkognitómód használata feltehetően eltávolítja az azonosítókat, amelyeket a böngészőben tárolna. A DuckDuckGo szerint azonban a Google Keresési eredmények továbbra is testre vannak szabva, függetlenül attól, hogy kijelentkezik-e és inkognitómódot használ-e.
Tehát hogyan azonosítja a Google az inkognitó-használókat? Meglehetősen biztosak lehetünk abban, hogy egy inkognitóablakban nem maradnak állandó sütik a szokásos Chrome-ablakból. Hasonlóképpen a böngészőből való kijelentkezésnek meg kell akadályoznia, hogy a Chrome rögzítse a tevékenységeket és tárolja azokat a Google-fiók profiljában. Ez hagy minket IP-címek mint a legvalószínűbb bűnös abban, hogy a Google hogyan azonosítja az inkognitó-felhasználót.
Ennek az elméletnek a kipróbálására néhány saját kísérletet végeztünk.
A Google személyre szabja a keresési eredményeket az IP-cím alapján?
Röviden: Google lokalizálja keresési eredményeket az Ön IP-címe alapján, még akkor is, ha bejelentkezett a Chrome-ból és az inkognitómódból, de nem találtunk bizonyítékot arra, hogy az IP-címeket az eredmények személyre szabására vagy a felhasználók egyéni nyomon követésére használják. Más szavakkal, a Google az Ön IP-címét használja a helyének, és nem az Ön készülékének azonosítására. A keresési eredményekben más észlelt torzítások véletlenszerűsítés, nem személyre szabás eredménye lehet.
Hipotézisünk az volt, hogy amikor kijelentkezik a Chrome-ból és egy inkognitóablakot használ, a Google Search egy IP-címet fog használni eszközként az eszköz azonosításához és a keresési eredmények ennek megfelelő testreszabásához..
Ezért az összes többi tényező állandó, az IP-címünk megváltoztatása különböző eredményeket fog eredményezni ugyanazon keresési kifejezéseknél.
A Google véletlenszerűen kiválasztja a keresési eredményeket
De mielőtt még megkezdtük ezt a kísérletet, egy gubancra találtunk: A Google eltérő keresési eredményeket és rangsorolást fog készíteni akkor is, ha az összes tényező változatlan marad. Amikor kijelentkezünk a Chrome-ból, csatlakozunk egy VPN-hez, nyitunk egy inkognitóablakot és keresünk a „fegyvervezérlés” -en, kissé eltérő eredményeket kapunk, mint amikor pár másodperccel később ugyanazt a keresést hajtjuk végre ugyanazon feltételek mellett. A keresési eredmények közül egy vagy kettő általában eltérő. Az egyik példában láttunk egy cikket a jobboldali Nemzeti Áttekintésből, a másikban pedig egy linket mutatunk egy balra hajló Aljazeera-cikkhez.
Megbízható állandók nélkül kivitelezhetetlen egy jó kísérlet végrehajtása, amely igazolja vagy elutasítja a DuckDuckGo megállapításait..
Úgy tűnik, hogy a Google kissé véletlenszerűen teszteli a különböző keresési eredményeket és rangsorolást, valószínűleg annak érdekében, hogy megtudja, mi a felhasználóra kattint, és ennek megfelelően felfokozza a sikeres linkeket. Akárhogy is is van, nagyon megnehezíti az IP-címen alapuló testreszabást. Ha az eredmények kissé véletlenszerűek, függetlenül attól, hogy az IP-cím megváltozik-e vagy sem, hogyan tudnánk-e, ha az IP-cím megváltoztatása valóban hatással van, és ez a hatás a felhasználói adatok alapján történő személyre szabás eredménye? Nem tudjuk biztosan, hogy a DuckDuckGo tanulmányában legyőzte-e ezt az akadályt vagy sem.
A Google a keresési eredményeket az IP-cím alapján lokalizálja
Az egyetlen egyértelmű jele a testreszabás a hely alapján történik. Az IP-címek megfelelnek az országok és városok hozzávetőleges helyeinek. Mivel Kanadában vagyok, annak ellenére, hogy a Google.com-on (nem a Google.ca-en) keresek, a kanadai IP-címem miatt még mindig nagyon sok eredmény érkezik a kanadai webhelyekről.
Ezt a hipotézist VPN vagy virtuális magánhálózat segítségével teszteltük. Egyéb előnyök mellett a VPN elrejti eszközünk IP-címét a VPN-kiszolgáló IP-címével, így a Google más VP-címet fog látni, mihelyt csatlakozunk a VPN-hez.
A CyberGhost használatát választottuk, amely rengeteg szerverrel rendelkezik, és tökéletes pontszámot szerzett a VPN adatvédelmi és biztonsági értékelésében.
Négy különböző forgatókönyv szerint rögzítettük a „Kereskedelmi fegyverkezelés”, „bevándorlás” és „oltások” domainjét a Google Keresési eredmények első oldalán:
- Bejelentkezve a Chrome-ba, normál Chrome-ablak, nincs VPN
- Kijelentkezett a Chrome-ból, inkognitómódban, nincs VPN
- Kijelentkezett a Chrome-ból, inkognitómódban, VPN csatlakoztatva (Vancouver)
- Kijelentkezett a Chrome-ból, inkognitómód, VPN csatlakoztatva (Vancouver, más szerver)
- Kijelentkezett a Chrome-ból, inkognitómód, VPN csatlakoztatva (Seattle)
Megtaláltuk A Google minden teszthez egyedi keresési eredménykészletet készített. De amint már említettük, ez valószínűbb a véletlenszerűsítés, nem pedig a személyes adatok alapján történő személyre szabás eredménye. Az első néhány eredmény szinte mindig ugyanaz, és az eltérések az eredmények első oldalának négy vagy öt linkjében jelennek meg..
Az egyetlen jelentős különbség akkor fordult elő, amikor a kereséseket egy másik országhoz csatlakoztatott VPN segítségével végeztük, ebben az esetben eltérő lokalizált eredményeket láttunk..
A tesztek eredményeit az alábbiakban tekintheti meg:
| fegyverellenőrzést | Wikipedia.org | wikipedia.org | wikipedia.org | wikipedia.org | wikipedia.org |
| CNBC.com | cnbc.com | cnbc.com | cnbc.com | procon.org | |
| Vox.com | vox.com | guncontrol.ca | vox.com | vice.com | |
| Guncontrol.ca | globalnews.ca | globalnews.ca | globalnews.ca | nytimes.com | |
| Procon.org | guncontrol.ca | vox.com | guncontrol.ca | ajazeera.com | |
| NPR.org | procon.org | procon.org | procon.org | justfacts.com | |
| NYTimes.com | nytimes.com | usatoday.com | nationalreview.com | propublica.org | |
| Newyorker.com | newyorker.com | nytimes.com | nytimes.com | newyorker.com | |
| Smithsonianmag.com | smithsonianmag.com | newyorker.com | newyorker.com | theguardian.com | |
| time.com | time.com | britannica.com | |||
| politico.com | |||||
| bevándorlás | Canada.ca | canada.ca | canada.ca | canada.ca | uscis.gov |
| Wikipedia.org | wikipedia.org | cic.gc.ca | cic.gc.ca | wikipedia.org | |
| cic.gc.ca | cic.gc.ca | wikipedia.org | wikipedia.org | usa.gov | |
| cic.gc.ca | usa.gov | state.gov | state.gov | state.gov | |
| usa.gov | workpermit.com | economist.com | theatlantic.com | ice.gov | |
| state.gov | cfr.org | time.com | economist.com | whitehouse.gov | |
| time.com | theguardian.com | theguardian.com | time.com | ncsl.org | |
| economist.com | washingtonpost.com | cfr.org | |||
| theguardian.com | pewresearch.org | ||||
| politico.com | |||||
| oltások | immunizebc.ca | immunizebc.ca | immunizebc.ca | immunizebc.ca | vaccines.gov |
| caringforkids.cps.ca | caringforkids.cpc.ca | caringforkids.cps.ca | caringforkids.cpc.ca | healthline.com | |
| wikipedia.org | wikipedia.org | wikipedia.org | wikipedia.org | historyofvaccines.org | |
| vaccines.gov | vaccines.gov | vaccines.gov | vaccines.gov | procon.org | |
| novatravelclinic.com | canada.ca | passporthealthglobal.com | passporthealthglobal.com | cdc.gov | |
| canada.ca | novatravelclinic.com | health.gov | canada.ca | webmd.com | |
| passporthealthglobal.com | passporthealthglobal.com | canada.ca | travel.gc.ca | nvic.org | |
| travel.gc.ca | quebec.ca | nih.gov | |||
| passporthealthusa.com |
Érdemes megemlíteni egy korábbi tanulmányunkat is, amelyben a keresési eredmények tágabb nézete alapján nem találtak elfogultságot Donald Trump az Egyesült Államok elnöke ellen a Google részéről. Ez a tanulmány elemezte a „korszerű hír” legfontosabb keresési eredményeit és azok átlagos referenciatartományát.
A VPN megakadályozza az elfogult keresési eredményeket?
Nem pontosan, de megváltoztathatja, hogy milyen eredményeket lát a Google-ban.
Ha csatlakozik egy VPN szerverhez egy másik helyen, különösen egy másik országban, akkor lokális keresési eredményeket kap, ha alkalmazható. Ezeket a keresési eredményeket továbbra is személyre szabják, bizonyos módon annak alapján, ahonnan csatlakoznak, de úgy tűnik, hogy nem az egyéni IP-címen alapulnak.
A lokalizáció mellett a DuckDuckGo azt állítja, hogy a Google személyre szabja a keresési eredményeket akkor is, ha inkognitómódban van. Nem találtunk erre lényeges bizonyítékot, de még ha igaz is, úgy tűnik, hogy a személyre szabás nem az egyedi IP-címeken alapszik.
Ha igazán elfogulatlan keresési eredményeket szeretne, személyre szabástól és lokalizációtól mentesen, akkor a Google Searchen kívül más dolgot kell használnia. További információkért tekintse meg a Google Search alternatíváinak listáját.
Kísérleti jegyzetek
A kanadai Google.com-ot (nem a Google.ca-t) használom.
Eltérő rendelkezés hiányában VPN szervereket használtam a közeli Vancouverben, hogy minimalizáljam a keresési eredményekben bekövetkező változásokat a hely miatt. Valójában a két VPN szerver, amelyet használtam, ugyanazon szolgáltatótól származtak ugyanabban a városban).
A keresés dátuma: [year]. december 28.
A szponzorált eredmények, a Twitter eredmények és a hírek eredményei nem szerepelnek; az utóbbi kettő nem tartozik ide, mert túl gyakran változnak megbízható tesztek elvégzéséhez.
Ha ugyanazon domain két találata szerepel, akkor csak egyszer szerepeltetjük eredményében.
Minden kereséshez új inkognitó ablakot nyitottam meg.
Hogyan nyomon követi a Google az interneten?
Amikor olyan Google szolgáltatásokat és termékeket használ, mint például a Search és a Chrome, a vállalat rögzíti az Ön tevékenységét, és elmenti azt a profil. Ezek a profilok társítva vannak azonosítók tárolja a böngészőjében, például keksz, vagy az eszközére jellemző azonosítók, például egy IP-cím. Még akkor is, ha nem kifejezetten egy Google terméket vagy szolgáltatást használ, sok webhely használja a Google Analytics szolgáltatást és más Google eszközöket és beépülő modulokat, amelyek segítségével a Google riasztó pontossággal tudja követni az internetes tevékenységeit..
A Google Kereső használatakor a Google látja az azonosítót és a testreszabott keresési eredményeket az összegyűjtött profilinformációk alapján. Ez a taktika nagyon gyakori az interneten, és gyakran használják hirdető célra. A Facebook és az Amazon hasonló nyomkövető technológiákat alkalmaz például.
Inkognitó és más böngészők hasonló böngészési módjai eltávolítják a böngészőjében tárolt sütiket és egyéb azonosítókat. Az IP-címeket nem tárolja a böngésző, ezért inkognitómód használatakor továbbra is látható.
Az Internethez csatlakozó minden eszközhöz egyedi IP-cím van rendelve. A wifi-útválasztókhoz csatlakoztatott eszközöknek gyakran ugyanaz a nyilvános IP-címe van, amely az összes többi, az internethez csatlakoztatott számítógép számára látható. A legtöbb internetező számára a nyilvános IP-címek csak átmeneti jellegűek, és időszakonként megváltoznak, de nem olyan gyakran, hogy azokat nem lehet valaki nyomon követésére felhasználni. A VPN-hez való csatlakozás elrejti az eszköz IP-címét a VPN-kiszolgáló IP-címével.
, hogy használjuk-e az inkognitómódot vagy sem. Ez azt jelenti, hogy a Google személyre szabja a keresési eredményeket az egyes felhasználók számára, és ezek a személyes adatok alapján történnek. A DuckDuckGo tanulmánya rámutat arra, hogy ezek a szűrőbuborékok torzítják a keresési eredményeket, és olyan tartalmakat irányítanak a felhasználók felé, amelyek már igazodnak az eszményeikhez és meggyőződésükhöz. Ez azt jelenti, hogy a Google elnyomja a versengő nézőpontokat, és ez jelentős hatással lehet a politikai eredményekre is. A tanulmány arra ösztönzi az embereket, hogy használják a VPN-t, hogy megakadályozzák az elfogult keresési eredményeket, és hogy ne hagyják, hogy a szűrőbuborékok befolyásolják a keresési eredményeiket. Összességében a DuckDuckGo tanulmánya rámutat arra, hogy a Google Chrome inkognitómódja nem olyan privát vagy anonim, mint amire számíthatunk, és hogy a Google személyre szabja a keresési eredményeket az egyes felhasználók számára. Ezért fontos, hogy az emberek tudatában legyenek ennek a problémának, és megfelelő intézkedéseket tegyenek a személyes adatvédelem érdekében.